Näköjään on aina uhrin syy, jos rakki hyökkää kimppuun!

Aivot käyttöön. Jos yksi henkilö on jossain sanonut, että se on uhrin syy, niin ei se nyt tarkoita että se sitä oikeasti olisi.

Oikea tapa toimia rakin hyökätessä on osoittaa sitä kohden sähkötainnutin. Itselläni sellainen on usein mukana, pieni ja kulkee kätevästi taskussa. Ei tarvitse pelätä piskejä eikä ihmisiä! 50 eurolla saa Keski-Euroopasta vapaasti alan liikkeistä ostaa, suosittelen!

Itseäkin ärsyttää tuo koiranomistajien logiikka. Haluan kävellä kadulla rauhassa. En todellakaan ole kiinbostunut koirista ja se on niiden omistajien tehtävä kouluttaa ne toimimaan koirista tietämättömien ihmisten läheisyydessä kunnolla.

Itselläni on koira ja ottaa päähän tämä yleistys kun yhdeltä omistajalta puuttuu sekä aivot että laki ymmärrys siitä että koirat PITÄÄ PITÄÄ KIINNI (+ onnistua hallita aiheuttamatta vaara tilanteita) niin kaikki omistajat olisivat jotenkin tyhmiä tai piittaamattomia.

minun koirani ei koskaan ole ollut irti eikä koskaan tule olemaan, vaikka kyseessä on hyväluontoinen yksilö.

Tuossa tapauksessa on syypää todellakin tuo jolla oli koirat irti ja toivon että hän joutuu siitä vastuuseen, niin saisi kaikki jotka pitävät koiriaan irti vähän mietittävää.

Vapaissa länsimaissa ihmiset saavat ostaa kaupasta turvakseen pippurikaasusumuttimia joilla pysäyttää hyökkäävän koiran.

Täällä meillä ei itsensä puolustus tule kuuloonkaan joten on alistuttava nykytilanteeseen...

Miksi me alistumme tähän?

Vai todellisuuden, kyllä se on pahasti vääristynyt maailma, mistä todisteena on se ettei mikään ns. normaalielämään kuuluva asia onnistu kun eletään niiden vinksahtaneiden periaatteiden ja näkemysten mukaan.

Kukaan ei varmaankaan ole sanonut, että syy oli pelkästään siinä uhrissa. Osaltaan hän kuitenkin vaikutti asiaan nostamalla koiransa korkealle muiden yläpuolelle. Aivan sama mikä motiivi siinä oli takana ja kuinka vaistonvaraista se oli, se nyt vaan ei ollut oikea tapa toimia. Onko missään edes sanottu, että ne irti olleet koirat olivat millään lailla vihaisina liikenteessä? Ei ole. Uhri hätäili ja toimi väärin. Ja toki ne irrallaan olleet koirat olisi pitäneet olla kytkettyinä, jos ei oltu missään koirapuistossa tai vastaavassa vaan yleisellä kaupunkialueella.

Mistä voidaan olla varmoja että naisen reaktio oli täysin turha. Veikkaan,että koirien käytöksessä oli uhkaavia piirteitä muutenkin ja nainen nosti siksi pennun vaistonvaraisesti syliin. Tuskin se husky mikään täysikasvuinen oli, eikö ne ole isoja koiria.

Amerikassa  voisi vetää revolverin vyöltä ja ampua tuollaiset hurtat, jotka kulkee vapaana. Tai ainakin jossain osavaltiossa.

 TV:stä tuli ohjelma miten paljon nuo raatelevat rodut ovat lisääntyneet ja niitä hankkivat ihmiset joiden tausta ei ole aivan puhtoinen. Eivät he ole mitään viattomia koiranulkoiluttajia ja juuri siksi nuo lausunnot. Sekä koira että omistaja ovat kriminalisoituneet.