Kun mies ei halua naimisiin

Minäminäminäminun ja mulle kaikki nyt heti! Argh!

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 09:50"]

Minäminäminäminun ja mulle kaikki nyt heti! Argh!

[/quote]

...koska parisuhteeseen kannattaa hankkiutua vain sen takia, että olisi JOKU, miettimättä lainkaan, onko yhteistä tulevaisuutta. Joo-o!

Kerrotko, mitä mies sanoo syyksi?

Onko hän ollut aiemmin jo naimisissa ja pahasti pettynyt ja pelkää....vai muuten vaan haluaa pitää ovet auki =)

Onpa teillä erit näkemykset. Enpä kyllä jatkaisi suhdetta, jos mies ajattelisi perusasioista noin erilailla. Ja mielestäni mies/nainen saa ajatella noin, mutta sellainen joka haluaa asua yhdessa ja naimisiin, ei kannata tällöin haaskata aikaansa sellaiseen.

Ei tule toimimaan.

Olemme olleet yhdessä puolitoista vuotta. Miehellä takana katkera avioero muutama vuosi sitten, mikä selvästi on syynä tähän haluttomuuteen. Sanoi, että yhteen haluaisi muuttaa mutta lasten vuoksi ei voi. Ymmärrän tämänkin, enkä minäkään vielä tätä toteuttaisi vaan ehkä parin vuoden kuluttua. Mies sanoi, että haluaa viettää lopun elämänsä mun kanssani ja rakastaa mua, joten en usko että kyseessä on "ovet auki"-idea =) Hän on ilmeisesti vaan niin pettynyt avioeronsa vuoksi, ettei enää halua avioliittoon. Minä taas ajattelen eri tavoin, haluaisin vielä naimisiin, minulle se on sitoutumisen merkki. Olemme kohta nelikymppisiä molemmat.

Älä usko tuollaista soopaa. Saat kuunnella itsesäälit ja nähdä kuinka se nai sitten jonkun toisen.

Ymmärrän hyvin  iestäsi ja mikä pakko teidän on naimisiin mennä kun ette ebnää lapsiakaan tuossa iässä varmaan hanki.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 10:50"]

Ymmärrän hyvin  iestäsi ja mikä pakko teidän on naimisiin mennä kun ette ebnää lapsiakaan tuossa iässä varmaan hanki.

[/quote]

Koska AP haluaa. Ei ole pakko olla miehen tahtoon alistuva kynnysmatto. Sitä katuu myöhemmin.

Kuten sanoin, minulle avioliitto merkitsee sitoutumista, eikä liittoon mennä siksi että on yhteisiä lapsia. Tämä on vain se, mitä minä toivoisin ja haluaisin vielä saada kokea. Ja mitä soopaan tulee, en usko että mies valehtelee minulle. Jos hän ei haluisi olla kanssani, hän tuskin olisi =)

Minä olen tuollainen mies. Ollaan molemmat yli 40, alle 50. Tämä sama asia on ongelma. Ja ei, en missään tapauksessa tule kenenkään kanssa menemään naimisiin. Itse en ole koskaan ollut naimisissa, hän 2 kertaa, hänellä 2 aikuista lasta ensimmäisestä avioliitosta.

Miksi pitäisi mennä naimisiin? Mitä ihmissuhdeasiat kuuluvat yhteiskunnalle? Ne ovat minun (meidän) yksityisasioitani. En halua valtion rekistereihin mitään tietoa näistä asioista. Yhteiskunta on kusettanut minua vero- ja toimeentuloasioissa ja tonkinut minun asioitani yms.. Minä haluan olla saamapuolella, enkä halua luovuttaa tietojani yhteiskunnalle.

Edelleen, minun kohdallani siksi, että se on minulle merkki sitoutumisesta. AP

Se on taas eri tarina, millainen on mies, joka on palstamamma.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 11:20"]

Edelleen, minun kohdallani siksi, että se on minulle merkki sitoutumisesta. AP

[/quote]

Kuka välittää jostain "sitoutumisesta"?

16

Mun mielestä jokaisella on oikeus elää omien arvojen ja halujen mukaan, eli AP:ta ymmärrän, itsekin avioliiton kannattaja. Kyllä se mun mielestä osoittaa sitoutuneisuutta enemmän kuin vain ikuinen seurustelu.

Ehkä itse jättäisin kumppanin jolla ei samanlaiset tulevaisuudensuunnitelmat, jos haluaa avioon niin sitten sellainen kumppani joka myös haluaa. Tosin ei se avioliitto ole onnen tae, näin eronneena..

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 11:30"]

Kuka välittää jostain "sitoutumisesta"?

[/quote]

Mitä väliä sillä on kuka välittää ja kuka ei? Oleellista on, että valitaan puoliso, joka välittää riittävän samoista asioista kuin itse. Jos avioliitto on aloittajalle tärkeä asia, niin sitten se on ja hän kerjää ongelmia jos ei kunnioita omaa haluaan tuossa asiassa. Jos se ei ole tärkeä, niin sitten tuskin on niin vaikeaa tehdä kompromissia, että tarvitsee tulla tänne asiasta kyselemään.

3

mäkin seurustelin kerran yhden miehen kanssa joka suunnitteli tulevaisuuttaan yksin, muuttaa sinne ja tekee sitä ja tätä ja soittelee kitaraa eläkkeellä. hieno idea ja varmasti hänelle sopiva tulevaisuus. ILMAN minua. häippäsin aika nopeasti koska elämä lyhyt eikä pinnakaan ole kovin pitkä.

joskus ne tulevaisuuden suunnitelmat ei vaan sovi yhteen. silloin pitää tajuta sanoa heippatirallaa, joko kaverille tai suunnitelmilleen.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 11:30"]

Kuka välittää jostain "sitoutumisesta"?

[/quote]

Mitä väliä sillä on kuka välittää ja kuka ei? Oleellista on, että valitaan puoliso, joka välittää riittävän samoista asioista kuin itse. Jos avioliitto on aloittajalle tärkeä asia, niin sitten se on ja hän kerjää ongelmia jos ei kunnioita omaa haluaan tuossa asiassa. Jos se ei ole tärkeä, niin sitten tuskin on niin vaikeaa tehdä kompromissia, että tarvitsee tulla tänne asiasta kyselemään.

3

[/quote]

OK. Sitten asiantuntijana voitkin antaa formaalin määritelmän sitoutumiselle. Joka tapauksessa "sitoutuminen" on minulle pelleä.

16

Ap, Mitä hän tarkoittaa sillä kun " lasten vuoksi ei voi muuttaa yhteen asumaan"??

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 12:32"]

OK. Sitten asiantuntijana voitkin antaa formaalin määritelmän sitoutumiselle. Joka tapauksessa "sitoutuminen" on minulle pelleä.

[/quote]

Yritin sanoa, että tärkeää on se, että puolisoehdokkaiden määritelmät ovat yhtenevät, enkä tuoda jotain yleispäteviä määritelmiä. Jos sitoutuminen on toiselle pelleilyä ja toiselle tärkeää ja avioliitto on oleellinen symboli sitoutumisen osoittamisessa, mitä järkeä on yrittää väkisin yhteistä tulevaisuutta? Sinä otat kumppaniksi sellaisen, jonka mielestä sitoutuminen on pelleilyä tai se voidaan osoittaa vähemmän muodollisin tavoin ja kysyjä etsii miehen, joka haluaa tai on ainakin valmis menemään naimisiin.