Haluatko olla yrittäjä vai työntekijä?

Työntekijä, Suomessa ei uskalla alkaa yrittäjäksi ainakaan jos on persaukinen.

Yrittäjä, siksi sellainen jo olenkin.

Ehdottomasti työntekijä!

Ehdottomasti työntekijä. En ole tavannut ainuttakaan yrittäjää, joka ei olisi kitkerä ja katkera siitä, että "yrittäjällä ei ole lomaa, yrittäjä ei saa sairastaa, yrittäjä on töissä yötä päivää ja vastuussa kaikkien alaistensakin elämästä, vaan kyllä siinä kuulkaa on oman onnensa seppä". Pelkkää valitusta ja marttyyrin orjantappuraa otsalla.

Yrittäjä, mutta en palkkaisi töihin ketään vaan teettäisin oman työpanoksenis lisäksi tarvittavat työt niille, jotka itse ovat yrittäjiä tai tekevät toiminimellä. Turhan monelle palkkatyö on tapa ottaa kaikki edut ilman mitään riskejä.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 11:25"]

Yrittäjä, mutta en palkkaisi töihin ketään vaan teettäisin oman työpanoksenis lisäksi tarvittavat työt niille, jotka itse ovat yrittäjiä tai tekevät toiminimellä. Turhan monelle palkkatyö on tapa ottaa kaikki edut ilman mitään riskejä.

[/quote]

Tottakai otan kaikki edut irti, joihin mulla on oikeus! Teen silti työntekijänä oman työpanokseni 100%. Miksi riskeeraisin yrittäjänä?

Yrittäjä tietenkin. Työaika on n. kolmasosa palkkatyöläisen työajasta, ei turhia palavereja, etunsa saa tulojen rajoissa päättää ihan itse ja loma-ajoista ei tarvitse riidellä. Työkaverinsa saa valita samoin kuin työpaikkansa sijainnin. Itse olen yksinyrittäjä ja käytän myös muiden yksinyrittäjien palveluja omassa liiketoiminnassani eikä kukaan muuten koskaan lusmua eikä ole turhaan sairaana!

Totta kai yrittäjä, tuoha olisi ihan unelmayrittäjyyttä. Nytkin olen mielummin yrittäjänä, vaikka ansioni saisin turvatummin ja helpommalla palkkatyössä. Jääpähän sekin paikka jollekin toiselle täytettäväksi. 

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 11:14"]

Jos voisit valita kahden vaihtoehdon väliltä, niin kumman ottaisit, yrittäjäuran vai uran palkollisena?

Oletetaan vaikka, että ansiot olisi molemmissa sama, molemmat olisi unelmatyötä ja taloudellisesti turvattuja.

Erona lähinnä esim se, että yrittäjänä voisit päättää ja kehittää itse omista asioista, mutta toisaalta sinun täytyy myös tehdä kaikki itse.

Itse vähän vastaavan kysymyksen edessä (ei toki näin mustavalkoisen/yksiselitteisen)

[/quote]

Jätit tuohon juttuusi vähän aukkoja nimittäin sanoit että tulot olisivat samat mutta mitäs tuo tarkoitti että kaikki pitää tehdä itse? Ratkaisevaahan on juuri se paljon joutuu paiskimaan töitä eli monta tuntia päivässä joutuu tekemään  ja mikä tulee tuntipalkaksi. Jos saisin kummastakin saman ansion samoilla työtunneilla (ja ilman yrityslainaa niskassa) niin olisin yrittäjä mielummin mutta tietenkin jos saan saman ansion työntekijänä vähemmillä tunneilla niin sitten työntekijä.

Kyllähän yrittäjällä on paljon riippakiviä kuten se että voi joutua tekemään töitä sairaana koska sijaista ei saa ja poissaolo tietäisi ehkä usean satasen lovea omaan tilipussiin, ns. palkallisia lomia ei ole vaan ne on tietenkin pois siitä tilipussista ja jos se on entuudestaan jo laiha tilipussi niin ei sitä niin vaan lähdetä leikkaamaan ja ottamaan lomaa itselleen.

Olen itse ollut sekä yrittäjä että työntekijä ja tiedän paljon kummastakin. Valitettavsti yrittäjänä ollessani en tehnyt hyvää tiliä vaan ansiot oli ehkä n. 5€ per työtunti joten minulle työntekijänä olo on paljon kannattavampaa.

Unohdit myös yhden asian tuosta litaniasta. Yrittäjänä on paljon huolettomampaa olla jos voit aloittaa ilman oman pääoman satsausta tai ilman lainaa. Harva näin pystyy tekemään mutta tuolla asialla on suuri merkitys jos ajatellaan yrittäjyyden riskejä. Nimittäin jos on lainaa perseen alla niin ei sitä niin vaan lopeteta yrittämistä silloin kun halutaan. Minäkin pääsin onneksi eroon yrittäjyydestä kun löytyi yksi tarpeeksi hullu ostaja yritystoiminanlle ja sain lainan maksettua mutta jos näin ei olisi ollut niin olisin vieläkin tuon yrityksen vanki.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 11:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 11:14"]

Jos voisit valita kahden vaihtoehdon väliltä, niin kumman ottaisit, yrittäjäuran vai uran palkollisena?

Oletetaan vaikka, että ansiot olisi molemmissa sama, molemmat olisi unelmatyötä ja taloudellisesti turvattuja.

Erona lähinnä esim se, että yrittäjänä voisit päättää ja kehittää itse omista asioista, mutta toisaalta sinun täytyy myös tehdä kaikki itse.

Itse vähän vastaavan kysymyksen edessä (ei toki näin mustavalkoisen/yksiselitteisen)

[/quote]

Jätit tuohon juttuusi vähän aukkoja nimittäin sanoit että tulot olisivat samat mutta mitäs tuo tarkoitti että kaikki pitää tehdä itse? Ratkaisevaahan on juuri se paljon joutuu paiskimaan töitä eli monta tuntia päivässä joutuu tekemään  ja mikä tulee tuntipalkaksi. Jos saisin kummastakin saman ansion samoilla työtunneilla (ja ilman yrityslainaa niskassa) niin olisin yrittäjä mielummin mutta tietenkin jos saan saman ansion työntekijänä vähemmillä tunneilla niin sitten työntekijä.

Kyllähän yrittäjällä on paljon riippakiviä kuten se että voi joutua tekemään töitä sairaana koska sijaista ei saa ja poissaolo tietäisi ehkä usean satasen lovea omaan tilipussiin, ns. palkallisia lomia ei ole vaan ne on tietenkin pois siitä tilipussista ja jos se on entuudestaan jo laiha tilipussi niin ei sitä niin vaan lähdetä leikkaamaan ja ottamaan lomaa itselleen.

Olen itse ollut sekä yrittäjä että työntekijä ja tiedän paljon kummastakin. Valitettavsti yrittäjänä ollessani en tehnyt hyvää tiliä vaan ansiot oli ehkä n. 5€ per työtunti joten minulle työntekijänä olo on paljon kannattavampaa.

Unohdit myös yhden asian tuosta litaniasta. Yrittäjänä on paljon huolettomampaa olla jos voit aloittaa ilman oman pääoman satsausta tai ilman lainaa. Harva näin pystyy tekemään mutta tuolla asialla on suuri merkitys jos ajatellaan yrittäjyyden riskejä. Nimittäin jos on lainaa perseen alla niin ei sitä niin vaan lopeteta yrittämistä silloin kun halutaan. Minäkin pääsin onneksi eroon yrittäjyydestä kun löytyi yksi tarpeeksi hullu ostaja yritystoiminanlle ja sain lainan maksettua mutta jos näin ei olisi ollut niin olisin vieläkin tuon yrityksen vanki.

[/quote]

Ap ehkä tarkoitti sitä, että pitää hankkia kaikki itse: mahdolliset toimitilat, tietokoneet ja muut laitteet, huonekalut, netti- ja puhelinliittymät, tietokoneohjelmat tms. oman alan jutut, hankkia hyvä kirjanpitäjä, tehdä laskutus/ kassakirjanpito jne.

Mikään ei tule valmiina eteen. Se on vähän kuin uudelleen rakentaisi ekaa kertaa omaa kotia, kaikki pitää jaksaa haalia kasaan. Mutta kun sen vaivan on kerran nähnyt, se on vaan vanhan ylläpitämistä ja uusimista. 

Kymppi, ainakin minun yrittäjäpiirissäni on yleinen vitsi, että yrittäjä ei sairasta - ei ole varaa. Sen sijaan pääsiäisinä, jouluina tms. iskee usein joku pöpö. Ei kovin terveellistä, mutta karua todellisuutta monelle. 

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 11:25"]

Yrittäjä, mutta en palkkaisi töihin ketään vaan teettäisin oman työpanoksenis lisäksi tarvittavat työt niille, jotka itse ovat yrittäjiä tai tekevät toiminimellä. Turhan monelle palkkatyö on tapa ottaa kaikki edut ilman mitään riskejä.

[/quote]

Tottakai otan kaikki edut irti, joihin mulla on oikeus! Teen silti työntekijänä oman työpanokseni 100%. Miksi riskeeraisin yrittäjänä?

[/quote]

Juuri tämän ajattelumallin vuoksi henkilöstöä ei kannata palkata. Ensisijaisesti halutaan edut ja sitten muistutetaan, että riskit kuuluvat muille. Palkka pitää kuitenkin saada säännöllisesti.

Miksi minä riskeeraisin yrittäjänä ottamalla sinut, joka voit jäädä muutaman kuukauden kuluttua äitiyslomalle täydellä palkalla suunnaten työpanoksesi kotiin.

Tietenkin yrittäjä. Tekisin sellaista bisnestä kuin itse haluaisin ja sillä konseptilla kuin itse haluaisin sen sijaan, että joutuisin muokkaamaan itseni tiettyyn muiden haluamaan konseptiin.

Ehdottomasti työntekijä. En halua yrittäjyyden riskejä, ja käytännössä yrittäjällä on lähes aina enemmän tehtävä duunia palkkansa eteen kuin 8 h päivässä tekevällä palkollisella. 

Tiedän, että IT-osaajana saisin huomattavasti enemmän liksaa ryhtymällä yksityisyrittäjä-konsultiksi, muttta en vaan halua. Otan mieluummin tämän rennon palkkatyön suuressa alan firmassa.

Lisäisin tähän vielä sen, että viisi vuotta yrittäjänä eikä ole kertaakaan tarvinnut vatvoa illalla tai viikonloppuna kotona mitään asiakkaaseen tai työyhteisöön liittyvää ihmissuhde/ toimintamalli turhautumista. Ei ole tarvetta valittaa perheelle tai ystäville työkaverista tai pomosta tai firma typeristä politiikoista.  

Ne 'mieleltään yrittäjä -ihmiset' pärjäävät yleensä hyvin myös palkkatöissä. Ovat oma-aloitteisempia, reippaampia ja ratkaisukeskeisimpiä kuin vaan ne 'nostanpa tässä palkkaa -ihmiset'. 

Ohis