Miksi siitä Kirkkonummen hylätystä lapsesta ei
ole kuulunut mitään uutta tietoa? Onko mahdollista että poliisi ei todellakaan ole saanut kiinni sitä "lähipiiriin kuuluuvaa miestä"??
Mun mielestä olisi oikeasti syytä pitää tämä case esillä, etenkin kun ottaa huomioon esim. sen keväisen Eerika-tytön tapauksen jne.
Ei nämä asiat vaikenemalla parane. Ja voi niistä raportoida ilman että uhrin ja lähiomaisten tiedot leviävät.
Kommentit (17)
Miten niistä voisi informoida, ettei lähipiiri joutuisi vedetyksi mukaan?
kun uutisoidaan asioista jotka aiheuttavat stressiä, ahdistusta ja huolta niin kyllä on velvollisuus myös infota enemmän mitä tapaahtui ja miksi!
vaihtoehto olisi olla uutisoimatta lainkaan.
Poliisilla ei varmaankaan ole mitään uutta kerrottavaa, ennenkuin se lähipiirin mies on saatu kiinni/löydetty.
Eiköhän ole hoitohenkilökunnan ja sosiaalitoimen hoidossa se lapsi tällä hetkellä
Aina on niitä korppikotkia, jotka himoavat sosiaalipornoa. Sillä siitä olisi kysymys, jos tapausta alettaisiin vatkata julkisuudessa enemmän kuin on tarpeen. Onhan todettu, että ruhjeet eivät olleet vakavia ja että lapsi pääsee luultavasti tänään sairaalasta pois. Minne, se ei kuulu meille eikä teille.
Mulle jäi nyt täysin epämäselväksi, mitä tietoa ap kaipaa? Tapaus on kamala, lapsi kuitenkin pelastui ja fyysiset vammat eivät ole vakavia. Tekijäkin ilmeisesti tiedossa. Mitä meille pitäisi vielä kertoa???
[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 12:22"]
Aina on niitä korppikotkia, jotka himoavat sosiaalipornoa. Sillä siitä olisi kysymys, jos tapausta alettaisiin vatkata julkisuudessa enemmän kuin on tarpeen. Onhan todettu, että ruhjeet eivät olleet vakavia ja että lapsi pääsee luultavasti tänään sairaalasta pois. Minne, se ei kuulu meille eikä teille.
[/quote]
Miksi pitää edes uutisoida asiasta? En halua lukea uutista, että pahoinpidelty 2v löytyi ilman vaatteita! Olisi jättänyt uutisoimatta kokonaan.
[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 12:28"]Mulle jäi nyt täysin epämäselväksi, mitä tietoa ap kaipaa? Tapaus on kamala, lapsi kuitenkin pelastui ja fyysiset vammat eivät ole vakavia. Tekijäkin ilmeisesti tiedossa. Mitä meille pitäisi vielä kertoa???
[/quote]
No pitäisi ainakin kertoa kuka lapsi oli. Sekä näyttää hänen vanhempiensa kuvat jotta voidaan niiden perusteella arvioida kasvatusta.
Mitä sinä, täysin ulkopuolinen ihminen, niillä tutkintatiedoilla teet? Mitä se auttaa tätä lasta, että kaikki hänen tilanteeseensa syyttömät sukulaisensa vedetään asiaan mukaan ja pyöritellään nettipalstoilla muka täytetenä totena jokaisen osallisuus tapahtuneeseen.
6! Lapsi lähtee sairaalasta toisen vanhemman luokse. Yritä nyt vain hyväksyä se asia. Olet itse leimannut kummatkin vanhemmat tapahtuneeseen ja se on sun omaa mielikuvitustasi. Ja lue perkele sitä Iltalehteä tarkempaan.
Ihmisen uteliaisuus ei oikeuta yksityisen perheen tietoihin. Äiti ei liity tapaukseen ja haluaa taatusti suojella lastensa. Niin toimii hyvä äiti. Jos omalle lapselleni tapahtuisi jotain niin kaikki haaskalinnut usuttaisin pois. Muutenkin jotkut ihmiset on liian uteliaita. Nykyään sanon naapureillekkin tylysti ettei kuulu sulle. Uutisointi ei herätä mitään hyvää lapsen lähipiirille. Laista en tiedä että saako mahdollisesti se äiti kieltää uutisoinnin. Lapsi palautetaan toiselle vanhemmalle, mutta sitä ei ole sanottu onko se äiti vai isä. Luulen sen olevan äiti koska miestä etsitään ja luultavasti eroperhe, eikä narkkis ydinperhe niin kuin osa av mammoista väittää.
[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 12:52"]
6! Lapsi lähtee sairaalasta toisen vanhemman luokse. Yritä nyt vain hyväksyä se asia. Olet itse leimannut kummatkin vanhemmat tapahtuneeseen ja se on sun omaa mielikuvitustasi. Ja lue perkele sitä Iltalehteä tarkempaan.
[/quote]
Mun kommentti oli ihan faktaa, en tiedä miten siitä lauseesta sai kuvan mistään leimaamisesta?
Kyllä minä antaisin äitinä ihan vapaasti haukkua ja julkaista tietoa, kuvaa, nimen, henkilötunnuksen ja kaikki mahdolliset siitä paskasta miehestä, joka on hakannut lasta.
se tyyppi on tainnut tappaa itsensä ja noistahan ei poliisit tiedota mitään
[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 13:20"]
Kyllä minä antaisin äitinä ihan vapaasti haukkua ja julkaista tietoa, kuvaa, nimen, henkilötunnuksen ja kaikki mahdolliset siitä paskasta miehestä, joka on hakannut lasta.
[/quote]
Lapsesta ei niin väliä, kunhan saa miehelle kostaa? Ajatteletko ollenkaan? Siellä on sitten korppikotkat vaanimassa ja levittämässä lapsen kuvaa ja tietoja julkisuudessa. Kun on sen tien kerran valinnut, yksityisyyttä ei enää saa takaisin, jos sitä suojaa on itse vapaaehtoisesti kaventanut. Onneksi tätä lasta on ymmärretty suojella, vaikka sinä et omaasi ajattelisikaan.
[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 12:14"]
kun uutisoidaan asioista jotka aiheuttavat stressiä, ahdistusta ja huolta niin kyllä on velvollisuus myös infota enemmän mitä tapaahtui ja miksi!
vaihtoehto olisi olla uutisoimatta lainkaan.
[/quote]
Noh, itseasiassa ei ole mitään tuollaista velvollisuutta olemassa. Sitäpaitsi, ratkaisu on jo saatu. Vammat eivät ole vakavia, poika voi olosuhteisiin nähden hyvin, pääsee lähipäivinä pois sairaalasta ja toisen vanhemmat luokse. Tekijä on ilmeisesti lähipiirin mies, onko se sitten vaikka isä, veli,isäpuoli, isoisä, se ei meille kuulu eikä tapahtunutta muuta.
Miksi mikään ei riitä? Miten paljon sitä tietoa pitäisi saada? Kuvat, henkilötunnukset, kotiosoitteet, puhelinnumerot ja epikriisit kenties? Olisitko sitten tyytyväinen?
Ei ole mikään Eerika tapaus ja tieto on sulla, jos ymmärrät lukemaasi. Lehdissä sanotaan selkeästi että miestä ei olla saatu kiinni. Lapsi menee kotiinsa toiselle vanhemmalle eli luultavasti äidillensä. Myös tutkinnanjohtaja sanoo että tutkimukset on kesken ja siksi tietoa ei anneta. Kait se äitikin on voinut kieltää tiedon. levittämisen.nimittäin meillä ei ole mitään oikeutta siihen. Jos itse olisin se äiti niin kieltäisin tiedon levittämisen ja onhan äitiä syytetty törkeästi tälläkin palstalla.