Lue keskustelun säännöt.
HS:n paljastusjuttu: Kuka kumma on Oona Chanel? Ei selvinnyt!
14.12.2013 |
Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessa on juttu Oona Chanel -nimisestä suomalaisesta mallista, joka on asunut, työskennellyt ja matkustellut ympäri maailmaa: Pariisissa, Lontoossa, New Yorkissa, Milanossa, Barcelonassa, Dubaissa, Venäjällä... ja kaiken kukkuraksi hän on maailmankuulun muodinluojan Coco Chanelin sukulainen!
No, juttu saa pian uudenlaisia käänteitä, kun Oona Chanelin kerrotaan olevan suomalainen Oona Vels, joka on kymmenen vuotta sitten osallistunut Miss Suomi 2002 -karsintoihin, työskennellyt helsinkiläisessä hampurilaisravintolassa ja vastannut 16-vuotiaana koululaisena vuonna 1997 Ilta-Sanomien kyselyyn, että hänen hauskin muistonsa on "ekan kännin vetäminen". Lehtiarkistoista on löytynyt myös maininta kiinalaisesta Shanghai Daily -lehdestä, jossa Oona Vels kertoo olevansa Xiangyangin torilla luksusmerkkien piraattikopioiden takia. Lisäksi Kuukausiliitteessa Oona Velsin kerrotaan työskennelleen kosmetiikkakonsulttina tavaratalossa ja lentoemäntäntänä arabimaissa vuoden 2007 paikkeilla.
Ja jossain vaiheessa Oona Velsista on tullut siis Oona Chanel, huippukuvaajien kanssa työskentelevä uusi mallilupaus, joka on tehnyt näytöksiä ja kuvauksia eri puolilla maailmaa.
Jutun lopussa kuitenkin sanotaan: "Mutta ehkä sittenkin hänen olisi kannattanut valita vähemmän tarunhohtoinen nimi."
ELI ONKO OONA CHANEL SUKUA COCO CHANELILLE VAI EI? Tuon lainatun lauseen perusteella ei olisi, mutta eihän juttu kuitenkaan millään tavoin todistanut mitään Oona Chanelin kertomaa tai hänestä jossain kansainvälisissä muotijulkaisuissa kerrottua valheeksi.
Kommentit (80)
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 16:07"]
Eli Cocon tunnetut sisaruksensa ovat tuolloin olleet kaikki yli kolmekymppisiä, lähemmäs neljäkymppisiä, ja he ovat voineet elää jo muissa maissa ilman mitään kontakteja Cocoon, joka myös kaiken kukkuraksi kertoi ihan omia tarinoitaan omasta taustaan. Cocokaan ei ollut hänen alkuperäinen nimensä, kuten ei myöskään Chanel -sukunimi, joka sekin oli kirjoitusvirheen seurausta.
[/quote]
Cocon virallinen nimi oli siis Gabrielle Chasnel, mutta Chasnel oli se kirjoitusvirhe; isän nimi oli kyllä Chanel.
On totta, että Coco itse kertoi kummallisia ja monimutkaisia tarinoita alkuperästään, mutta hän kuitenkin tunsi itse sisaruksensa ja auttoi näitä. (Tai joidenkin tarinoiden mukaan antoi veljilleen rahaa, jotta nämä pysyisivät hiljaa perheen vaatimattomasta taustasta.) Kuolleen siskonsa pojan hän adoptoi.
Näistä tiedossa olevista sisaruksista jokaisen vaiheet on ihan dokumentoitavissa. Kukaan heistä ei kadonnut tietämättömiin, löytyäkseen sitten 2000-luvulla yhtäkkiä Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 16:58"]
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 16:07"]
Näistä tiedossa olevista sisaruksista jokaisen vaiheet on ihan dokumentoitavissa. Kukaan heistä ei kadonnut tietämättömiin, löytyäkseen sitten 2000-luvulla yhtäkkiä Suomesta.
[/quote]
Eihän kukaan ole sellaista väittänytkään, että Coco Chanelin sisarus asuisi Suomessa.
Cocon yksi sisaruksista on voinut saada lapsen 1900-luvun vaihteessa, lapsi on jäänyt erossa toiselle vanhemmalle, joka on muuttanut toiseen maahan, mennyt uusiin naimisiin, lapsi on kasvanut ja aloittanut oman elämänsä jossain ja saanut lapsen, ja tuo lapsi on saanut aikuisena Oonan. Mahdollisuuksia on vaikka millä mitalla.
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 16:07"]
Tilanne on aika hyvä, jos haluaa valehdella sukulaisuutensa Cocoon, mutta toisaalta tilanne on myös sellainen, ettei sukulaisuus tässä Oonan tapauksessa olisi mikään ihmeellisyys.
[/quote]
Kuvittele nyt itse mielessäsi köyhä perhe, jonka tädillä on muhkea omaisuus. Osaatko kuvitella, etteivät nämä köyhät ihmiset pyytäisi tädiltään mitään apua? Varsinkin sota-aikoina, jolloin rikkaammillakin on kurjat ajat?
[/quote]
Köyhä perhe voi asua esimerkiksi Saksassa tai Latviassa, perheen isällä ei ole tietoakaan, että oma isä, maahanmuuttaja Ranskasta, onkin jonkun kuuluisan muodinluojan veli, jolla ei ole ollut yhteyksiä siskoonsa vuosikymmeniin, koska sisko on elänyt omaa elämäänsä eikä veli ole ehkä koskaan edes kuullut, että siskosta tuli joku muodintekijä. Sisko ja veli syntyneet 1880-luvulla, kasvaneet eri paikoissa, veli muuttanut ulkomaille 1900-luvulla, perustanut perheen, ehkä eronnut ja perustanut uuden ja muuttanut jälleen. kuollut ehkä 1930-luvulla viisissäkymmenissä sairauteen, ei ole koskaan kuullutkaan Coco Chanelista. Kuolleen miehen lapsilla ei hajuakaan, että isän sisko asuu edelleen elossa Ranskassa ja tekee muotitöitä, saati sitten lapsenlapsilla tai lapsenlapsenlapsilla. Joku alkanut sitten 2000-luvulla selvittämään isän vanhempien taustoja. Löytänyt tiedon isän isän isästä, ja lopulta paljastunut, että se on ollut joku sen ja sen niminen, joka on sukua Chanelille.
Oli miten oli, toivottavasti HS tekisi juttunsa loppuun ja selvittäisi, onko Velsin isoisoisoisä tai -äiti Cocon sisko vai ei.
Nyt tiedetään kenestä lähdetään liikkeelle: Oona Vels - isä? isänisä? isänisäisä? jne.
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 17:06"]
Cocon yksi sisaruksista on voinut saada lapsen 1900-luvun vaihteessa, lapsi on jäänyt erossa toiselle vanhemmalle, joka on muuttanut toiseen maahan, mennyt uusiin naimisiin, lapsi on kasvanut ja aloittanut oman elämänsä jossain ja saanut lapsen, ja tuo lapsi on saanut aikuisena Oonan. Mahdollisuuksia on vaikka millä mitalla.
[/quote]
Mutta kuten sanottua, Cocon sisarusten vaiheet on dokumentoitavissa. Yksikään heistä ei kadonnut teille tietymättömille. Heille syntyneet lapset löytyvät rekisteristä. Myös aviottomilla lapsilla olisi viralliset syntymätodistukset.
Mahdollinen tuo skenaario olisi, totta kai. Mutta näin ei kuitenkaan minkään tietojen mukaan käynyt.
Jo 1400-luvulla pidettiin syntymistä, kuolemista ja avioliitoista niin tarkasti kirjaa, että hyvinkin tarkka sukupuun selvittäminen on mahdollista. 1900-luvun rekisterit ovat jo erittäin selkeitä ja luotettavia.
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 17:14"]
Oli miten oli, toivottavasti HS tekisi juttunsa loppuun ja selvittäisi, onko Velsin isoisoisoisä tai -äiti Cocon sisko vai ei.
Nyt tiedetään kenestä lähdetään liikkeelle: Oona Vels - isä? isänisä? isänisäisä? jne.
[/quote]
No joo, siitä vaan. Siinä tapauksessa kyllä tosiaankin asiaan täytyy sotkea Oonan perhe. Nämä ihmiset eivät ole julkisuudenhenkilöitä (elleivät sitten tosiaan ole kapellimestareita ja näyttelijöitä, joista kukaan ei ole kuullut), joten tuntuisi aika mauttomalta alkaa ruotia heidän sukujuuriaan julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 17:14"]
Oli miten oli, toivottavasti HS tekisi juttunsa loppuun ja selvittäisi, onko Velsin isoisoisoisä tai -äiti Cocon sisko vai ei.
Nyt tiedetään kenestä lähdetään liikkeelle: Oona Vels - isä? isänisä? isänisäisä? jne.
[/quote]
No joo, siitä vaan. Siinä tapauksessa kyllä tosiaankin asiaan täytyy sotkea Oonan perhe. Nämä ihmiset eivät ole julkisuudenhenkilöitä (elleivät sitten tosiaan ole kapellimestareita ja näyttelijöitä, joista kukaan ei ole kuullut), joten tuntuisi aika mauttomalta alkaa ruotia heidän sukujuuriaan julkisesti.
[/quote]
Ei heitä eikä heidän sukujuuriaan tarvitse käsitellä julkisuudessa lainkaan. Riittää kuin toimittaja ottaisin oikeasti asioista selvää ja toteaisi jutussaan, että taustaselvityksen perusteella Oona Velsin isä ei ole kapellimestari eikä äiti ole näyttelijä. Ja kun vanhempien sukujuuria tutkittiin tarkemmin, ne eivät vieneet Coco Chaneliin isän eikä äidin puolelta.
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 17:23"]
Mahdollinen tuo skenaario olisi, totta kai. Mutta näin ei kuitenkaan minkään tietojen mukaan käynyt.
[/quote]
Mutta kun eihän sitä ole tuossa jutussa edes tutkittu :D
Eikä Coco Chanelin lukuisten sisarusten sukupuita ole myöskään esillä missään tällä hetkellä (esim. "Cocon veljen tytön pojan tyttö on se ja se")
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 17:14"]
Köyhä perhe voi asua esimerkiksi Saksassa tai Latviassa, perheen isällä ei ole tietoakaan, että oma isä, maahanmuuttaja Ranskasta, onkin jonkun kuuluisan muodinluojan veli, jolla ei ole ollut yhteyksiä siskoonsa vuosikymmeniin, koska sisko on elänyt omaa elämäänsä eikä veli ole ehkä koskaan edes kuullut, että siskosta tuli joku muodintekijä. Sisko ja veli syntyneet 1880-luvulla, kasvaneet eri paikoissa, veli muuttanut ulkomaille 1900-luvulla, perustanut perheen, ehkä eronnut ja perustanut uuden ja muuttanut jälleen. kuollut ehkä 1930-luvulla viisissäkymmenissä sairauteen, ei ole koskaan kuullutkaan Coco Chanelista. Kuolleen miehen lapsilla ei hajuakaan, että isän sisko asuu edelleen elossa Ranskassa ja tekee muotitöitä, saati sitten lapsenlapsilla tai lapsenlapsenlapsilla. Joku alkanut sitten 2000-luvulla selvittämään isän vanhempien taustoja. Löytänyt tiedon isän isän isästä, ja lopulta paljastunut, että se on ollut joku sen ja sen niminen, joka on sukua Chanelille.
[/quote]
Aika monimutkaiselta kuulostaa. Ei ensinnäkään vaikuta kovin todennäköiseltä, että köyhä, kielitaidoton ranskalainen perhe olisi muuttanut 1. maailmansodan tienoilla Saksaan, tai Latviaankaan (joka muuten kuului Venäjään ennen vuotta 1918). Sotien välissä saksalaiset elivät talouskriisin ja sittemmin natsien kourissa, ja latvialaiset Neuvostoliiton varjossa: ei mitään ihanteellisia maahanmuuttokohteita. 2. maailmansodan jälkeen nyt ihan turha puhuakaan, että joku köyhä ranskalaisperhe olisi vapaaehtoisesti muuttanut sodan runtelemaan Saksaan tai Neuvostoliittoon kuuluvaan Latviaan.
Jos perhe olisi muuttanut paremman elämän toivossa jonnekin, niin todennäköisimmin USA:han. Sinnehän Cocokin kertoi/valehteli isänsä muuttaneen - ja kenties kadonnut isä sinne lähtikin, ja aloitti uuden elämän, mahdollisesti eri nimellä. Sieltä Coco Chanelin kadonneita sukulaisia voi joskus vielä löytyäkin.
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 17:14"]
Köyhä perhe voi asua esimerkiksi Saksassa tai Latviassa, perheen isällä ei ole tietoakaan, että oma isä, maahanmuuttaja Ranskasta, onkin jonkun kuuluisan muodinluojan veli, jolla ei ole ollut yhteyksiä siskoonsa vuosikymmeniin, koska sisko on elänyt omaa elämäänsä eikä veli ole ehkä koskaan edes kuullut, että siskosta tuli joku muodintekijä. Sisko ja veli syntyneet 1880-luvulla, kasvaneet eri paikoissa, veli muuttanut ulkomaille 1900-luvulla, perustanut perheen, ehkä eronnut ja perustanut uuden ja muuttanut jälleen. kuollut ehkä 1930-luvulla viisissäkymmenissä sairauteen, ei ole koskaan kuullutkaan Coco Chanelista. Kuolleen miehen lapsilla ei hajuakaan, että isän sisko asuu edelleen elossa Ranskassa ja tekee muotitöitä, saati sitten lapsenlapsilla tai lapsenlapsenlapsilla. Joku alkanut sitten 2000-luvulla selvittämään isän vanhempien taustoja. Löytänyt tiedon isän isän isästä, ja lopulta paljastunut, että se on ollut joku sen ja sen niminen, joka on sukua Chanelille.
[/quote]
Aika monimutkaiselta kuulostaa. Ei ensinnäkään vaikuta kovin todennäköiseltä, että köyhä, kielitaidoton ranskalainen perhe olisi muuttanut 1. maailmansodan tienoilla Saksaan, tai Latviaankaan (joka muuten kuului Venäjään ennen vuotta 1918). Sotien välissä saksalaiset elivät talouskriisin ja sittemmin natsien kourissa, ja latvialaiset Neuvostoliiton varjossa: ei mitään ihanteellisia maahanmuuttokohteita. 2. maailmansodan jälkeen nyt ihan turha puhuakaan, että joku köyhä ranskalaisperhe olisi vapaaehtoisesti muuttanut sodan runtelemaan Saksaan tai Neuvostoliittoon kuuluvaan Latviaan.
Jos perhe olisi muuttanut paremman elämän toivossa jonnekin, niin todennäköisimmin USA:han. Sinnehän Cocokin kertoi/valehteli isänsä muuttaneen - ja kenties kadonnut isä sinne lähtikin, ja aloitti uuden elämän, mahdollisesti eri nimellä. Sieltä Coco Chanelin kadonneita sukulaisia voi joskus vielä löytyäkin.
[/quote]
Cocon sisaruksia on voinut muuttaa Ranskasta pois jo 1800- ja 1900 -lukujen vaihteessa ennen mitään sotia, koska Coco ja hänen sisaruksensa syntyivät 1880-luvulla. Ovat vallan hyvin voineet muuttaa 15-30-vuotiaina naapurimaahan tai kauemman avioliiton tai työn tai muun syyn johdosta ennen mitään sotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 17:23"]
Mahdollinen tuo skenaario olisi, totta kai. Mutta näin ei kuitenkaan minkään tietojen mukaan käynyt.
[/quote]
Mutta kun eihän sitä ole tuossa jutussa edes tutkittu :D
Eikä Coco Chanelin lukuisten sisarusten sukupuita ole myöskään esillä missään tällä hetkellä (esim. "Cocon veljen tytön pojan tyttö on se ja se")
[/quote]
Minä en tiedä miksi minä vielä vänkään tässä ketjussa, mutta... vaikkei niitä sukupuita ole helposti löydettävissä netissä, se ei tarkoita, ettei niitä ole tutkittavissa "missään". Aivan varmasti Coco Chanelin lukemattomilla elämäkertakirjailijoilla on tiedossa, kuka on sukua kenellekin. Hassua, että se Gabrielle Palasse-Labrunie mainitaan aina kirjoissa ja lehtiartikkeleissa ainoana elossaolevana lähisukulaisena ilman mitään laajoja DNA-testauskampanjoita. Ilmeisesti muuallakin ollaan yhtä laiskoja journalisteja kuin HS:ssä.
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 17:46"]
Cocon sisaruksia on voinut muuttaa Ranskasta pois jo 1800- ja 1900 -lukujen vaihteessa ennen mitään sotia, koska Coco ja hänen sisaruksensa syntyivät 1880-luvulla. Ovat vallan hyvin voineet muuttaa 15-30-vuotiaina naapurimaahan tai kauemman avioliiton tai työn tai muun syyn johdosta ennen mitään sotia.
[/quote]
Mutta ainakaan yksikään Cocon viidestä dokumentoidusta sisaruksesta ei muuttanut. Yksi veli kuoli pikkulapsena; kaksi siskoa kuoli nuorena Ranskassa (toisen lapsen Coco adoptoi); molemmat veljet asuivat ja kuolivat Ranskassa, toinen kuoli 2. maailmansodan aikaan ja toinen 50-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka kumma on Oona Chanel? on mielenkiintoinen juttu, mutta mielestäni huonoa ja asiatonta journalismia.
Lauseet, kuten "olen pyytänyt sähköpostissa häntä kertomaan oman versionsa hänen jännittävästä ja julkisesta kaksoiselämästään" ja "ehkä sittenkin hänen olisi kannattanut valita vähemmän tarunhohtoinen nimi" luovat mielikuvaa valehtelijasta ja huijarista.
En tiedä, onko niin, mutta jutun perusteella ei näytä tietävän toimittajakaan, vaikka tuollaisia juttuja kirjoittaa.
Juttu ei todista sukulaisuussuhdetta paikkansa pitämättömäksi tiedoksi, joten minkä perusteella toimittaja kirjoittaa "kaksoiselämästä" ja tarunhoihtoisen nimen "valitsemisesta"? Mielikuvien, vihjailujen?
Upea juttu, varsinkin, jos sukulaisuussuhde paljastuisi oikeasti keksityksi, mutta toistaiseksi näyttää siltä, että juttu oli vain saatava uusimpaan Kuukausiliitteeseen, hällä väliä, vaikka asiaa eli sukulaisuussuhteen olemassaoloa ei saatukaan jutussa selvitettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 17:49"]
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 17:23"]
Mahdollinen tuo skenaario olisi, totta kai. Mutta näin ei kuitenkaan minkään tietojen mukaan käynyt.
[/quote]
Mutta kun eihän sitä ole tuossa jutussa edes tutkittu :D
Eikä Coco Chanelin lukuisten sisarusten sukupuita ole myöskään esillä missään tällä hetkellä (esim. "Cocon veljen tytön pojan tyttö on se ja se")
[/quote]
vaikkei niitä sukupuita ole helposti löydettävissä netissä, se ei tarkoita, ettei niitä ole tutkittavissa "missään". Aivan varmasti Coco Chanelin lukemattomilla elämäkertakirjailijoilla on tiedossa, kuka on sukua kenellekin. Hassua, että se Gabrielle Palasse-Labrunie mainitaan aina kirjoissa ja lehtiartikkeleissa ainoana elossaolevana lähisukulaisena ilman mitään laajoja DNA-testauskampanjoita. Ilmeisesti muuallakin ollaan yhtä laiskoja journalisteja kuin HS:ssä.
[/quote]
En väittänyt, etteikö sukupuita olisi tutkittavissa missään. Niitä ei vain ole missään esillä.
Ja sehän se, kun Oona Chanel ei olisikaan mikään lähisukulainen, kaukana siitä. Hän olisi sukua Cocolle monen sukupolven takaa eikä edes suoraan alenevassa polvessa. Kaukaisempi sukulainen kuin tuo Gabrielle Palasse-Labrunie, joka by the way on jo kahdeksankymppinen, puoli vuosisataa vanhempi kuin Oona.
294
Sukupuita kaipaaville, olkaat hyvät, tässä siis Cocon isän tiedossa olevat jälkeläiset (ja sisarukset):
http://gw.geneanet.org/garric?lang=en;p=henri+albert;n=chanel
Siitä vain tutkimaan, nettihän on täynnä sukututkimussivustoja!
Tämähän on aivan yksinkertainen juttu. Noiden tarkkojen sukulaisuussuhteiden täytyy olla Oona Chanelin tiedossa, jos hän kerran tietää, että Coco on hänen isoisoäitinsä.
Kuukausiliite todellakin antaa ymmärtää, että sukulaisuussuhdetta ei ole ja että Oona on vetänyt asian hatusta.
Ilmiselvää siis on, että julkisesti häväisty Oona nyt lähettää tuon sukuselvityksensä toimitukselle, jonka on journalismin etiikan mukaisesti julkaistava asiasta oikaisu lehden seuraavassa numerossa. Ja sehän ilmestyy tammikuussa, joten eikun odottamaan.
Vai?
45: ei se lähisukulaisuus ikää katso. Oonahan on nimenomaan väittänyt Coco Chanelin olevan hänen isoisotätinsä. (Yhdessä englanninkielisessä haastattelussa sanoi isotädiksi, mutta tajusi kai sitten, että se olisi jo ikänsä puolesta todella epäuskottavaa.) Coco oli Gabrielle Palasse-Labrunien isotäti. Oonan isä olisi siis täsmälleen yhtä läheistä sukua Cocolle kuin Gabriellekin. Ei mitään ylimääräisiä sukupolvia välissä.
Jep, jep, kuten sanoin, kyseisten sisarusten sukupuita ei ole esillä.
Vanhemmat ja sisarukset on esillä, muttei lapsia.
Kaksi on kuollut 33-vuotiainen, yksi 52-vuotiaana ja yksi 68-vuotiaana.
Ja ennen kuin joku heti väittää, ettei tuonne ole merkitty heidän lapsiaan, koska he eivät ole saaneet lasia, niin se ei pidä paikkansa. Täälläkin jo mainittu Gabrielle Palasse-Labrunie on heidän jälkeläisiään, mutta kuten jo olen sanonut, niin Cocon sisarusten sukupuita ei ole esillä missään.
Toivottavasti HS tai joku muu toimitustaho selvittää Oona Velsin sukupuuta. Kaksi mahdollisuutta: Suomi saa oikean Chanel-tytön ja paljon julkisuutta ja lisää menestystä Oonalle, tai sukulaisuussuhde paljastuu valheeksi ja HS:n juttu saa ainakin sellaisen loppuhuipennuksensa.
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 18:19"]
Jep, jep, kuten sanoin, kyseisten sisarusten sukupuita ei ole esillä.
Vanhemmat ja sisarukset on esillä, muttei lapsia.
Kaksi on kuollut 33-vuotiainen, yksi 52-vuotiaana ja yksi 68-vuotiaana.
Ja ennen kuin joku heti väittää, ettei tuonne ole merkitty heidän lapsiaan, koska he eivät ole saaneet lasia, niin se ei pidä paikkansa. Täälläkin jo mainittu Gabrielle Palasse-Labrunie on heidän jälkeläisiään, mutta kuten jo olen sanonut, niin Cocon sisarusten sukupuita ei ole esillä missään.
[/quote]
"Missään"? Tuo on vain yksi sukututkimussivusto, jossa näkyy aika tarkasti kyseisten sisarusten nimet ja syntymä- ja kuolintiedot. Niiden perusteella voit alkaa kaivaa tietoja muualtakin.
Tällaista se sukututkimus on. Todella hauskaa puuhaa, kun siihen kunnolla heittäytyy.
[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 16:07"]
Tilanne on aika hyvä, jos haluaa valehdella sukulaisuutensa Cocoon, mutta toisaalta tilanne on myös sellainen, ettei sukulaisuus tässä Oonan tapauksessa olisi mikään ihmeellisyys.
[/quote]
Kuka on väittänyt, että se olisi mikään ihmeellisyys? Ihmeellistähän on, ettei sisarusparvesta jäänyt lopulta kuin yksi jälkeläinen. Mutta näin vain kävi.
Coco Chanel kuitenkin tunsi ne sisaruksensa, joiden olemassaolo on dokumentoitu. Jos maailmassa on muita, salassapidettyjä, kenties aviottomia ja kenties lastenkotiin hylättyjä sisaruksia tai sisarusten lapsia, hän ei niistä tiennyt, joten oletettavasti hekään eivät tienneet olevansa Coco Chanelin sukulaisia. Kuvittele nyt itse mielessäsi köyhä perhe, jonka tädillä on muhkea omaisuus. Osaatko kuvitella, etteivät nämä köyhät ihmiset pyytäisi tädiltään mitään apua? Varsinkin sota-aikoina, jolloin rikkaammillakin on kurjat ajat?
Tämän lisäksi sukututkimuksen harrastajilla on paljon erilaisia keinoja sukulaisten jäljittämiseen. Kyllä nämä Suomen Chanelit olisi löydetty jo aikaa sitten, jos he löydettävissä olisivat.