Olenko kamala ihminen ?

Olet todella kamala! Häpeä!

Olet kusipää ja miehesi on nössö. Todella mahtavaa isämateriaalia jos 23 vuotiaan epävarman pikkuvaimon vuoksi ei mene tapaamaan biologista aiemmasta liitosta olevaa lastaan. Täytyy sanoa, että en lisääntyisi tuollaisen miehen kanssa ja toivottavasti et saa omia lapsia.

t: n26

Toivottavasti sama luuseri joskus hylkää sinut ja pentusi.

Oot perseinen ääliö.

Mitä tekisit, jos saisit selville että tapaa selkäsi takana? Jos saat itse lapsen, hyväksytkö, ettei miehesi, kun sinut jättää, tapaa sinunkaan lastasi? Millainen isäsuhde itselläsi on?

Kyllä olet.

Olet hirviö, joka yrität tuhota isän ja pojan ihmissuhteen. Jossain vaiheessa, (on vain ajan kysymys), sinun korttitalosi hajoaa ja suhteesi mieheen tuhoutuu. Koskaan ei saisi mennä manipuloimaan lapsen ja hänen vanhempansa välistä suhdetta, siitä ei seura mitään hyvää. Lapsella on oikeus isäänsä. Tulet vielä vastaamaan teoistasi. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.

Tunnen läheltä tapauksen, jossa aloittajan kaltainen ääliö myös kielsi miestään tapaamasta edellisen liiton lapsia. Mies tapasi lapsiaan sitten salaa, nössö kun oli. Nyt ovat hekin jo eronneet, viimeisen liiton lapset jäivät isälle ja pikkuvaimolla diagnisoitu persoonallisuushäiriö.

Mitä teet sitten, kun teille tulee lapsia ja mies löytää uuden naisen, hylkää sitten täysin teidän lapset, jotta voi miellyttää uutta naistaan ja uusia lapsiaan?

Niitä lapsen vuosia ei tuo takaisin! Pystytkö edes vähän kuvittelemaan kuinka paljon sun mies on menettänyt sun takia ? Ymmärrät ehkä viimeistään kun itselläsi on lapsi. Ja miehesi on tosi nössö, en vois koskaan seurustella sellasen kaa kuka unohtaa omat lapset.

Yhdellä Tutulla oli sama tilanne vähän aikaan sitten, nykyinen vaatii miestä olla näkemättä esikoista , mies jättikin sen nykyisen siihen paikkaan. Arvostan.

Teenkö väärin Teet  onko oikeutettua että haluan pitää mieheni itselläni Ei ole.

Niin ja alotukseen, en tiedä oletko kamala, mutta lapsellinen, itsekäs ja tunteeton olet. 23. 

[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 22:25"]Tilanne on se, että olen avoliitossa miehen kanssa jolla on aiemmasta suhteestaan yksi lapsi, nyt 5 vuotias poika. Miesystäväni jätti lapsen äidin minun takiani lapsen ollessa vajaa 2 vuotias. Mies ei tapaa lastaan ja ainut syy siihen olen MINÄ. Olen suoraan kieltänyt miestä tapaamasta lastaan jättämisen uhalla ja mies onkin tahtooni taipunut. En halua jakaa miestä kenenkään kanssa, ja jos mies tapaisi lasta olisi hän väkisinki yhteydessä myös exänsä kanssa. Tässä siis syy siihen miksi olen asian mieheltä kieltänyt. Olemme siis olleet yhdessä nyt kolme vuotta jonka aikana mies ei ole kertaakaan lastra tavannut, eikä me kyllä edes puhuta asiasta. Olen 23 vuotias, mies on 33. Teenkö väärin vai onko oikeutettua että haluan pitää mieheni itselläni enkä jakaa häntä exän kanssa joka varmaan edelleen haaveilee perheestä MINUN mieheni kanssa.

OLET HIRVIÖ. VIET PIENELTÄ LAPSELTA OMAN ISÄN!

[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 22:35"]Olen itse pettäjä, petän miestäni miehen kanssa, joka myös on naimisissa. Viestisi luettuani ja verratessani itseäni sinuun tunnen itseni suorastaan hyväksi ihmiseksi. Kiitos sinulle. Ja sääli lasta, jolta veit isän. Miehesi on myös oikea kammotus. Oma rakastajani tai mieheni eivät ikinä hylkäisi lapsiaan naisen takia.

Et se sinäkään hyvä tyyppi ole. Kerro miehellesi että petät. Hänellä on oikeus tietää millaisen naisen kanssa on yhdessä!

[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 22:35"]Olen itse pettäjä, petän miestäni miehen kanssa, joka myös on naimisissa. Viestisi luettuani ja verratessani itseäni sinuun tunnen itseni suorastaan hyväksi ihmiseksi. Kiitos sinulle. Ja sääli lasta, jolta veit isän. Miehesi on myös oikea kammotus. Oma rakastajani tai mieheni eivät ikinä hylkäisi lapsiaan naisen takia.

Et se sinäkään hyvä tyyppi ole. Kerro miehellesi että petät. Hänellä on oikeus tietää millaisen naisen kanssa on yhdessä!

Jos hetkeksi lopetetaan AP:n syyllistäminen, ja keskitytään siihen että mies joka ei erityisemmin välitä lapsestaan ei edes tee mitään uhrausta kun ei lastaan tapaa.

AP on jonkun tason sekopää, ja lapsi menettää paljon kun ei voi tutustua isäänsä. Mutta on tämä lapselle palveluskin: yksi kusipää vähemmän lapsen elämässä. Ja kusipäällä tarkoitan nyt isää joka on noin munasta vietävissä.

[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 22:50"]sairas sinä olet

[/quote]

Törkeä.

Kukaan tervejärkinen ihminen,ei jätä omaa lastaan.lapsi tulee ensimmäisenä oli suhde,mikä hyvänsä.toinen osapuoli ei sitä voi määrätä.rajansa kaikella.anna hyvä ihminen tavata omaa lastaansa.

Sinun ap olisi kannattanut etsiä itsellesi joku peräkamarissa elellyt neitsytpoika, jolla ei ole naisista muuta kokemusta kuin mitä on patjan alla jemmaamistaan Jalluista nähnyt. Et selvästikään kestä sitä, että miehellä on ollut elämää ennen sinuakin.  Jo pelkästään se, että on mustasukkainen toisen menneisyydestä, on erittäin typerää, mutta tuo, että olet kieltänyt miestä tapaamasta lastaan, on suorastaan sairasta. Sinulla on selvästikin heikko itsetunto ja vaikutat myös narsistilta, joka osaa ajatella vain omaa etuaan. Se tossun alla elävä nössö, jota mieheksesi kutsut, ei takuulla ole kanssasi täysin onnellinen, koska kaipaa lastaan, mutta kaltaisesi tunnevammainen olento tuskin toisten onnesta välittää vähääkään. Miehesi on kuitenkin selvästikin niin naisten vietävissä oleva pässi, että kun seuraava sinua hieman nuorempi ja nätimpi tyttönen päättää hänet haluta itselleen leikkikaluksi, jäät sinä kuin nalli kalliolle. Onnellista loppua tarinallesi ei tule.

Lasta tässä eniten käy sääliksi.