Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksityiset pk:t tarjoaa lapsille yleensä heikomman vakuutusturvan kuin julkiset
18.02.2014 |
Tuo on tietysti ihan odotettavissa oleva asia, koska yksityisten päiväkotien tarkoitus on pääsääntöisesti tuoda voittoa omistajilleen ja vakuutukset ovat iso kuluerä.
Tiedätkö miten oma lapsesi on vakuutettu päiväkodissa tapahtuvien tapaturmien varalta?
Kommentit (13)
Meillä lapsi kunnallisessa päiväkodissa. Maksuja, kuluja tuli yli 400 euron edestä kun lapsi satutti itsensä päiväkodissa. Käytiin melkein 6 kuukautta "taistelua" vakuutusyhtiön kanssa korvauksista ja saatiin lopulta 50 euroa korvauksia. Juu, kylläpä oli hyvät vakuutukset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä lapsella murtui käsi kun kompastui kynnykseen yksityisessä päiväkodissa. Jopa kynnyksen rakenne tarkastettiin, ettei ollut sääntöjen vastainen. Saatiin valita tuttu yksityinen lääkäri. Mun kotonaolopäivät korvattiin ja kaikki lapsen kulut. Lisäksi pahoittelut ja jatkuvasti autettiin vakuutusasioissa yms.
Kuopus oli eskarin kunnallisesa päiväkodissa ja kaatui. Käskettiin mennä terveyskeskukseen. Onneksi oli oma vakuutus ja lapsen haava saatiin tikattua kuntoon. Tk:ssa eivät edes kuulemma puuduta.
Kunnallisella puolella ei ole vakuutuksia, koska katsovat, että jos jotain sattuu, kunta korvaa. Ei tosin koskaan korvaa.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 10:39"]
Itse asiassa en tiedä. Mutta sen tiedän, että kunnallisella vakuutus ei ainakaan parempi olisi. Tässä kaupungissa kunnallisessa hoidossa päiväkotilapsia ei ole vakuutettu tapaturman varalta ollenkaan. Tosin jos jotain tapahtuisi, josta päivähoito olisi vastuussa, ei se laillisesti hoidonjärjestäjän korvausvelvollisuutta mihinkään poista, ettei ole ottanut vakuutusta.
[/quote]
Eikö kunnallisilla ole lakisääteinen velvollisuus vakuuttaa lapset?
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 11:04"]. Onneksi oli oma vakuutus ja lapsen haava saatiin tikattua kuntoon. Tk:ssa eivät edes kuulemma puuduta.
[/quote]
No hohhoh, melkoista urbaanilegendaa. Ei puuduttaminen paljon maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva tietää missä kunnassa EI ole vakuutusta päivähoitolapsille. En nimittäin ihan usko että yksikään kunta uskaltaisi olla ilman vakuutusta.
Voi mitä paskaa pitääkin lukea
Olen joutunut lapseni kanssa juosta lastenklinikalla tk:n kautta ja puudutukset laitetaan ihan kanyylinkin laittoa varten saati tikkaukseen.
Kokeilkaa joskus sitä tk:ta, yllätytte positiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tk:ssa eivät edes kuulemma puuduta"
Heh. ilmankos ne hoitokuluvakuutukset tekevät kauppansa kun ihmiset ovat näin jumalattoman tyhmiä.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 11:04"]. Onneksi oli oma vakuutus ja lapsen haava saatiin tikattua kuntoon. Tk:ssa eivät edes kuulemma puuduta.
[/quote]
No hohhoh, melkoista urbaanilegendaa. Ei puuduttaminen paljon maksa.
[/quote]
No todellakin. Kukahan se on sellainen tikkaaja joka ehdoin tahdoin ompelisi puuduttamatonta kivun vuoksi vastaan rimpuilevaa lasta? Eihän se tikkaus edes onnistuisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurin 3 vuotiasta EI puudutettu, kun kaatui ja otsa piti tikata. Tapahtui ihan Turun tk:n päivystyksessä. Tästä on pari vuotta, ja poika kaatui viikkoa ennen oman poikani törmäystä. Kiireeseen vedottiin ja siiden, että puudutusaine tulee haavasta kuitenkin heti ulos. Että siinä teille urbaanilegendaa.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 10:35"]
Tuo on tietysti ihan odotettavissa oleva asia, koska yksityisten päiväkotien tarkoitus on pääsääntöisesti tuoda voittoa omistajilleen ja vakuutukset ovat iso kuluerä.
Tiedätkö miten oma lapsesi on vakuutettu päiväkodissa tapahtuvien tapaturmien varalta?
[/quote]
Mistähän tämäkin "tieto" taas on peräisin? Espoossa pkoti ja koulu on vakuuttanut lapset matkojen ajalta ja jos päivän aikana jotain sattuu, lapsi viedään kunnan terveyskeskukseen tai sairaalan poliklinikalle taksilla jos voidaan, ambulanssilla, jos on pakko. Jos ei ole kiire, niin kuskiksi soitetaan vanhemmat. Miten tuo vakuutusturva VOISI olla tuota pienempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 11:13"]
Olisi kiva tietää missä kunnassa EI ole vakuutusta päivähoitolapsille. En nimittäin ihan usko että yksikään kunta uskaltaisi olla ilman vakuutusta.
[/quote]
Ainakin Tampere. Tässä linkki hoitosopimukseen Tampereen kaupungin sivuilla:
http://www.tampere.fi/material/attachments/h/5jyfUiclq/paivakotihoidon_hoitosopimus_2014.pdf
"
kaupunki ei ole vakuuttanut lapsia tapaturman vuoksi. Huoltajat itse huolehtivat tapaturmavakuutuksesta."
Alue: Aihe vapaa
Itse asiassa en tiedä. Mutta sen tiedän, että kunnallisella vakuutus ei ainakaan parempi olisi. Tässä kaupungissa kunnallisessa hoidossa päiväkotilapsia ei ole vakuutettu tapaturman varalta ollenkaan. Tosin jos jotain tapahtuisi, josta päivähoito olisi vastuussa, ei se laillisesti hoidonjärjestäjän korvausvelvollisuutta mihinkään poista, ettei ole ottanut vakuutusta.