Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallituksella epäselvyyttä kotihoidontuen merkityksestä
01.09.2013 |
Aika lailla harkitsemattomalta vaikuttaa tuo hallituksen esitys kotihoidotuen jakamisesta puoliksi vanhempien kesken. Kotihoidontukihan on korvausta perheelle siitä, että lapsi hoidetaan kotona, ei kunnallisessa päivähoidossa. Hoitorahaa voi saada, vaikka molemmat vanhemmat olisivat töissä tai työllistymistä edistävässä toiminnassa, esim. opiskelemassa. Rautalangasta vielä vääntäen, pointti on siinä, että lapsi ei ole kunnallisessa päivähoidossa vaan hoidetaan kotona. Näin yhteiskunta "palkitsee" vanhempia siitä, että hoitavat lapsensa itse eivätkä kuormita kunnan päivähoitojärjestelmää.
Meillä kotihoidontuki on mahdollistanut lapsen kotona hoitamisen siten, että olemme voineet sen turvin kustantaa lapselle hoitajan siksi aikaa, kun opiskeluni on sen vaatinut. Minä siis en ole hoitovapaalla, vaan opiskelen, jotta mahdollisuuteni työnsaantiin paranisivat sitten, kun olen jälleen työmarkkinoiden käytettävissä, mies on työelämässä. Kotihoidon tukea on haettu minun nimissäni. Olisiko yhteiskunnalle todellakin edullisempaa se, että kotihoidontuen saamisen edellytyksenä olisi isän töistä pois jääminen ja verotulojen menetys? Halutaanko väkisin saada lapset laitoshoitoon, vai mistä tässä nyt oikein on kyse?
Kommentit (59)
No kerron toisenlaisen tarinan: Minulla on muka yh tuttu jolla kolme lasta, taktisesti hankittu 3 vuoden välein (vaikka mieskin välissä on vaihtunut). On tässä nyt saanut äitiysrahaa, kotihoidontukea, asumistukea ja muuta vastaavaa jo YHDEKSÄN VUODEN ajan. Tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle, ja puheidensa perusteella ei ole ainoa tukihuijari vaan lähipiirissään "kaikki" tekee noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajaa varten voi hakea yksityisen hoidon tukea. Minusta on outoa, että ap hankkii lapsen, vaikkei ole töitä eikä tutkintoa...
Aivan. Eli periaatteessa kotihoidon tukea voi hakea isä, jonka jälkeen isä menee kuitenkin töihin ja äiti on kotona. Siinähän ei todellakaan ole kyse siitä kuka on lapsen seurana, vaan siitä että lapsi ei kuormita päivähoitoa. Hyvä pointti ap. Kukahan kertoisi tämän vielä päättäjillekkin. Kotihoidontukeahan saa vaikka molemmat olisivat töissä, jos vain lapsi on kotona kenen tahansa kanssa.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 14:05"]
No kerron toisenlaisen tarinan: Minulla on muka yh tuttu jolla kolme lasta, taktisesti hankittu 3 vuoden välein (vaikka mieskin välissä on vaihtunut). On tässä nyt saanut äitiysrahaa, kotihoidontukea, asumistukea ja muuta vastaavaa jo YHDEKSÄN VUODEN ajan. Tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle, ja puheidensa perusteella ei ole ainoa tukihuijari vaan lähipiirissään "kaikki" tekee noin.
[/quote]
Eihän tuo ole huijaamista. Hänellä on noihin oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se nyt vaan on niin että kaikki lapsia hankkivat eivät ole vakityössä tai muutenkaan hyvässä tilanteessa.Ei yhteiskunnan tukimuotojakaan voi kohdentaa vain näille joilla on asiat muutenkin hyvin.
Nythän tässä käy niin että hyvätuloiset voivat jatkossakin hoitaa lapset kotona niin halutessaan,pienituloiset eivät voi vaan laitetaan sitten pikkulapset päivähoitoon.
Höpö höpö, että kaikki tekee noin kuin 3 kuvaa. Kyllä tuollaiset laskelmoijat ovat harvassa. Itse en tiedä ketään. Itse olen saanut lapset pienellä ikäerolla, jotta voisin hoitaa heidät kotona olematta vuosikausia pois mistään (välillä palannut töihin). En ole sen parempi ihminen eikä minua mitenkään siitä palkita. Niin väsyneitä noi tukihuijarijutut. Mieluummin keskittyisin työttömiin ja kaikenmaailmaan sairauspvraha..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei huijaa tukia jos asuu ja elää miehen kanssa mutta paperilla on yh? Jos kotihoidontuki olisi korvamerkitty, olisi ollut jo töissäkin kolme vuotta tuosta yhdeksästä vuodesta, TAI vielä parempaa lasten isät olisivat olleet jollain tapaa "mukana elämässä" noin niinkuin virallisestikin, liekö Kela maksaa yh-korotusta ym. jos isä kotihoidontuella lapsen kanssa jne.
4: Jos palkkaa kotiin hoitajan, silloin ei haeta yksityisen hoidon tukea vaan nimenomaan kotihoidon tukea. Jos vie yksityiselle hoitoon, haetaan yksityisen hoidon tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotihoidontuki on niin pieni, että varmaan parempiakin keinoja huijata rahaa valtiolta olisi, kuin roikkua vuosia kotihoidontuella...
Mutta olen enimmäkseen samaa mieltä aloittajan kanssa.
Toivon, että kh-tukiasia menee jatkossa niin, että isän ei tarvitse olla hoitovapaalla voidakseen käyttää sen oman osansa kotihoidontukikaudesta, vaan riittää että se toinen vanhempi ei ole silloin hoitovapaalla. Vielä parempi ja tasapuolisempi tilanne olisi, jos olisi mahdollista molempien olla osittaisella hoitovapaalla riippumatta siitä kumman kausi on kyseessä, mutta jo se olisi tosi hyvä ja järkevä ja oikeastaan ainoa mahdollinen ratkaisu, että kotihoidontuen saamisen edellytyksenä ei ole kummankaan vanhemman hoitovapaa.
Nimim. opiskelijaäiti itsekin, joka toivoo että pystymme seuraavan lapsen pitämään kotihoidossa erilaisin järjestelyin ainakin vajaa 2-vuotiaaksi vaikka minä opiskelisin ja mies olisi päivätöissä
Aivan! Hallitus on nyt mennyt tekemään esityksen työmarkkinoiden tasa-arvoon vedoten tajuamatta, että naisten pitkät hoitovapaathan ne ovat ongelma, johon pitäisi puuttua, eikä kotihoidontuki, joka on yhteiskunnan kannalta edullinen kompensaatio kunnallisen päivähoitotaakan helpottamiseksi. Pitääpä toitottaa tätä seikkaa laajalti, jotta esitys kumotaan eduskunnassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 14:36"]
Aivan! Hallitus on nyt mennyt tekemään esityksen työmarkkinoiden tasa-arvoon vedoten tajuamatta, että naisten pitkät hoitovapaathan ne ovat ongelma, johon pitäisi puuttua, eikä kotihoidontuki, joka on yhteiskunnan kannalta edullinen kompensaatio kunnallisen päivähoitotaakan helpottamiseksi. Pitääpä toitottaa tätä seikkaa laajalti, jotta esitys kumotaan eduskunnassa!
[/quote] Juuri näin. Kotihoidon tuki on ap:n tapauksessa, tai kahden työssäkäyvän vanhemman tapauksessa, ehdottomasti yhteiskunnalle edullisempi vaihtoehto kuin päivähoito. Työssäkäyvän vanhemman verotuloja ei menetetä, ja lisäksi tulee vielä työllistävä efekti, jos raha käytetään hoitajan palkkaamiseen.
11, jos palkkaa kotiin hoitajan, voi hakea yksityisen hoidon tukea. 4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 16:13"]
11, jos palkkaa kotiin hoitajan, voi hakea yksityisen hoidon tukea. 4
[/quote]
Mutta entäs jos hoitajana onkin vaikka lasten mummo, joka tekee sen pelkällä kotihoidontuella.
No se ei enää onnistu. Pitää palkata asiallisesti ja maksaa työnantajan maksut. Mikä on vain hyvä.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 14:05"]
No kerron toisenlaisen tarinan: Minulla on muka yh tuttu jolla kolme lasta, taktisesti hankittu 3 vuoden välein (vaikka mieskin välissä on vaihtunut). On tässä nyt saanut äitiysrahaa, kotihoidontukea, asumistukea ja muuta vastaavaa jo YHDEKSÄN VUODEN ajan. Tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle, ja puheidensa perusteella ei ole ainoa tukihuijari vaan lähipiirissään "kaikki" tekee noin.
[/quote]
Niinpä. Tuollainen tulee niin kalliiksi että ne lapset ei tule ikinä maksamaan veroja että ne voisi korvata sitä. Sitten juuri tuollaiset lisääntyy?
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 14:09"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 14:05"]
No kerron toisenlaisen tarinan: Minulla on muka yh tuttu jolla kolme lasta, taktisesti hankittu 3 vuoden välein (vaikka mieskin välissä on vaihtunut). On tässä nyt saanut äitiysrahaa, kotihoidontukea, asumistukea ja muuta vastaavaa jo YHDEKSÄN VUODEN ajan. Tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle, ja puheidensa perusteella ei ole ainoa tukihuijari vaan lähipiirissään "kaikki" tekee noin.
[/quote]
Eihän tuo ole huijaamista. Hänellä on noihin oikeus.
[/quote]
Mutta ei pitäisi olla oikeutta. Ihmisen pitää tehdä töitä ja elättää itsensä sekä maksaa veroja jotta tämä yhteiskunta pyörii. Ei vaan koko ajan kuormittaa sitä
No, jos se riittää, että isä hakee kotihoidontukea koska lasta hoidetaan muuten kuin päivähoidossa, niin meidän tilanne paranee kummasti kun mulla ei ole työpaikkaa mihin palata, niin saan hakea työttömyyspäivärahaa joka on isompi kuin kotihoidontuki joka tulee sitten miehelle.
Eli mikään ei muutu, perheeseen tulisi vaan työttömyyspäivärahan verran enemmän yhteiskunnan rahoja. Asutaan niin maalla, että täällä ei työllisty kovinkaan helposti.
Työttömyysrahasta vähennetään tuolloin se kotihoidontuki. Kahta etuutta ei saa yhtä aikaa. Tietenkään.
Alue: Aihe vapaa
Juu ei voi kun ihmetellä. Ja sama, jos palkkaisi kotiin hoitajan, niin anteeksi vaan miten se tuki sitten kohdennetaan äidille ja isälle vai onko hakija eri..??? Mystistä.