Ulla A: Arhinmäki teki itsestään pellen

Suomi alkaa sitten maksaan hintaa kommarin pelleilyistä. Mutta mitäs pienistä, pelle sai hienot otsikot oman puolueensa toimittajilta...

http://www.uusisuomi.fi/raha/61648-venajan-paatoksesta-haittaa-suomelle-ikava-ja-sekava-tilanne

Tämä olikin ihan uutta asiaa, Arhinmäellä kunnon kaksoisstandardit. Hänen pitäisi liittyä vihreisiin, siellä on kaikilla kunnon kaksoisstandardit.

"Hän oli katsomassa Stadionilla Suomi-Serbia-jalkapallo-ottelua ja se sujui Suomen osalta surkeasti. Eikä siinä vielä kaikki: serbifanit olivat raahanneet katsomoon lakanan, jossa luki "Kosovo is Serbia". Se oli poliittinen kannanotto, ja siksi täysin Euroopan jalkapalloliiton sääntöjen vastaista. Minkäänlaiset poliittiset lausunnot eivät kuulu urheilukatsomoon, minkä Arhinmäki tietenkin tiesi. Kansanedustajalla paloivat hermot. Hän poistui mielenosoituksellisesti kesken ottelun - ja mennessään kiljui serbifaneille kutsuen näitä "murhaajiksi".

Mitä Arhinmäki serbien kohdalla paheksui, sen hän nyt itselleen sallii. Moskovan MM-kisoissa Arhinmäki on herättänyt huomiota heiluttelemalla katsomossa näkyvästi sateenkaarilippua. Lippu on vahva poliittinen lausunto tässä tilanteessa: Venäjällä on nimittäin vasta kesäkuussa hyväksytty laki, jonka mukaan alaikäisille suunnattu "homoseksuaalinen propaganda" on maassa kielletty. Homoyhteisön tunnuksena pidetty sateenkaarilippu on siten vahva protesti maan lakia vastaan.

Erityisen vahva se on siksi, että Arhinmäki ei ole kuka tahansa tavallinen kansalainen. Hän ei enää ole edes vain "pelkkä" kansanedustaja, kuten Suomi-Serbia-ottelun aikoihin. Hän on ministeri, joka edustaa maailmalla Suomen kansaa. Siksi hänen käytöstään Moskovassa tulee arvioida ministerin aseman kautta.

Appelsin voi olla oikeassa, mutta minua ärsyttää kun iltasanomat nostaa hänen kolumnejaan vain koska yksi hänen kolumneistaan sai kerran paljon kommentteja ja huomiota ihmisiltä. Mielestäni kyseinen toimittaja on toimittaja siinä missä joku muukin toimittaja eikä hänen mielipiteillään ole ainakaan minun silmissäni mitään painoarvoa.

Mun mielestä tuollaista kuusi vuotta vanhaa juttua on typerää muistella. Mutta Appelsinkin on nainen ja kovasti on hänen hampaankoloon jäänyt, kun vanhoja kaivelee.

Paavo oli nuorimies silloin ja nytkin. Kuusi vuotta on pitkä aika nuoren ihmisen mittakaavassa.

Aika pientä Paavon edesottamukset, toisiin edustajiin ja ministereihin verrattuna.

Apelsin on oikeassa. Paavo on ministeri, ja siihen virkaan liittyy tietty vastuu. Vaikka miten kannattaisi homoliittoja, ei sentään tarvitse olla lippua heiluttamassa vieraalla maalla.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 13:23"]

Appelsin voi olla oikeassa, mutta minua ärsyttää kun iltasanomat nostaa hänen kolumnejaan vain koska yksi hänen kolumneistaan sai kerran paljon kommentteja ja huomiota ihmisiltä. Mielestäni kyseinen toimittaja on toimittaja siinä missä joku muukin toimittaja eikä hänen mielipiteillään ole ainakaan minun silmissäni mitään painoarvoa.

[/quote]

Ulla A on asiantunteva ja asiallinen ja kirjoittaa faktaa eikä samaa sotkua mitä normaalit Sanoman toimittajat esimerkiksi tekee. Piristävä osaava poikkeus muuten niin surkeaan Sanoman tasoon.

Eipä yllätä, että Ulla Appelsin löytää tästäkin asiasta jotain moitittavaa...

Minusta tuossa kolumnissa on ihan asiaakin, vaikka Appelsin ärsyttävä noin muuten onkin, ja just tuo "noste" IS:ssä aika keinotekoista. Arhinmäki ei meinaa aina muistaa omaa asemaansa. Poliitikkona, erityisesti ministerinä, pitää pelata pikkaisen eri säännöillä kuin rivikansalaisena.

Toisaalta minusta on ihanaa, että ministerikin on aidosti kiinnostunut tällaisista ihmisoikeuskysymyksistä ja haluaa niitä tuoda esiin muutenkin kuin pölyisillä muistioilla eduskuntatalon käytävillä. Tykkäsin myös hänen osuudestaan vihapuheen vastaiseen tempaukseen Flow-festareiden (?) yhteydessä.

Ja aika turhaa vinkumista kyllä nuo viittaukset toisinajattelijoihin ja suomensukuisiin kansoihin (!) Appelsinilta. Näissä kisoissa pinnalla on nimenomaan tämä homokysymys ja lipputempaus liittyi suoraan siihen. Jos marin kielen asema olisi jollain tavalla ajankohtainen juuri nyt niin ministeri olisi aivan hyvin voinut ottaa kantaa siihen. Yksi asia kerrallaan maailmanparannuksessakin.

Luin ensimmäistä kertaa tuon Ullan kolumnin ja täytyy nyt vain ihmetellä, miten keskinkertainen toimittaja. Nimen olin kyllä kuullut aikaisemmin. Miten voi saada nimeä tuollaisella keskinkertaisuudella? Aika epä-älyllinen toimittaja, vähän lapsellinen kirjoitustapa.

Appelsin on ainoa arvostukseni saava journalisti tässä maassa. Hyvä Ulla!

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 20:42"]

Että tuo Appelsin on sitten tökerö ja nolo. Poikkeuksellisen tasottomia kirjoituksia päivästä toiseen. Ei ole ihme että menee lehdellä huonosti...

[/quote]

Niin eli heti kun joku kirjoittaa faktoilla ja osuvasti ja hyvin asiaan paneutuen niin se on huono ja tasoton kirjoitus? Jos oma väärä näkemyksesi kumotaan niin se ei kultsi tee toimittajasta huonoa tai jutusta huonoa.

[/quote]

oletko lukenut Appelsinin juttuja? Niistä on yleensä faktat kaukana, hän ei pysy asiassa eikä kykene minkäänlaiseen analyyttiseen, rauhalliseen yhteiskunnalliseen keskusteluun.

No, siksi hän kai onkin Ilta-Sanomien päätoimittaja. Vastaa tasoltaan hyvin lehteään ja päinvastoin.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 14:48"]

Arhinmäen lipunheiluttelu oli kaikessa hölmöydessään selkeästi vain liberaalien suomalaisten ääntenkosiskelua. Vai mitä pitäisi ajatella siitä, että kuvan ottaja oli Arhinmäen avustaja ja he tekivät lipusta itse myös julkisen tiedoksiannon. Tuskin kukaan olisi huomannut Arhinmäen pientä sateenkaarilippua, jos sitä ei olisi tuoto omasta takaa "rohkeudesta ylpeillen" esille.

[/quote]

Juuri näin.

Jos mun sukunimi olisi Appelsin, en kyllä nimettelisi ketään toista pelleksi.

Ulla Appelsin on huora

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 17:14"]

Ulla Appelsin on huora

[/quote]

Viherrunkkarikin heräsi krapuloissaan. Otitko jo loivaria.

Ulla Appelsin edsta Almamediaa, siinä talossa on tuotu ennekin julki hyvin suvaitsematon ja konservatiivinen ajattelu homoseksuaalisuudesta. Aikanaan Johanna Karjalainen sai potkut päätoimittajan tehtävistä kun kertoi olevansa lesbo. Ihan oikeesti, herätkää ihmiset nykyaikaan. Ja mitä Arhinmäkeen tulee, hänellä on okeus edustaa kisoissa itseään. Minä seison Paavon takana.

Jari Tervo puhuu asiaa. Hyvä Jari (ja Paavo) !

http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_lipunheiluttaja/6784190

Arhinmäki on hyvä jätkä, eikä mikään paskantärkeä tekopyhimys.

HYVÄ PAAVO!!!

Appelsinin kirjoitukset ovat lähes poikkeuksetta jäätäviä pökäleitä, niin tuo viimeisinkin.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 13:36"]

Minusta tuossa kolumnissa on ihan asiaakin, vaikka Appelsin ärsyttävä noin muuten onkin, ja just tuo "noste" IS:ssä aika keinotekoista. Arhinmäki ei meinaa aina muistaa omaa asemaansa. Poliitikkona, erityisesti ministerinä, pitää pelata pikkaisen eri säännöillä kuin rivikansalaisena.

Toisaalta minusta on ihanaa, että ministerikin on aidosti kiinnostunut tällaisista ihmisoikeuskysymyksistä ja haluaa niitä tuoda esiin muutenkin kuin pölyisillä muistioilla eduskuntatalon käytävillä. Tykkäsin myös hänen osuudestaan vihapuheen vastaiseen tempaukseen Flow-festareiden (?) yhteydessä.

Ja aika turhaa vinkumista kyllä nuo viittaukset toisinajattelijoihin ja suomensukuisiin kansoihin (!) Appelsinilta. Näissä kisoissa pinnalla on nimenomaan tämä homokysymys ja lipputempaus liittyi suoraan siihen. Jos marin kielen asema olisi jollain tavalla ajankohtainen juuri nyt niin ministeri olisi aivan hyvin voinut ottaa kantaa siihen. Yksi asia kerrallaan maailmanparannuksessakin.

[/quote]Onko tosiaan kiinostunut? Heiluttiko lippua muslimimaiden otteluissa? Eikö niissä ole ihmisoikeusongelmia? Milloin Arhinmäki on ottanut kantaa naisten asemaan muslmimaissa? Ainiin ei kannata kun eihän ne anna ääniä vaaleissa niinkuin hesalaishomot