Lue keskustelun säännöt.
Suomi on lapsivihamielinen maa!
31.08.2013 |
Taas hankaloitetaan lapsiperheiden elämää. Miksi pidetään niin pahana sitä jos haluan hoitaa oman lapseni itse kotona?! Miksi yhteiskunta pakottaa laittamaan lapsen liian pienenä päiväkotiin? Jos tämä uudistus toteutuu niin näin siinä tulee käymään. Meidän perheessä ei tultaisi toimeen minun palkalla jos mies jäisi kotiin hoitamaan lasta ja saisi kotihoidontuen. Mistä edes saisin päiväkotipaikan kun niitä ei ole nytkään riittävästi ja minnekään helvetin kuuseen en lähde lastani kuskaamaan? Anteeksi vaan jos en halua pientä lastani laitettavan laitoshoitoon jättisuureen ryhmään jossa liian vähän aikuisia. Päiväkodista ei ole hyötyä alle 3-vuotiaalle lapselle, päinvastoin haittaa. Pieni lapsi ei kykene vastaanottamaan niin suurta määrää sosiaalisia ärsykkeitä kuin mitä päiväkotipäivän aikana tulee. Seurauksena on levotonta käytöstä, aggressiivisuutta, huonoa syömistä ja nukkumista, vatsaoireita sekä itkuisuutta.
Se että olen kotiäiti ei tarkoita sitä että lusmuilen. Teen myös keikkatöitä hoitovapaani aikana. Kasvatan lapsestani kunnon kansalaista ja veronmaksajaa. Koska olen lasta halunnut niin haluan hänet itse hoitaa. En halua antaa häntä vieraiden ihmisten hoidettavaksi ja kasvatettavaksi. Meillä isäkin osallistuu mielellään lapsen hoitoon mutta käy myös mielellään töissä. Minä en ole kotona väkisin vaan omasta tahdostani, teen töitäkin ja ylläpidän ammattitaitoani. Tämä kuvio sopii meidän perheelle, miksi tämä pitää ulkopuolelta sotkea? Tämä uudistus ei tee meistä iloisia, tämä ei anna meille mitään positiivista, päinvastoin nyt olemme vihaisia ja katkeria.
On se kumma että rahaa ei löydy lastensairaalan rakentamiseen mutta rumaan keskustakirjastoon kyllä. Tai Herttoniemen kiertoliittymään. Tämä ja tulevat rakennemuutokset kertovat siitä miten paljon lapsia tässä yhteiskunnassa arvostetaan. En haluaisi olla osana tällaista yhteiskuntaa. Lapset ovat tulevaisuus. Näiden nyt tehtävien paskapäätösten tulokset niitetään myöhemmin mielenterveyspalveluiden, lastensuojelun jne.entisestään kasvana tarpeena. Ja sitten taas ihmetellään missä kaikki työikäiset luuhaa, sairaseläkkeillä tietenkin! Suomi on pahoinvointivaltio!
Kommentit (69)
Yhtälailla lapset ovat ihmisiä, joita tulisi kohdella sen mukaan, mutta useimmat
suomalaiset pitävät lapsia toisarvoisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 23:54"]
Miksi ihmeessä Suomessa yhteiskunnan täytyy kustantaa lapsen kulut? Melkein kaikkialla muualla maailmassa perheet kustantavat ne itse. Ollaan jo melkein konkassa kun yhteiskunnan täytyy maksaa kaikki mahdollinen ja mahdoton.
[/quote]Miksi meidä, entisten lasten, pitää kustantaa yhteiskunnan kulut?
Suomessa ei todellakaan tehdä paljon tulosiirtoja lapsiperheiden eduksi. Vain 11% tulonsiirroista on lapsiperheille. Suurin osa menee työttömille ja eläkeläisille.
Useimmissa sivistysmaissa lapsiin ja lapsiperheisiin suhtaudutaan paljon paremmin ja myös taloudelliset tuet ovat parempia.
[/quote]
Samaa kysyn minäkin. Tärkeämpää on panostaa lapsiin kun hyysätä työttömiä ja muita sosiaalipummeja joilla ei ole aikomustakaan tehdä mitään. Lapsen etu on tässä keskustelussa unohdettu kokonaan ja kaikki kotiäidit on automaattisesti leimattu lusmuiksi. Voi herranjumala mitä paskaa! Tämäkin systeemi kääntyy itseään vastaan sitten kun äidit siirtyy kortistoon nostamaan isompia rahoja. Taidanpa tehdä itsekin saman.
minäkin olen pettynyt ja vihainen näistä hallituksen päätöksistä. en olisi voinut kuvitella, että moine kht:n muutos hyväksytään... :( itkettää lapseni puolesta, joka joutuu hoitoon liian pienenä...
Tervetuloa ap tänne Englantiin, voisi sinunkin silmäsi avautua!
Suomesta kaipaan erityisesti päivähoidon puoli-ilmaisuutta, täällä ei meillä ole varaa laittaa lasta päivähoitoon kun maksaa n. kolme kertaa enemmän mitä suomessa. Ai mikä kotihoidontuki? ei ole näkynyt sellaista täällä päin, lapsilisä £80/kk on ainoa lapsesta saatava tuki.
Ja sitten on nämä muut lukukausi- ym maksut kun lapsi kasvaa. Me tosin tullaa Suomeen takaisin ennekuin se on ajankohtaista. PItäisi näiden ap:n kaltaisten liian hyvään oppineiden äitien katsoa hiukan nenäänsä pidemmälle, mitä kaikkea me jo ollaan saatu, ja vaikka hiukan rukataan tukimuotoja niin hyvin meillä on asiat!!
Ja pakko sanoa tuohon, että päiväkoti olisi huono paikka lapselle, minä ajattelen just toisinpäin eli sosiaalisuuden kannalta yli 2 vuotiaalle hyvä paikka jos ei esim sirsaruksia ole. Meillä tuo ainokainen oikein säälittää kun ei saa kunnollisia kontakteja toisiin lapsiin täällä, mutta isään ja äitiiin on tyytyminen.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 15:31"]
Tervetuloa ap tänne Englantiin, voisi sinunkin silmäsi avautua!
Suomesta kaipaan erityisesti päivähoidon puoli-ilmaisuutta, täällä ei meillä ole varaa laittaa lasta päivähoitoon kun maksaa n. kolme kertaa enemmän mitä suomessa. Ai mikä kotihoidontuki? ei ole näkynyt sellaista täällä päin, lapsilisä £80/kk on ainoa lapsesta saatava tuki.
Ja sitten on nämä muut lukukausi- ym maksut kun lapsi kasvaa. Me tosin tullaa Suomeen takaisin ennekuin se on ajankohtaista. PItäisi näiden ap:n kaltaisten liian hyvään oppineiden äitien katsoa hiukan nenäänsä pidemmälle, mitä kaikkea me jo ollaan saatu, ja vaikka hiukan rukataan tukimuotoja niin hyvin meillä on asiat!!
Ja pakko sanoa tuohon, että päiväkoti olisi huono paikka lapselle, minä ajattelen just toisinpäin eli sosiaalisuuden kannalta yli 2 vuotiaalle hyvä paikka jos ei esim sirsaruksia ole. Meillä tuo ainokainen oikein säälittää kun ei saa kunnollisia kontakteja toisiin lapsiin täällä, mutta isään ja äitiiin on tyytyminen.
[/quote]
No itsepähän olet sinne Englantiin mennyt, tämä ei koske Englantia vaan Suomea. Ja toinen asia on se että mitkään tutkimukset ei puolla tota että päiväkoti olis alle 3-vuotiaalle hyväksi, se on vaan sun oma näkemys.
Ja vielä kerran sanon ettei sillä kotihoidontuella todellakaan elä, se on vaan minimaalinen tuki yhteiskunnalta, työttömänä saisin paljon enemmän käyttää muiden veronmaksajien rahoja. Huonompaan suuntaan mennään koko ajan. Suosittelen ettei kukaan tee lapsia enää. En halua lapseni kasvavan tällaisen paskan keskellä. Lapseni hyvinvointia ei edistä se että menee laitokseen hoitoon liian pienenä. Mutta ketään ei kiinnosta se miten nykyajan pienet lapset voi tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mä olen ihan pihalla. Kieltääkö joku laki nyt hoitamasta oman lapsensa kotona? Mä käsitin, että nyt ei vaan saa sitä paria pahasta satasta kuussa vuoden ajalta, jos ei isä pidä osuuttaan. Tää tuli mulle ihan uutena asiana.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 15:53"]
Siis mä olen ihan pihalla. Kieltääkö joku laki nyt hoitamasta oman lapsensa kotona? Mä käsitin, että nyt ei vaan saa sitä paria pahasta satasta kuussa vuoden ajalta, jos ei isä pidä osuuttaan. Tää tuli mulle ihan uutena asiana.
[/quote]
Nämä mammat tulistui siis siitä, että eivät oman surkean koulutuksensa, ammattinsa ja taloudellisen tilanteensa vuoksi voikaan enää jäädä kotiin nukkumaan vauvan kaa puolille päivin. Niitä harmittaa kun ovat tehneet nuorena huonoa valintoja ja nyt eivät kykene huolehtimaan lapsistaan. Toivottavasti opettavat nyt niille lapsilleen että koulutus on kaiken a ja o. Kaikki muu tulee sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä käy nyt vaan niin, että kaikki (ainakin melkein) jäävätkin sitten työttömäksi, eivätkä kodinhoidintuelle. Ja sepäs se tulee yhteiskunnalle vielä kalliimmaksi. Sillä ne jotka haluavat lapsensa kotona hoitaa tekevät sen tavalla tai toisella ja nostavat tuet mitkä saavat. Ennen tuki oli valtiolta sen 300euroa, nyt samat ihmiset ilmoittautuvat työttömäksi ja saavat lähemmäksi tuhat euroa. Että vituiksi menee tämäkin säästö.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 15:47"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 15:31"]
Tervetuloa ap tänne Englantiin, voisi sinunkin silmäsi avautua!
Suomesta kaipaan erityisesti päivähoidon puoli-ilmaisuutta, täällä ei meillä ole varaa laittaa lasta päivähoitoon kun maksaa n. kolme kertaa enemmän mitä suomessa. Ai mikä kotihoidontuki? ei ole näkynyt sellaista täällä päin, lapsilisä £80/kk on ainoa lapsesta saatava tuki.
Ja sitten on nämä muut lukukausi- ym maksut kun lapsi kasvaa. Me tosin tullaa Suomeen takaisin ennekuin se on ajankohtaista. PItäisi näiden ap:n kaltaisten liian hyvään oppineiden äitien katsoa hiukan nenäänsä pidemmälle, mitä kaikkea me jo ollaan saatu, ja vaikka hiukan rukataan tukimuotoja niin hyvin meillä on asiat!!
Ja pakko sanoa tuohon, että päiväkoti olisi huono paikka lapselle, minä ajattelen just toisinpäin eli sosiaalisuuden kannalta yli 2 vuotiaalle hyvä paikka jos ei esim sirsaruksia ole. Meillä tuo ainokainen oikein säälittää kun ei saa kunnollisia kontakteja toisiin lapsiin täällä, mutta isään ja äitiiin on tyytyminen.
[/quote]
No itsepähän olet sinne Englantiin mennyt, tämä ei koske Englantia vaan Suomea. Ja toinen asia on se että mitkään tutkimukset ei puolla tota että päiväkoti olis alle 3-vuotiaalle hyväksi, se on vaan sun oma näkemys.
Ja vielä kerran sanon ettei sillä kotihoidontuella todellakaan elä, se on vaan minimaalinen tuki yhteiskunnalta, työttömänä saisin paljon enemmän käyttää muiden veronmaksajien rahoja. Huonompaan suuntaan mennään koko ajan. Suosittelen ettei kukaan tee lapsia enää. En halua lapseni kasvavan tällaisen paskan keskellä. Lapseni hyvinvointia ei edistä se että menee laitokseen hoitoon liian pienenä. Mutta ketään ei kiinnosta se miten nykyajan pienet lapset voi tulevaisuudessa.
[/quote]
Jos tekee lapsia niin pitää olla niin paljon rahaa säästössä että pystyy elättämään itsensä ja lapsensa sen aikaa kun on kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 16:02"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 15:53"]
Siis mä olen ihan pihalla. Kieltääkö joku laki nyt hoitamasta oman lapsensa kotona? Mä käsitin, että nyt ei vaan saa sitä paria pahasta satasta kuussa vuoden ajalta, jos ei isä pidä osuuttaan. Tää tuli mulle ihan uutena asiana.
[/quote]
Nämä mammat tulistui siis siitä, että eivät oman surkean koulutuksensa, ammattinsa ja taloudellisen tilanteensa vuoksi voikaan enää jäädä kotiin nukkumaan vauvan kaa puolille päivin. Niitä harmittaa kun ovat tehneet nuorena huonoa valintoja ja nyt eivät kykene huolehtimaan lapsistaan. Toivottavasti opettavat nyt niille lapsilleen että koulutus on kaiken a ja o. Kaikki muu tulee sen jälkeen.
[/quote]
Mä olen ap ja voin sanoa että olen suorittanut ammattikorkeakoulututkinnon ja ollut sen jälkeen töissä yhtäjaksoisesti lähes 10 vuotta ennen lapsen saamista. Ja töitä teen nytkin vaikka hoitovapaalla olen jotta edes jotenkin elettäisiin. Mä soisin mun veroeuroja käytettävän vaikka niihin kotihoidontuen kuluihin ennemmin kun jonkun sosiaalipummin elättämiseen. Tai miksi mä joudun osallistumaan jonkun opiskelijan opintotuen kustantamiseen vaikka se notkuu siellä yliopistossa kymmenen vuotta eikä valmistu sitten millään?
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 16:04"]
Tässä käy nyt vaan niin, että kaikki (ainakin melkein) jäävätkin sitten työttömäksi, eivätkä kodinhoidintuelle. Ja sepäs se tulee yhteiskunnalle vielä kalliimmaksi. Sillä ne jotka haluavat lapsensa kotona hoitaa tekevät sen tavalla tai toisella ja nostavat tuet mitkä saavat. Ennen tuki oli valtiolta sen 300euroa, nyt samat ihmiset ilmoittautuvat työttömäksi ja saavat lähemmäksi tuhat euroa. Että vituiksi menee tämäkin säästö.
[/quote]
Ei mene. Katsos sinun on pakko ottaa nykylain mukaan vastaa kaikki työt mitä työvoimatoimisto sinulle määrää. Tämän uuden päätöksen myötä myös oman alueesi ulkopuolelta. Myös koulutuksiin on osallistuttava. Tietenkin vielä jos itse eroat niin sinulla ei ole enää työpaikkaa minne palata ja saat vielä karenssin päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, aloituksesi on juuri tyypillistä lapsiperheiden marinaa. Hoida ihmeessä lapsesi kotona vaikka täysi-ikäisiksi asti, mutta älä herran tähden odota, että yhteiskunta eli me muut maksamme sen lystin. Miten ihmeessä lapsiperheet ennen selvisivät, vaikka äidit olivat pääsääntöisesti kotona ja lapsilisät olivat pieniä. Lapsiakin oli perheissä vähintään neljä. Mitään kotihoidontukia ei liioin tunnettu. Niin vain perheet selvisivät, mutta silloin taidettiin osata tinkiä vaatimuksista. Ei etelänlomia, ei autoja jne. Televisiokin oli harvalla perheellä. Nyt pitää olla pari autoa perhettä kohti jne. Mutta ei haluttaisi maksaa niitä itse, vaan odotetaan aina, että yhteiskunta maksaa. Tämä on raaka totuus asiasta.
Haluaisin vaan tietää voinko edelleen olla kotona sen kolme vuotta, mutta nyt puolet menisi omaan piikkiin? Siis ilman työpaikan menetystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä hemmetissä ne kaikki palstan sijoitusasunnoilla elävät mammat ovat, joille miehen kuolema tai avioero, jossa mies vaihtaa 20 v nuorempaan, ei ole mikään ongelma eikä aiheuta vittoonien ja mulberrin laukkujen ostamisen rajoittamista koska kaikkeen on varauduttu säästämällä, perimällä ja just Kaivopuiston muutaa asunto sijoittamalla.
Kun nyt tää 1 v ilman sitä muutaman satasen tukea kaataa maailman ja saa lapset häiriintymään ja joutumaan nuorisorikollisiksi. Yhtäkkiä kaikki mammat on työttömiä ja jos olisi töissä tienaisi max. 1000 €/kk ja mies tienaa jotain 9000 €/kk.
Pimeä, sekopäinen palsta. Miksi kenellekään pitäisi maksaa 3 v kotona loisimisesta, oli sijoitusasuntoja tai ei.
Opintotukea ei saa kymmentä vuotta notkumalla yliopistossa, opintopisteitä pitää kertyä ja opintoaika on rajallinen. Ymmärrän että pitä säästää ja paljon valmiimpi olisi säästötalkoisiin jotka osuvat myös omalle kohdalle (kuten kotihoidontuki) JOS niitä säästöjä tehtäisiin myös sieltä missä oloisi paljon enemmän varaa tehdä sitä: nämä alle 30 vuotiaat varhaiseläkkeellä/sairauseläkkeellä, työttömänä "työnhakijana", kattoon räkivinä riippoina pyörivät loiset. Ei koske niitä jotka oikeasti on kipeitä.
"On se kumma että rahaa ei löydy lastensairaalan rakentamiseen mutta rumaan keskustakirjastoon kyllä. Tai Herttoniemen kiertoliittymään"
Nuo hyödyttävät kaikkia kansalaisia. Ei yhteisillä valtion varoilla kuulukaan vain yhtä ryhmää paapoa. Sitäpaitsi, lasten hankkiminen on vapaaehtoista ja kukin hankkikoon sellaisen määrän, jonka kykenee itse rahoittamaan.
Tämän viikon keskustelut täällä ovat osoittaneet mikä on Suomessa pilalla. Nämä tehdyt muutokset tulevat niin oikeaan saumaan että olis jo aikoja sitten pitänyt tehdä. Kun mikään ei Riitä.
Lasta suunniteltaessa tulisi olla pakollinen maksukyvyn arviointi.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 12:43"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 12:06"]
Se on todettu jo kauan sitten, että Suomi on lapsivihamielinen maa. Ulkomailla lapset kuuluvat perheeseen ja saavat tulla mukaan kaikkialle. Täällä täytyy miettiä minne mennä syömään, jotta lapsikin voi tulla mukaan ja lukeeko hääkutsussa toiveena, että ei lapsia mukaan häihin...
[/quote]
Se, että saa kutsua juhliinsa ketä haluaa ja syödä ravintolassa rauhassa ilman lasten mekastusta ja parkua, ei ole lapsivihamielisyyttä.
[/quote]Ei, vaan se on merkki lapsivihasta. Lapsiystävällisissä maissa häät ja synttärit ovat PERHEJUHLIA.
[/quote]
Monissa muissa maissa lapset kasvatetaan kunnioittamaan perhettään ja juhlia niin, että heidät voi ottaa mukaan. Suomessa lapsia ei kasvateta lainkaan, sillä omalle herrantertulle ei haluta tuottaa pahaa mieltä eikä pettymyksiä.
[/quote]
Monissa muissa maissa on myös kärsivällisempiä ihmisiä ja lapsista pidetään kovasti. Silloin kasvatuskin onnistuu hyvin vanhemmilta sekä muiltakin ihmisiltä.