Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotihoidon tukikausi myös isälle
29.08.2013 |
Nykyisin vanhemmat voivat saada kotihoidon tukea, jos he hoitavat alle kolmivuotiasta lasta kotona. Tuen saajista 94 prosenttia on naisia. Lehden tietojen mukaan neuvotteluissa oli eilen esillä malli, jossa osa tukikaudesta varattaisiin isälle. Näin patisteltaisiin äitejä töihin.
Lehden mukaan hallitus olisi myös päässyt sopuun siitä, että työttömällä olisi oikeus ansaita 400 euroa kuussa ilman työttömyysturvan menetystä.
Kommentit (11)
Varmaan tarkoittaa lähinnä sitä, että naiset eivät voi olla kotihoidon tuella enää yhtä kauan kuin aikaisemmin ja suurin osa isistä jättänee tukensa käyttämättä, joten siis naiset menevät aikaisemmin töihin ja lapset hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta! Vai täytyy se oikein säädellä lailla. Minä en ole ollut päivääkään, mutta mieheni on 5 vuotta (meillä on kolme lasta). Kauheaa, jos minut olisi "pakotettu" siihen.
Toivottavasti huomioivat, ettei jokainen isä ole kykenevä turvallisesti huolehtimaan jälkikasvustaan.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 06:37"]
Toivottavasti huomioivat, ettei jokainen isä ole kykenevä turvallisesti huolehtimaan jälkikasvustaan.
[/quote]
Miksi ei olisi?
Meillä tuo ei onnistuisi.
Maatila, en itse ole tähän mitenkään osallisena. Maksaisikohan kunta lomittajan kokonaan sille ajalle? Vähän epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei onnistuisi meilläkään. Molemmilla vakituiset työpaikat, mutta arkemme ei pyöri pelkällä minun palkallani kuten miehen palkalla. Eli lapsi menisi pienenä kalliiseen päivähoitoon (minun veroillani ei kateta sitä eli miinusta tulisi) tai minä jäisin kokonaan pois töistä (päinvastoin kuin mihin uudistus pyrkii).
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 07:11"]
Ei onnistuisi meilläkään. Molemmilla vakituiset työpaikat, mutta arkemme ei pyöri pelkällä minun palkallani kuten miehen palkalla. Eli lapsi menisi pienenä kalliiseen päivähoitoon (minun veroillani ei kateta sitä eli miinusta tulisi) tai minä jäisin kokonaan pois töistä (päinvastoin kuin mihin uudistus pyrkii).
[/quote]
Tai tokihan päivähoidosta voidaan tehdä halvempaa suurentamalla ryhmäkokoja jolloin laatu kärsii entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää, että isejä aletaan pakottamaan osallistumaan lastenhoitoon kiristämällä tukia ja lahjoittamalla lisäpäiviä vanhempainvapaaseen. Joillekin perheille ei edes ole mahdollista vaihtaa osia, vaikka haluaisivatkin. Jos mies tienaa tuplasti sen mitä nainen, niin on vähän vaikeaa alkaa elämään sen pienempi tuloisen ansioilla.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 05:36"]
Uskomatonta! Vai täytyy se oikein säädellä lailla. Minä en ole ollut päivääkään, mutta mieheni on 5 vuotta (meillä on kolme lasta). Kauheaa, jos minut olisi "pakotettu" siihen.
[/quote]
En ymmärrä minäkään, miksi miehet eivät voi jäädä hoitovapaalle. Meillä oli poissa palkkatyöstä yhteensä 8 vuotta, välillä vuoden palkattomalla
Eihän meillä koskaan ollut rahaa, mutta ei ainakaan tarvinnut alle 3-vuotiaita viedä hoitoon.
Mikä siinä miesten hoitovapaalle jäämisessä niin vaikeaa on? Parempi palkka ... joo, mutta tuleehan ne työttömätkin toimeen paljon vähemmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon puhutaan siitä, kuinka lapsiperheet voi nykyisin niin huonosti. Silti ollaan valmiita aina vain heikentämään lapsiperheiden tilannetta karsimalla tukia ja laittamalla erilaisia pakotteita. Ei lapsiperheiden hyvinvointi ainakaan parane sillä, että isät pakotetaan kotiin. En ymmärrä, mitä väliä valtion kannalta on sillä, kumpi vanhemmista on kotona. Jokaisen perheen pitäisi itse saada päättää, mikä on paras ratkaisu heille!
Alue: Aihe vapaa
Siis mitä? Onko isän pakko olla hoitajana osan aikaa vai mitähän tuo merkitsee?