Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mammografia on hyödytön
15.08.2013 |
http://www.iltalehti.fi/syopa/2013081517372474_sy.shtml
Miksi yhteiskunta ylläpitää järjestelmää josta on enemmän haittaa kuin hyötyä ja maksaa aivan järjettömästi rahaa?
Olisi parempi että tuo järjestelmä lopetettaisiin ja jokainen voisi omalla rahalla mennä tutkimuksiin jos välttämättä haluaa
Kommentit (2)
Hohhoi taas sisälukutaito pyöreät nolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
No ei kyllä koskaan aleta hoitoja antamaan pelkän mammografiassa käynnin jälkeen.
Ohutneulanäyte otetaan ultrassa ja tutkitaan ennen syöpähoitoja.
Minä otesin rinnassani ison nakin muotoisen kovan "jonkun" josta otettiin neulanäyte ultrassa. Onneksi oli vain hyvänlaatuinen kysta, vesikysta mutta leikattiin pois.
Kaverillani löytyi mammografiassa jotain ja tehtiin ohutneulanäyteanalyysi. Oli syöpä. Leikattiin ja hoidot päälle. Elää ja on voimissaan.
Mammografiassa näkyy toki niin pienenä syövän alku että hoito voidaan aloittaa, mutta onhan verikokeetkin vielä varmistamassa syöpää vai ei jne.
Aion käydä edelleen mammografiassa ja suosittelen muillekin joukkotutkimusta. Jos jotain tuntee ennen kuin on oikeutettu ilmaiseen, niin pääsee kun maksaaa n. 60-80€ lääkärin lähetteellä yksityiseen tai pääsee ilmaiseen jos lekurin mielestä tarvitsee.