Lue keskustelun säännöt.
Mikä lassukoissa mättää?
30.07.2013 |
Useat miehetkin varmaan haluavat kuulla ihan konkreettisia syitä sille, miksi eivät kelpaa parisuhteisiin. Tämä aloitus on naisen, eikä tällä ole tarkoitus halveerata lassukoita, vaan nostaa ne syyt kehiin, joihin miehet itse voivat vaikuttaa siten ( jos voivat siis) että parisuhde voisi olla kuitenkin mahdollinen. Eli ihan käytännön neuvoja nyt please kehiin näille!
Kommentit (64)
Lassukat eivät nää naisessa muutakuin pillun. lisäksi lassukoiden mielestä naisen pitää antaa aina, vaikkei nainen olisi "sillä tuulella". esileikkeiä ei lassukoiden mukaan tarvitse harrastaa. jos mies esim hieroo naista ennen seksiä, kyse on lassukoiden mielestä seksistä maksamisesta. naista ei saa millään tavoin houkutella yhdyntään vaan naisen pitää avata reidet ja rasvata rako ja antaa pillua, kaikki muu on seksistä maksamista.
itse en suostu nussittavaksi haluttomana, joten parisuhde lassukan kanssa ei onnistu.
lassukat eivät myöskään halua että nainen nauttii seksistä. myös naisten elimien hakkuminen ja naisten toiveet seksin saralla ovat turhia, oikea seksi on lassukoiden mukaan sitä mitä hän itse haluaa.
mä saan seksiseuraa muistakin kuin lassukoista, joten otan mieluumin miehen joka arvostaa seksuaalisuuttani, ei huorittele, varmistaa että minäkin nautin. miksi tyytyisin seksuaalisesti huonoon suhteeseen kun parempaakin on tarjolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman tason tiedostus. Se ettei ylipainoinen, lyhyt mies voi saada missimittaista naista ja muitakin naisia olemassa, vaikkei se silmä niihin välttämättä ensin hakeudukaan. Naisten syyllistämisestä luopuminen, varmasti vikoja on ihan yhtä lailla naisissa kuin miehissä, mutta ehkäpä näistä asioista muistuttaminen ei avaa niitä haaroja parhaiten. Nainen on ihminen eikä pelkkä hankala väline miehen seksille, niin tämän kun muistaa, niin mitä esteitä vielä on sen enempää näille tapauksille, kuin muillekaan miehille?
Ei noita tee mieli auttaa millään lailla. Motivaatio puuttuu täysin, joten sori vaan ap. Pää, joka on täynnä paskaa valmiiksi, vaatii ihan liikaa naiselta, jos ne ulkoiset ominaisuudetkin ovat puuttelliset ( lassukat yleensä lyhyitä, lihavia,köyhiä ja rumia). Miettikööt näitä juttuja itse tai valitkoon sen lassukkuuden, jonka mukaan vika on aina siellä missä nainenkin.
Se katkeruus ja uhrius. Ihminen itse oman onnensa seppä-ajatus tekisi näille tosi hyvää, eikä mikään itsesäälirypeminen Laasasen opeissa,siis se ettei millekään voi mitään, naiset paskoja ja yhyy tosi paskat femakot päättää kaiken vaan ja tuhoo miehet. Yleensäkin avuttomudeesta luopuminen voisi näitä reppanoita auttaa ensin alkuun, jollei saa sitä mitä haluaa, niin etsii jotain muuta sen tilalle eikä jäädä tuohon ansaan mitä tämä näiden Julma-Henry näille valmiiksi pedannut jo. Lassukat eivät sinänsä ole yhtään sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan, vain tämä ylilassukka ne siihen asemaan nämä pistänyt omilla hengen tuotteillaan, joita kukaan järkevä ihminen ei tunnusta lopulta. Tulee mieleen joku sopulilauma näistä vain lähinnä.
Kutonen kirjoitti hyvin, katkeruus ja toisten syyllistäminen kun ainoa jota voi muuttaa on itseään.
Olen käsittänyt että lassukka valittaa että naisella on (seksuaalinen) valta päättää kenet haluaa kumppaniksi. Ja periaatteessa siis itkee, kun itse ei kelpaa tarpeeksi hyvin, tarpeeksi moni ei huoli.
Kyllähän jo päiväkodissa opetetaan että ketään ei saa kiusata, mutta vapaa-ajalla kukin saa itse valita seuransa. Nyt lassukka haluaisi määrätä että hänet pitää ottaa!!! Lassukka on tyypillinen hemmoteltu äidin lellitty pikkupoika, jolle kukaan ei saa sanoa ei ja hän saa tehdä mitä itse haluaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 15:32"]
Oman tason tiedostus. Se ettei ylipainoinen, lyhyt mies voi saada missimittaista naista ja muitakin naisia olemassa, vaikkei se silmä niihin välttämättä ensin hakeudukaan. Naisten syyllistämisestä luopuminen, varmasti vikoja on ihan yhtä lailla naisissa kuin miehissä, mutta ehkäpä näistä asioista muistuttaminen ei avaa niitä haaroja parhaiten. Nainen on ihminen eikä pelkkä hankala väline miehen seksille, niin tämän kun muistaa, niin mitä esteitä vielä on sen enempää näille tapauksille, kuin muillekaan miehille?
[/quote]
Mistä tallainen käsitys tulee että lassukat olisivat kaikki lyhyitä ja ylipainoisia?
t. 188 cm pitkä ja hoikka lassu
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 16:30"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 15:32"]
Oman tason tiedostus. Se ettei ylipainoinen, lyhyt mies voi saada missimittaista naista ja muitakin naisia olemassa, vaikkei se silmä niihin välttämättä ensin hakeudukaan. Naisten syyllistämisestä luopuminen, varmasti vikoja on ihan yhtä lailla naisissa kuin miehissä, mutta ehkäpä näistä asioista muistuttaminen ei avaa niitä haaroja parhaiten. Nainen on ihminen eikä pelkkä hankala väline miehen seksille, niin tämän kun muistaa, niin mitä esteitä vielä on sen enempää näille tapauksille, kuin muillekaan miehille?
[/quote]
Mistä tallainen käsitys tulee että lassukat olisivat kaikki lyhyitä ja ylipainoisia?
t. 188 cm pitkä ja hoikka lassu
[/quote]
No mikä mielestäsi sitten "mättää" tässä asiassa? Anteeksi nyt vaan, mutta luulen, että olet vain ujo ja siksi et saa naista kuin liukuhihnalta. Minkä itse näet syyksi sille, ettet saa naista? Luulen että Laasanen tarjoaa sinulle kivan comfort zonen, jossa vika aina muissa ja jos olet kuitenkin hoikka ja pitkä, niin eiköhän joku nainen juuri tuollaisen haluakin, jollei suustasi tule pelkkää roskaa sen jälkeen kun olet esitellyt itsesi. Vai oletko muutoin vain sitten ruma? Miksi ihanne mittainen mies kannattaisi jotain Laasasta? Vai oletko niin sovinisti lopulta, ettei kukaan kestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap toivoi rakentavia ja konkreettisia neuvoja tähän ongelmaan, ja jos syyt etsitään siitä ns.lassukkuudesta, niin hieman selventämistä myös kiitos! Lassukkuus on sen verran uusi käsite kuitenkin, että ihan niitä käytännön juttuja eikä mitään sekopään teorioita tähän kuitenkaan pidä vetää ja nämä hyvä erottaa ehkä toisistaan. Ymmärrän kyllä tuon pointin, että nämä kuin aivopestyjä uskonnonuhreja lopulta, mutta kai näille silti voi vielä puhua ilman näitä valmiiksi opittuja vastauksia? Ehkä olen myöhässä... säälittää nämä kuitenkin. Eihän tähän oikein muu auta lopulta, kuin kuunnella näitä tai antaa olla. Auttaisin mielelläni kuitenkin, enkä halua omasta 1v. pojastani tulevaa lassukkaa. Keinothan näillä vaan kyseenalaiset tämän Henry Laasasen kautta ja olen tutustunut muihin asiallisempiinkiin miesasiamiehiin. Ahdistava asia lopulta kuitenkin.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 16:30"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 15:32"]
Oman tason tiedostus. Se ettei ylipainoinen, lyhyt mies voi saada missimittaista naista ja muitakin naisia olemassa, vaikkei se silmä niihin välttämättä ensin hakeudukaan. Naisten syyllistämisestä luopuminen, varmasti vikoja on ihan yhtä lailla naisissa kuin miehissä, mutta ehkäpä näistä asioista muistuttaminen ei avaa niitä haaroja parhaiten. Nainen on ihminen eikä pelkkä hankala väline miehen seksille, niin tämän kun muistaa, niin mitä esteitä vielä on sen enempää näille tapauksille, kuin muillekaan miehille?
[/quote]
Mistä tallainen käsitys tulee että lassukat olisivat kaikki lyhyitä ja ylipainoisia?
t. 188 cm pitkä ja hoikka lassu
[/quote]
No mikä mielestäsi sitten "mättää" tässä asiassa? Anteeksi nyt vaan, mutta luulen, että olet vain ujo ja siksi et saa naista kuin liukuhihnalta. Minkä itse näet syyksi sille, ettet saa naista? Luulen että Laasanen tarjoaa sinulle kivan comfort zonen, jossa vika aina muissa ja jos olet kuitenkin hoikka ja pitkä, niin eiköhän joku nainen juuri tuollaisen haluakin, jollei suustasi tule pelkkää roskaa sen jälkeen kun olet esitellyt itsesi. Vai oletko muutoin vain sitten ruma? Miksi ihanne mittainen mies kannattaisi jotain Laasasta? Vai oletko niin sovinisti lopulta, ettei kukaan kestä?
[/quote]
En ole ruma, olen tavis. Mutta kaluni on pieni (13 cm). Siksi en kelpaa naisille.
Nuorempana taisin olla hivenen sovinisti, mutta en enää. Nykyään olen maskulisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpsis, ei 13 cm parisuhdetta estä, sehän on ihan toleranssaissa vielä. Joku peukalon kokoinen alkaa olla ongelma.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 16:30"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 15:32"]
Oman tason tiedostus. Se ettei ylipainoinen, lyhyt mies voi saada missimittaista naista ja muitakin naisia olemassa, vaikkei se silmä niihin välttämättä ensin hakeudukaan. Naisten syyllistämisestä luopuminen, varmasti vikoja on ihan yhtä lailla naisissa kuin miehissä, mutta ehkäpä näistä asioista muistuttaminen ei avaa niitä haaroja parhaiten. Nainen on ihminen eikä pelkkä hankala väline miehen seksille, niin tämän kun muistaa, niin mitä esteitä vielä on sen enempää näille tapauksille, kuin muillekaan miehille?
[/quote]
Mistä tallainen käsitys tulee että lassukat olisivat kaikki lyhyitä ja ylipainoisia?
t. 188 cm pitkä ja hoikka lassu
[/quote]
No mikä mielestäsi sitten "mättää" tässä asiassa? Anteeksi nyt vaan, mutta luulen, että olet vain ujo ja siksi et saa naista kuin liukuhihnalta. Minkä itse näet syyksi sille, ettet saa naista? Luulen että Laasanen tarjoaa sinulle kivan comfort zonen, jossa vika aina muissa ja jos olet kuitenkin hoikka ja pitkä, niin eiköhän joku nainen juuri tuollaisen haluakin, jollei suustasi tule pelkkää roskaa sen jälkeen kun olet esitellyt itsesi. Vai oletko muutoin vain sitten ruma? Miksi ihanne mittainen mies kannattaisi jotain Laasasta? Vai oletko niin sovinisti lopulta, ettei kukaan kestä?
[/quote]
En ole ruma, olen tavis. Mutta kaluni on pieni (13 cm). Siksi en kelpaa naisille.
Nuorempana taisin olla hivenen sovinisti, mutta en enää. Nykyään olen maskulisti.
Kai sitten tajuat jo nyt olevasi itse itsesi uhri? Kalun koko ei niin omasta mielestäni niin paljoa merkitse, jos kuitenkin se "siellä" miltei normaalimitoissa. Miksi käännyit kannattamaan Laasasta? Etkö suo naiselle seksuaalista nautintoa? Onko asia väärin mielestäsi vai onko femakot sut tähän pakottaneet? Etkö voi tyydyttää naistasi muilla tavoin? Näetkö naisen seksuaalisuuden jotenkin rumana? 13cm kalu ei ole syy epäonnistuneisiin parisuhteisiisi ja aika monella muullakin samanmittainen ja lisäksi tyytyväinen nainen rinnalla. Miksi sinä olet olet valinnut tämän Laasasen? Noissa mitoissa pitkänä ja hoikkana saat aivan varmasti huomiota myös naisilta vaikka siellä baarissa. Kalusi on keskiverto kamaa tosin, joten saat varmasti naisen jos haluat kuitenkin. Haluatko sitten väkisin missin ja koet se feminismin tälle esteeksi tms.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo on se iltapalalassukka niin oikeasti ongelma on siinä että se hakee äitiä tai ilmaisella pillulla varustettua kodinhoitajaa eikä parisuhdetta.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 17:07"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 16:30"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 15:32"]
Oman tason tiedostus. Se ettei ylipainoinen, lyhyt mies voi saada missimittaista naista ja muitakin naisia olemassa, vaikkei se silmä niihin välttämättä ensin hakeudukaan. Naisten syyllistämisestä luopuminen, varmasti vikoja on ihan yhtä lailla naisissa kuin miehissä, mutta ehkäpä näistä asioista muistuttaminen ei avaa niitä haaroja parhaiten. Nainen on ihminen eikä pelkkä hankala väline miehen seksille, niin tämän kun muistaa, niin mitä esteitä vielä on sen enempää näille tapauksille, kuin muillekaan miehille?
[/quote]
Mistä tallainen käsitys tulee että lassukat olisivat kaikki lyhyitä ja ylipainoisia?
t. 188 cm pitkä ja hoikka lassu
[/quote]
No mikä mielestäsi sitten "mättää" tässä asiassa? Anteeksi nyt vaan, mutta luulen, että olet vain ujo ja siksi et saa naista kuin liukuhihnalta. Minkä itse näet syyksi sille, ettet saa naista? Luulen että Laasanen tarjoaa sinulle kivan comfort zonen, jossa vika aina muissa ja jos olet kuitenkin hoikka ja pitkä, niin eiköhän joku nainen juuri tuollaisen haluakin, jollei suustasi tule pelkkää roskaa sen jälkeen kun olet esitellyt itsesi. Vai oletko muutoin vain sitten ruma? Miksi ihanne mittainen mies kannattaisi jotain Laasasta? Vai oletko niin sovinisti lopulta, ettei kukaan kestä?
[/quote]
En ole ruma, olen tavis. Mutta kaluni on pieni (13 cm). Siksi en kelpaa naisille.
Nuorempana taisin olla hivenen sovinisti, mutta en enää. Nykyään olen maskulisti.
Kai sitten tajuat jo nyt olevasi itse itsesi uhri? Kalun koko ei niin omasta mielestäni niin paljoa merkitse, jos kuitenkin se "siellä" miltei normaalimitoissa. Miksi käännyit kannattamaan Laasasta? Etkö suo naiselle seksuaalista nautintoa? Onko asia väärin mielestäsi vai onko femakot sut tähän pakottaneet? Etkö voi tyydyttää naistasi muilla tavoin? Näetkö naisen seksuaalisuuden jotenkin rumana? 13cm kalu ei ole syy epäonnistuneisiin parisuhteisiisi ja aika monella muullakin samanmittainen ja lisäksi tyytyväinen nainen rinnalla. Miksi sinä olet olet valinnut tämän Laasasen? Noissa mitoissa pitkänä ja hoikkana saat aivan varmasti huomiota myös naisilta vaikka siellä baarissa. Kalusi on keskiverto kamaa tosin, joten saat varmasti naisen jos haluat kuitenkin. Haluatko sitten väkisin missin ja koet se feminismin tälle esteeksi tms.?
[/quote]
Jopas tuli paljon kysymyksiä :D
"Kai sitten tajuat jo nyt olevasi itse itsesi uhri?" - Totta, ei pienikalukaluiseksi syntyminen ole kenenkään muun vika. Eikä sille voi mitään.
"Miksi käännyit kannattamaan Laasasta?" - Mielestäni hänellä on hyviä huomioita ja järkeviä ajatuksia asioista, joista yleensä yhteiskunnassa vaietaan. Hän on nostanut monta kissaa pöydälle.
"Etkö voi tyydyttää naistasi muilla tavoin?" - Tietysti ja mielelläni.
"Etkö suo naiselle seksuaalista nautintoa?" - Tottakai suon, kumma kysymys.
"Onko asia väärin mielestäsi vai onko femakot sut tähän pakottaneet?" - En ehkä ymmärrä kysymystä. Mutta ilman muuta koen vääräksi etten kelpaa naisille. Koska paljon huonommatkin miehet kelpaavat.
"Näetkö naisen seksuaalisuuden jotenkin rumana?" - Se voi olla rumaakin, kuten lutkailu ja anaaliseksi.
"13cm kalu ei ole syy epäonnistuneisiin parisuhteisiisi" - Mihin ihmeen parisuhteisiin? En ole koskaan käynyt edes treffeillä.
"Miksi sinä olet olet valinnut tämän Laasasen?" - En ole mitenkään erityisesti valinnut. Hän on vain miesasiamiehistä ehkä tunnetuin ja tuotteliain. Luen myös muita saman aihepiirin blogeja.
"saat aivan varmasti huomiota myös naisilta vaikka siellä baarissa." - No en saa. En ole ikinä saanut eivätkä miehet ylipäätään, pois lukien julkkikset ja jotkut maahanmuuttajataustaiset.
"Joten saat varmasti naisen jos haluat." - Enkä saa.
"Haluatko sitten väkisin missin ja koet sen feminismin tälle esteeksi." - Täytyyhän naisen miellyttää silmää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 16:56"]
Höpsis, ei 13 cm parisuhdetta estä, sehän on ihan toleranssaissa vielä. Joku peukalon kokoinen alkaa olla ongelma.
[/quote]
Mulle ei ois ollut mikropeniskään ongelma, mutta sen omistaja oli. Hän kun ei millään voinut hyväksyä sitä tosiasiaa, että hänen peniksensä ei ollut minulle ongelma! Tässä ehkä pahin yksittäinen asia, joka lassukoissa itseäni ärsyttää. He tulevat kertomaan minulle, mitä minä muka haluan ja millainen olen, ja yleensä jokainen väittämä menee ohi niin että hujahtaa. Väittelemään on kuitenkin turha ryhtyä, sillä lassukka uskoo opinkappaleisiinsa paljon tiukemmin kuin tosiasioihin.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 16:56"]
Höpsis, ei 13 cm parisuhdetta estä, sehän on ihan toleranssaissa vielä. Joku peukalon kokoinen alkaa olla ongelma.
[/quote]
Mulle ei ois ollut mikropeniskään ongelma, mutta sen omistaja oli. Hän kun ei millään voinut hyväksyä sitä tosiasiaa, että hänen peniksensä ei ollut minulle ongelma! Tässä ehkä pahin yksittäinen asia, joka lassukoissa itseäni ärsyttää. He tulevat kertomaan minulle, mitä minä muka haluan ja millainen olen, ja yleensä jokainen väittämä menee ohi niin että hujahtaa. Väittelemään on kuitenkin turha ryhtyä, sillä lassukka uskoo opinkappaleisiinsa paljon tiukemmin kuin tosiasioihin.
[/quote]
vahingossa alapeukutin kun piti yläpeukuttaa että just näin. Olen ihan irl joutunut kerran kuuntelemaan miten lassukka lateli tulemaan mitä minä ajattelen mistäkin alfauroksista ja oli ihan että mitä hemmettiä, pitäiskö minun muka tunnistaa itseni tuosta. Oli kyllä ärsyttävää ja vastaväitteille ei ollut vastaanotto päällä vähääkään.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 15:23"]
Lassukat eivät nää naisessa muutakuin pillun.
[/quote]
Ja feminatsi ei näe miehessä muuta kuin raiskaajan.
[/quote]
häh? itse olen feministi, eikä mieheni todellakaan ole mikään raiskaaja. hän saa minut nauttimaan sängyssä, samoin minä saan hänet. tyydytän hänet mielelläni sillä hän myös tyydyttää minut :)
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 17:34"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 17:07"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 16:30"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 15:32"]
Oman tason tiedostus. Se ettei ylipainoinen, lyhyt mies voi saada missimittaista naista ja muitakin naisia olemassa, vaikkei se silmä niihin välttämättä ensin hakeudukaan. Naisten syyllistämisestä luopuminen, varmasti vikoja on ihan yhtä lailla naisissa kuin miehissä, mutta ehkäpä näistä asioista muistuttaminen ei avaa niitä haaroja parhaiten. Nainen on ihminen eikä pelkkä hankala väline miehen seksille, niin tämän kun muistaa, niin mitä esteitä vielä on sen enempää näille tapauksille, kuin muillekaan miehille?
[/quote]
Mistä tallainen käsitys tulee että lassukat olisivat kaikki lyhyitä ja ylipainoisia?
t. 188 cm pitkä ja hoikka lassu
[/quote]
No mikä mielestäsi sitten "mättää" tässä asiassa? Anteeksi nyt vaan, mutta luulen, että olet vain ujo ja siksi et saa naista kuin liukuhihnalta. Minkä itse näet syyksi sille, ettet saa naista? Luulen että Laasanen tarjoaa sinulle kivan comfort zonen, jossa vika aina muissa ja jos olet kuitenkin hoikka ja pitkä, niin eiköhän joku nainen juuri tuollaisen haluakin, jollei suustasi tule pelkkää roskaa sen jälkeen kun olet esitellyt itsesi. Vai oletko muutoin vain sitten ruma? Miksi ihanne mittainen mies kannattaisi jotain Laasasta? Vai oletko niin sovinisti lopulta, ettei kukaan kestä?
[/quote]
En ole ruma, olen tavis. Mutta kaluni on pieni (13 cm). Siksi en kelpaa naisille.
Nuorempana taisin olla hivenen sovinisti, mutta en enää. Nykyään olen maskulisti.
Kai sitten tajuat jo nyt olevasi itse itsesi uhri? Kalun koko ei niin omasta mielestäni niin paljoa merkitse, jos kuitenkin se "siellä" miltei normaalimitoissa. Miksi käännyit kannattamaan Laasasta? Etkö suo naiselle seksuaalista nautintoa? Onko asia väärin mielestäsi vai onko femakot sut tähän pakottaneet? Etkö voi tyydyttää naistasi muilla tavoin? Näetkö naisen seksuaalisuuden jotenkin rumana? 13cm kalu ei ole syy epäonnistuneisiin parisuhteisiisi ja aika monella muullakin samanmittainen ja lisäksi tyytyväinen nainen rinnalla. Miksi sinä olet olet valinnut tämän Laasasen? Noissa mitoissa pitkänä ja hoikkana saat aivan varmasti huomiota myös naisilta vaikka siellä baarissa. Kalusi on keskiverto kamaa tosin, joten saat varmasti naisen jos haluat kuitenkin. Haluatko sitten väkisin missin ja koet se feminismin tälle esteeksi tms.?
[/quote]
Jopas tuli paljon kysymyksiä :D
"Kai sitten tajuat jo nyt olevasi itse itsesi uhri?" - Totta, ei pienikalukaluiseksi syntyminen ole kenenkään muun vika. Eikä sille voi mitään.
"Miksi käännyit kannattamaan Laasasta?" - Mielestäni hänellä on hyviä huomioita ja järkeviä ajatuksia asioista, joista yleensä yhteiskunnassa vaietaan. Hän on nostanut monta kissaa pöydälle.
"Etkö voi tyydyttää naistasi muilla tavoin?" - Tietysti ja mielelläni.
"Etkö suo naiselle seksuaalista nautintoa?" - Tottakai suon, kumma kysymys.
"Onko asia väärin mielestäsi vai onko femakot sut tähän pakottaneet?" - En ehkä ymmärrä kysymystä. Mutta ilman muuta koen vääräksi etten kelpaa naisille. Koska paljon huonommatkin miehet kelpaavat.
"Näetkö naisen seksuaalisuuden jotenkin rumana?" - Se voi olla rumaakin, kuten lutkailu ja anaaliseksi.
"13cm kalu ei ole syy epäonnistuneisiin parisuhteisiisi" - Mihin ihmeen parisuhteisiin? En ole koskaan käynyt edes treffeillä.
"Miksi sinä olet olet valinnut tämän Laasasen?" - En ole mitenkään erityisesti valinnut. Hän on vain miesasiamiehistä ehkä tunnetuin ja tuotteliain. Luen myös muita saman aihepiirin blogeja.
"saat aivan varmasti huomiota myös naisilta vaikka siellä baarissa." - No en saa. En ole ikinä saanut eivätkä miehet ylipäätään, pois lukien julkkikset ja jotkut maahanmuuttajataustaiset.
"Joten saat varmasti naisen jos haluat." - Enkä saa.
"Haluatko sitten väkisin missin ja koet sen feminismin tälle esteeksi." - Täytyyhän naisen miellyttää silmää...
[/quote]
sanot että lutkailu on rumaa..mutta silti itse haluat seksiä? kenen kanssa ajattelit naida jos nainen ei saa naida? toisen miehenkö?
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 17:34"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 17:07"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 16:30"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 15:32"]
Oman tason tiedostus. Se ettei ylipainoinen, lyhyt mies voi saada missimittaista naista ja muitakin naisia olemassa, vaikkei se silmä niihin välttämättä ensin hakeudukaan. Naisten syyllistämisestä luopuminen, varmasti vikoja on ihan yhtä lailla naisissa kuin miehissä, mutta ehkäpä näistä asioista muistuttaminen ei avaa niitä haaroja parhaiten. Nainen on ihminen eikä pelkkä hankala väline miehen seksille, niin tämän kun muistaa, niin mitä esteitä vielä on sen enempää näille tapauksille, kuin muillekaan miehille?
[/quote]
Mistä tallainen käsitys tulee että lassukat olisivat kaikki lyhyitä ja ylipainoisia?
t. 188 cm pitkä ja hoikka lassu
[/quote]
No mikä mielestäsi sitten "mättää" tässä asiassa? Anteeksi nyt vaan, mutta luulen, että olet vain ujo ja siksi et saa naista kuin liukuhihnalta. Minkä itse näet syyksi sille, ettet saa naista? Luulen että Laasanen tarjoaa sinulle kivan comfort zonen, jossa vika aina muissa ja jos olet kuitenkin hoikka ja pitkä, niin eiköhän joku nainen juuri tuollaisen haluakin, jollei suustasi tule pelkkää roskaa sen jälkeen kun olet esitellyt itsesi. Vai oletko muutoin vain sitten ruma? Miksi ihanne mittainen mies kannattaisi jotain Laasasta? Vai oletko niin sovinisti lopulta, ettei kukaan kestä?
[/quote]
En ole ruma, olen tavis. Mutta kaluni on pieni (13 cm). Siksi en kelpaa naisille.
Nuorempana taisin olla hivenen sovinisti, mutta en enää. Nykyään olen maskulisti.
Kai sitten tajuat jo nyt olevasi itse itsesi uhri? Kalun koko ei niin omasta mielestäni niin paljoa merkitse, jos kuitenkin se "siellä" miltei normaalimitoissa. Miksi käännyit kannattamaan Laasasta? Etkö suo naiselle seksuaalista nautintoa? Onko asia väärin mielestäsi vai onko femakot sut tähän pakottaneet? Etkö voi tyydyttää naistasi muilla tavoin? Näetkö naisen seksuaalisuuden jotenkin rumana? 13cm kalu ei ole syy epäonnistuneisiin parisuhteisiisi ja aika monella muullakin samanmittainen ja lisäksi tyytyväinen nainen rinnalla. Miksi sinä olet olet valinnut tämän Laasasen? Noissa mitoissa pitkänä ja hoikkana saat aivan varmasti huomiota myös naisilta vaikka siellä baarissa. Kalusi on keskiverto kamaa tosin, joten saat varmasti naisen jos haluat kuitenkin. Haluatko sitten väkisin missin ja koet se feminismin tälle esteeksi tms.?
[/quote]
Jopas tuli paljon kysymyksiä :D
"Kai sitten tajuat jo nyt olevasi itse itsesi uhri?" - Totta, ei pienikalukaluiseksi syntyminen ole kenenkään muun vika. Eikä sille voi mitään.
"Miksi käännyit kannattamaan Laasasta?" - Mielestäni hänellä on hyviä huomioita ja järkeviä ajatuksia asioista, joista yleensä yhteiskunnassa vaietaan. Hän on nostanut monta kissaa pöydälle.
"Etkö voi tyydyttää naistasi muilla tavoin?" - Tietysti ja mielelläni.
"Etkö suo naiselle seksuaalista nautintoa?" - Tottakai suon, kumma kysymys.
"Onko asia väärin mielestäsi vai onko femakot sut tähän pakottaneet?" - En ehkä ymmärrä kysymystä. Mutta ilman muuta koen vääräksi etten kelpaa naisille. Koska paljon huonommatkin miehet kelpaavat.
"Näetkö naisen seksuaalisuuden jotenkin rumana?" - Se voi olla rumaakin, kuten lutkailu ja anaaliseksi.
"13cm kalu ei ole syy epäonnistuneisiin parisuhteisiisi" - Mihin ihmeen parisuhteisiin? En ole koskaan käynyt edes treffeillä.
"Miksi sinä olet olet valinnut tämän Laasasen?" - En ole mitenkään erityisesti valinnut. Hän on vain miesasiamiehistä ehkä tunnetuin ja tuotteliain. Luen myös muita saman aihepiirin blogeja.
"saat aivan varmasti huomiota myös naisilta vaikka siellä baarissa." - No en saa. En ole ikinä saanut eivätkä miehet ylipäätään, pois lukien julkkikset ja jotkut maahanmuuttajataustaiset.
"Joten saat varmasti naisen jos haluat." - Enkä saa.
"Haluatko sitten väkisin missin ja koet sen feminismin tälle esteeksi." - Täytyyhän naisen miellyttää silmää...
[/quote]
naiselle on normaali haluta monia eri kumppaneita. tämä on ihan perusbiologiaa. ei se ole mitään lutkailua. jos sanot että suot naiselle seksuaalisen nautinnon niin miksi sitten lutkittelet naisia jotka harjoittavat seksuaalisuuttaan? ja miksi nainen ei saisi anaaliseksiä harrastaa oman nautinnonsa vuoksi? miten voit ikinä ajatella harrastavasi seksiä naisen kanssa kun vihaat naisia jotka tykkävät naida?
Lassukoissa häiritsee ehkä eniten se että samaan aikaan kun he halveksivat naisia yli kaiken, he myös haluaisivat jonkun joka kokkaa, siivoaa ja harrastaa seksiä heidän kanssaan säännöllisesti. Se on vaan niin vaikea yhtälö.
Lassukkuudesta luopuminen ( siis Henry Laasasen opeista) ja silmien avaus ei tekisi kellekään pahaa. Nämä kuin jotkut uskontojen uhrit lopulta, joille vika on aina naisissa lopulta tämän Henryn tarjoamien väylien kautta.