Lue keskustelun säännöt.
Sairaanhoitajaksi opiskelu pelleilyä?
25.08.2013 |
Provosoiva aloitus, mutta menköön. Luin vasta toiselta foorumilta, että ensimmäisenä lukukautena ei tehty mitään järkevää. Tuijotettiin vain omaa napaa, leikittiin jne. ja ennen pitkää rupesi jotakin järkevääkin tulemaan vastaan. Paikallaoloa kuitenkin valvotaan hanakasti.
Voinen tässä syksyllä hakea vielä lähihoitajan amiskaankin (oppisopimusta on kuulemma vaikea saada tällä paikkakunnalla) mutta muuten olen uskonut SH-koulutuksen olevan itselleni sopiva juttu ja mahdollistavan monipuolisemman ja mielenkiintoisemman työkuvan.
Parina iltana viikossa pitäisi myös jäädä aikaa harrastuksille. Saako näistä yleensä sovittua opojen sun muiden kanssa? Nuorten linjasta siis kyse. Ammattiopiskelussa tämäkin lienisi helpommin järjestettävissä; siis ammattiopistossa ollessa.
Minulla olisi siis kuitenkin SH-koulutus kohta alkamassa ja olen jo valmiiksi karsinut itselleni arvokkaita harrastuksia, jottei poissaoloa tulisi liikaa, mutta pientä joustoa nyt pitäisi kuitenkin saada.
Jos lopetan SH:n ensimmäisen lukuvuoden jälkeen, saako siitä hyväksilukuja vaikka sitten lähärin tutkintoon?
Kommentit (20)
Miksi luulet että lähihoitajakoulutus olisi jotenkin laadukkaampaa, ja vieläpä vapaampaa? Oman kokemukseni mukaan lähärikoulutus oli ihan läpihuuto juttu, pelkkää liibalaabaa, tärkeätkin asiat käytiin läpi hutiloiden. en esim lukenut ainuttakaan kirjaa koko koulutuksen aikana.. Poissaoloja tosin ei saanut olla, vaan joka tunnilla oli istuttava, ja poissaoloista lätkäistiin korvaavia tehtäviä. Paremman tietopohjan ja laajemman ammattitaidon saat varmasti sairaannhoitajaksi opiskelemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 22:44"]Miksi luulet että lähihoitajakoulutus olisi jotenkin laadukkaampaa, ja vieläpä vapaampaa? Oman kokemukseni mukaan lähärikoulutus oli ihan läpihuuto juttu, pelkkää liibalaabaa, tärkeätkin asiat käytiin läpi hutiloiden. en esim lukenut ainuttakaan kirjaa koko koulutuksen aikana.. Poissaoloja tosin ei saanut olla, vaan joka tunnilla oli istuttava, ja poissaoloista lätkäistiin korvaavia tehtäviä. Paremman tietopohjan ja laajemman ammattitaidon saat varmasti sairaannhoitajaksi opiskelemalla.
[/quote]
vahinko alapeukku! Komppaan täysin T. LH 2008 sh 2013
En jaksanut lukea kaikkia viestejä joten toivottavasti en toista sanasta sanaan nyt mitään jo julkaistua.
Eka vuosi oli aivan TURHA sh-koulussa. Siitä kun selviät, käy tunnit mielenkiintoisiksi. Älä missään tapauksessa luovuta, sh:n hommat on kannattavampia taloudellosesti sekä helpompia löytää kuin lähärillä!!!
Ap, sun täytyy ymmärtää opintojen rakenne. Se ensimmäinen lukukausi on orientoitumista, sen ihmettelyä että mitähän tässä nyt oikein tultiin opiskelemaan. Moni on muuttanut uudelle paikkakunnalle opintojen perässä, koko sosiaalinen verkosto on luotavat uudelleen jne. ja siihen annetaan alussa muutama viikko aikaa ihan rauhassa. Sen jälkeen aletaan muokata asennetta, koska asenteella ne opinnot suoritetaan ja sillä ne työtkin tehdään. Tuetaan ryhmäytymistä, ryhmässä työskentelyä, opiskelutaitoja ja hoitotyön eettistä perustaa. Tässä vaiheessa useimpia turhauttaa, koska tuntuu ettei tehdä "mitään". Ensimmänen harjoittelu yleensä antaa viitteitä siitä, kannattaako opintoja jatkaa, enemmän kuin se miltä opiskelu tuntuu.
Minä opiskelen sairaanhoitajaksi, ja minulla on on jo takana amk-tutkinto, joka oli huomattavan paljon helpompaa kuin hoitotyön opiskelu. Koska hoitotyössä on tärkeää olla täsmällinen ja pedantti tietyissä asioissa, on opetus itsessään erilaista. Ei voi oikein tehdä asioita sinnepäin esimerkiksi lääkehoidossa ja asiakkaan kohtaamisessa. Minusta opintojen sisältö on ihan ok, lievänä järkytyksenä on tullut koulutuksen luvattoman huono organisointi ja suunnittelu sekä sellainen naisvaltaisten alojen loputon pieni jatkuvaan tunneviestintään perustuva hässäkkä, mihin on vähän tottumista.
Ei minun mielestäni (vertailukohtana eräs toinen ala AMK:ssa, enemmän siellä oli kaikenlaista diipadaapaa). Labratunnit, anatomia ja fysiologia yms. olivat todella mielenkiintoisia ja tarpeellisia, niihin kannattaa panostaa. Opiskelijoita oli monentasoista, jotkut pääsivät todella vähällä vaivalla läpi juttuja, kun toiset panosti ihan tosissaan tehtäviin, toki näin sai enemmän irtikin niistä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 22:57"]
En jaksanut lukea kaikkia viestejä joten toivottavasti en toista sanasta sanaan nyt mitään jo julkaistua.
Eka vuosi oli aivan TURHA sh-koulussa. Siitä kun selviät, käy tunnit mielenkiintoisiksi. Älä missään tapauksessa luovuta, sh:n hommat on kannattavampia taloudellosesti sekä helpompia löytää kuin lähärillä!!!
[/quote]
Eka vuosi täysin turha? Oma toinen vuoteni oli aika rankka, kun viikon jälkeen paineltiin jo neljän viikon sisätautiharkkaan. Kyllä ennen sitä vaadittiin se yksi vuosi opintoja ;)
Ekana vuonna oli paljon tärkeää asiaa perushoidosta, anatomiasta & fysiologiasta, mikrobiologiasta, aseptiikasta ja reippaasti korkeakouluopintoihin yleisesti liittyvää asiaa esim. kirjoitusviestintää. Ovatko nämä todellakin mielestäsi turhia asioita?
Toivottavasti ei olla tulevaisuudessa kollegoita, kun perustavanlaatuiset asiat on sulle ihan turhia ja ajanhukkaa :D
Ap, jos vuorotyö ei houkuttele, sh:n ammatti ei ehkä ole sinua varten. Mutta älä lähihoitajaa mieti tilalle, vaan katso mitä muuta amk:ssa voi opiskella. Miten olisi vaikka terveydenhoitaja? Tai fysioterapeutti? Tai vaikka optikko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jo opiskelun takia joudut "karsimaan rakkaita harrastuksia", niin miten meinasit onnistua jatkamaan niitä valmistuttuasi alalle jossa suuri osa työstä on vuorotyötä? Kannattaisi nyt vähän kuitenkin priorisoida, että onko opiskelupaikka vai harrastukset tärkeämpiä? Siitä onkin sitten helppo päätellä kannattaako opiskelua edes aloittaa.
Oletko tutustunut sh-koulutuksen opetussuunnitelmaan?? Jos et, suosittelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ainakin kuullut valituksia siitä, että nykymuotoinen sh-koulutus ja työelämän vaatimukset eivät oikein kohtaa.
Anna vain suosiolla koulutuspaikkasi jollekin toiselle!! Jos sinulla siis ylipäätään on opiskelupaikkaa amk:n puolelle. Tuolla asenteella et siellä pärjää, ihmettelen että olet edes opiskelupaikan saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juu- teitä näkee neuvoloissa- vastavalmistuneita sairaanhoitajia amk;sta valmistuneita, teoria hallussa, mutta osatteko käytönnön töitä?
t. asiakas
Kyllä sinne kannattaa jäädä. Anna tiukkaa palautetta koulutuksen laadusta jos se (mielestäsi) on huonoa. Sh-koulutus antaa hyvät mahdollisuudet tulevaisuuteen, se mihin, on sinusta itsestäsi kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin meillä (joitakin vuosia sitten) ensimmäinen lukukausi oli aika höttöä, kuten varmaankin aika monessa koulutusohjelmassa. Leikkimistä ja omaan napaan tuijottelua en kyllä muista. Opiskeluun valmistautumista kylläkin. Kunhan yleislöpinä oli käyty läpi, alkoi totisempi opiskelu. Toki jokainen opiskelee tyylillään ja varmasti rimaa hipoenkin valmistuu, mutta itse ainakin halusin saada opiskelusta kaiken irti. Kannattaa tosiaan miettiä haluaako opiskella juuri sairaanhoitajaksi, tosin en ymmärrä sinun vaihtoehtojasi. Mietitkö siis, opiskelisitko ennemmin lähäriksi, koska näin pystyisit käymään paremmin harrastuksissasi opiskelun aikana?!
Alussa ei ehkä ymmärrä kaikkien asioiden tarkoitusta. Ei kannata tehdä liian hätäisiä johtopäätöksiä.
Varmaan riippuu koulustakin. Itse opiskelen Metropoliassa aikuislinjalla. Minulla on perushoitajan tutkinto vuodelta puukko ja kirves. Minulle Ensimmäinen lukukausi oli tuttua mutta varmasti hyödyllsitä opiskelijalle joka on vasta alalle tulossa. Perushoitoa, lääkehoitoa, anatomiaa ja fysiologiaa, mikrobiologiaa, lääkäriluentoja sisätaudeista, kirurgiasta, farmakologiaa ym ym. Kyllä minäkin sain töitä tehdä vaikka moni asia tuttu olikin. Koulutukseeen kannattaa lähteä avoimin mielin ja antaa kursseista palautetta. Hieman ihmettelen AP:n asennetta, että voiko opojen kanssa sopia sitä tai tätä. Kurssit ovat kursseja ei niitä yksittäsien opiskelijan aikatualujen mukaan sovita. Kai olet ymmäetänyt, että hoitotyl on useassa paikassa vuorotyötä. Päivätyötä ei ole kovinkaan paljoa tarjolla. Sitäkin kannattaa miettiä ennenkuin opinnot aloittaa.
Sairaanhoitajat eivät pysty työskentelemään neuvolassa, ainakaan vakkaristi.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2013 klo 20:49"]
No ainakin meillä (joitakin vuosia sitten) ensimmäinen lukukausi oli aika höttöä, kuten varmaankin aika monessa koulutusohjelmassa. Leikkimistä ja omaan napaan tuijottelua en kyllä muista. Opiskeluun valmistautumista kylläkin. Kunhan yleislöpinä oli käyty läpi, alkoi totisempi opiskelu. Toki jokainen opiskelee tyylillään ja varmasti rimaa hipoenkin valmistuu, mutta itse ainakin halusin saada opiskelusta kaiken irti. Kannattaa tosiaan miettiä haluaako opiskella juuri sairaanhoitajaksi, tosin en ymmärrä sinun vaihtoehtojasi. Mietitkö siis, opiskelisitko ennemmin lähäriksi, koska näin pystyisit käymään paremmin harrastuksissasi opiskelun aikana?!
[/quote] Mietin minä sitäkin, koska ihmisillä pitää olla muutakin elämää kuin koulu. Valmistuttua voi sitten ainakin yrittää hakea päivätöitä, kuten muutkin ihmiset yleensä tekevät.
Sairaanhoitajilla tuntuu olevan parempi työtilanne kuin lähäreillä. Ainakin lähihoitajia on enemmän työttöminä. Erikoissairaanhoidossa sairaanhoitajille on paljon enemmän töitä. Päivätöiden varaan ei kyllä kannata laskea, että niitä saisit, koska niitä hakee moni muukin sinun lisäksesi. Kannattaa huomata että päivätyössä palkkakin on huomattavasti pienempi kuin ilman vuorotyölisiä.
Ap, missä ajattelit opiskella niin, että voisit itse sanella koska kouluun menet? Suurinosa opinnoista tapahtuu päiväopintoina mutta esim lääkäriluennot ovat iltaisin. Työharjoittelussa joudut tutustumaan vuorotyöhön osastolla. Miksi hakeudut hoitotyöhön jos ajatus suorotyöstä on alkujaankin noin vastenmielistä. Hotiotyössä, kaupanalalla, kuljetusalalla jne on vuorotyötä. Jos päivätyöhän haluat niin ehkä sinun pitäisi miettiä jotian muuta alaa.