Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä syy, ettei käyttämätöntä lääkettä oteta listoilta pois?
11.08.2013 |
mie oon kuullu että monesti jos potilas on tehnyt jotakin outoa tai tekee jotakin outoa, niin sillä oleva lääkitys, vanhakin lääkitys pidetään listoilla vaikkei se ole voimassa enää esim tuossa tapauksessa jos pelätään potilaan olevan uhka esimerkiksi vaikkapa alaikäisille lapsille niin tietyn lääkkeen nimi luettelossa kertoo että "potilas on psykoottinen" ja silloin se antaa asiantuntijoille signaalin pitää potilas esim erossa lapsista niissä tilanteissa mikäli se hoitotahosta riippuu.
Pitääkö paikkaansa? nimittäin tiedossa on henkilö joka on pärjännyt tosi hyvin ja jolle määrättiin toukokuussa 2010 psykoosilääke joka on listoilla edelleen eiukä tähänkään mennessä ole kukaan sitä potilaan pyynnöistä huolimatta listalta poiskaan ottanut. Ei, vaikka potilas sanoo ettei ole sitä käyttänyt ja vaikka potilas on tavallisen oloinen jo ja elää normaalia elämää, opiskelee eikä sairaalajaksojakaan ole ollut kolmeen vuoteen.
Millaisissa tapauksissa lääke kuitenkin on ja pysyy listoilla?
Kommentit (6)
Mitä tarkoittaa 'listoilla'? En tajunnut koko jutusta hölkkäsen pöläystä =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.08.2013 klo 17:48"]
Ei mun mielestä ainakaan tietoisesti toimita noin.
Nykytietojärjestelmillä sairaskertomuksesta lääkityksen lopettaminen on tehty tosi hankalaksi, se lienee todellisempi syy. Ja se, että kaikki tollainen vaatii aikaa. Itse oon tosi tarkka siitä, että lääkitystiedot on AINA ajan tasalla potilaillani, mut tiedän paljon väkeä, jotka ei yhtään päivitä lääkelistoja. Mielestäni se on potilasturvallisuusuhka pahemmasta päästä.
[/quote]
Niinpä nykyisin ei pääse kuin lääkäri lääkelistoja päivittämään ainakaan meillä.
[quote author="Vierailija" time="11.08.2013 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="11.08.2013 klo 17:48"]
Ei mun mielestä ainakaan tietoisesti toimita noin.
Nykytietojärjestelmillä sairaskertomuksesta lääkityksen lopettaminen on tehty tosi hankalaksi, se lienee todellisempi syy. Ja se, että kaikki tollainen vaatii aikaa. Itse oon tosi tarkka siitä, että lääkitystiedot on AINA ajan tasalla potilaillani, mut tiedän paljon väkeä, jotka ei yhtään päivitä lääkelistoja. Mielestäni se on potilasturvallisuusuhka pahemmasta päästä.
[/quote]
Niinpä nykyisin ei pääse kuin lääkäri lääkelistoja päivittämään ainakaan meillä.
[/quote]
Meillä pääsee sairaanhoitajatkin.
Ei mun mielestä ainakaan tietoisesti toimita noin.
Nykytietojärjestelmillä sairaskertomuksesta lääkityksen lopettaminen on tehty tosi hankalaksi, se lienee todellisempi syy. Ja se, että kaikki tollainen vaatii aikaa. Itse oon tosi tarkka siitä, että lääkitystiedot on AINA ajan tasalla potilaillani, mut tiedän paljon väkeä, jotka ei yhtään päivitä lääkelistoja. Mielestäni se on potilasturvallisuusuhka pahemmasta päästä.