Miksi psykopaatit on aina pahojen puolella, miksei ole tosielämän dexteteitä?

Mielenkiintoinen kysymys, miksi tosiaan valitsevat uhreikseen ns. hyviä ihmisiä. Kutkuttava ajatus tuo tosi elämän Dexter.

Ehkä osa tosielämän psykopaateista onkin hyviä asioita ajamassa. Rautaisella otteella koska empatia puuttuu, mutta kuitenkin. Onhan moni historian merkkihenkilö kai ollut aika vaikea ihmisenä.

Jokainen psykopaatti taittaa olla oman elämäsä Dexter, eli on valmis mihin vain saavuuttaakseen jotain hyvää... itselleen.

No psykopaatti on määritelmällisesti henkilö, joka ei ole kenenkään "puolella", vaan kaikkia vastaan. Hän voi itse luulla olevansa omalla puolellaan muita vastaan, mutta todellisuudessa pitkällä tähtäimellä hän toimii myös itseään vastaan.

Hyvät ihmiset joutuvat uhreiksi siitä syystä, että hyvin toimiva ja käyttäytyvä saa käytöksestään itselleen(kin) etua, eli hänestä tulee pidetty, suosittu ja yleensä menestyneempi kuin huonosti käyttäytyvistä tulee - erityisesti jos menestyksellä tarkoitetaan muutakin kuin nopeaa ylenemistä suuryrityksen hierarkiassa, eli sosiaalista menestystä, hyviä ystäviä ja onnellisuutta. Tämä menestys ja henkilön onnellisuus kiinnostaa ja houkuttelee psykopaatteja. Ei olisi mitään järkeä pyrkiä hyötymään toisesta psykopaatista tai muuten vain ilkeästä ja pahansuovasta ihmisestä, koska näillä ei yleensä ole juuri mitään myönteistä tarjottavana.

Siis psykopaatti pyrkii kivojen ihmisten seuraan samasta syystä kuin kaikki muutkin.

Miten niin hyvän puolella? Kyllähän monet psykopaatit noudattavat omaa moraalikäsitystään ja tekevät omasta lähtökohdastaan nähden oikeita ja hyviä tekoja, esim. tappavat ilotyttöjä (=heidän mielestään yhteiskunnan saastaa, jotka kuuluu puhdistaa pois) tai jotkut esim. vanhuksia tai vammaisia (=lopettavat kärsimyksen) tai joku tappaa vaikka raskaanaolevan naisen ja ottaa itselleen kohdusta sikiön, koska hänen mielestään hänen kuuluu saada oma lapsi ja lapsi kasvaa rakastetumpana kuin oman äitinsä kanssa. Nämä mielikuvat ja motiivit eivät yleisen oikeustajun ja moraalin kannalta toki ole oikein mutta tekijälle ehkä ainoa järkevä ja oikea toimintatapa, jonka saavuttamiseksi ei kaihdeta toisen ihmisen elämän loukkaamista. 

Entä jos psykopaatti tajuaisi olevansa psykopaatti?

Eihän psykopatia tai sosiopatia tarkoita, että olisi ns. ymmärrystä vailla eikä tietäisi mitä tekee tai ei tietäisi, että tekee laittomia tai (yleisen oikeustajun ja moraalin mukaan) vääriä tekoja. Ongelmahan on se, että heidän mielestään sillä ei ole väliä, heillä on suurempi oikeus tehdä mitä haluavat tai kokevat tarpeelliseksi, muu yhteiskunta on väärässä ja muut tyhmiä ja yksinkertaisia. Hänellä on oikeus tehdä mitä oikeaksi näkee, muiden tarpeilla tai kärsimyksillä ei ole merkitystä, he ovat välineitä psykopaatin omien tarpeiden ja näkemysten toteuttamisessa.