Possun kuva ei enää kelpaa aapiseen

[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 11:45"]

Mikäs intiaani sitten on, jos ei intiaani?

[/quote]

Amerikan alkuperäisasukas tai heistä polveutuva ihminen.

Oikeastiko? Tuohan kuulostaa ihan järjettömältä. Onhan possuja silti maailmassa.

Kohta varmaan Suomessa ei saa kaupassa olla sianlihaa myynnissä ja sanat possu, porsas ja sika kielletään rangaistuksen uhalla, ettei vaan loukattaisi ketään.

No eihän possujen kuvia varmaankaan ole kielletty painamasta koulukirjoihin. Kustantajat vaan saattaa miettiä, kannattaako tehdä possukas aapinen, jos jossain koulussa päädytään kilpailijan siattomaan opukseen vaikeiden tilanteiden välttämiseksi. Tämä on siis enemmän markkinatalouden logiikkaa kuin mitään (muuta) fanatismia.

Näin on: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217398145_uu.shtml 

Me keksimme itse kiletoja ennen kuin kukaan ehtii niitä edes vaatia.

Miksei sanaa intiaani ole enää nykyään kirjassa? Neekerisanan kyllä ymmärrän.

Maassa maan tavalla tai ...

Niin surullista! :(

[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 10:55"]

Miksei sanaa intiaani ole enää nykyään kirjassa? Neekerisanan kyllä ymmärrän.

[/quote]

Kai sitä pidetään loukkaavana.. Sen syntyhistoriahan on epäselvä.

Yleisen näkemyksen mukaan sana ’intiaani’ on Kristoffer Kolumbuksen erehdystä. Hän luuli tulleensa Intiaan ja nimitti sen takia tapaamiaan alkuasukkaita intialaisiksi (los indios), josta meidänkin ’intiaanimme’ tulee. Toisen tulkinnan mukaan Kolumbus ei erehtynyt. Hän ylisti kirjeissään intiaaneja ’Jumalan lapsiksi’ (niños de Dios), josta sitten muotoutui ’in Dios’. Joku kirjuri kirjoitti sanat kuitenkin yhteen kuvitellen Kolumbuksen tarkoittavan intialaisia, ja niin syntyi termi ’indios’.

Miksi aapisessa pitäisi olla possun kuvia? Eikös riitä, että bilsan kirjassa on?

Ja kukkohan nyt aapisen juttu on, ei mitkään possut :D

[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 10:55"]

Miksei sanaa intiaani ole enää nykyään kirjassa? Neekerisanan kyllä ymmärrän.

[/quote]

Jos aihe kiinnostaa niin wikipediassa on tästä melko hyvä ja pitkä artikkeli.

http://en.wikipedia.org/wiki/Native_American_name_controversy

Yksinkertaisuudessaan voisi sanoa että mistään ihmisryhmästä ei tarvitse käyttää sellaista termiä jonka he voivat kokea luokkaavana. Nämä ovat näitä asioita joita on hankala käsittää kun on itse "toisella puolella"..

Mutta eihän possu itsessään ole mikään loukkaava juttu, käyttävät muslimit siannahkaisia tuotteitakin! Sen ymmärrän että mikään paistipossu omppu suussa pöydällä tms. ei ole sopiva. Sen sijaan possu muiden eläinten ohella vaikka maaseutukuvassa ei pitäisi olla muslimeillekaan mikään ongelma. Eihän ne nyt vaadi että kaikki maailman possut pitäisi hävittää pois silmistä!

Kohta ei sitten tuolla logiikalla voi olla koirankaan kuvaa aapisessa... Eikös koirakin ole saastainen eläin joissain kulttuureissa?

[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 11:42"]

Kohta ei sitten tuolla logiikalla voi olla koirankaan kuvaa aapisessa... Eikös koirakin ole saastainen eläin joissain kulttuureissa?

[/quote]

Ja lehmä taas pyhä eläin, kai siitäkin joku voi "loukkaantua".

Mikäs intiaani sitten on, jos ei intiaani?

Olen sitä ikäpolvea, että muistan miten kieli keskellä suuta Suomessa taiteiltiin, ettei vain mitenkään loukattaisi Neuvostoliittoa. Meillä on ilmeisesti kansallista taipumusta itsesensuurin harjoittamiseen.