Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eilen TYKSin lastenpolilla ja tein huomion että

Vierailija
25.06.2013 |

reilusti yli puolet asiakkaista oli maahanmuuttajia. Onko homma mennyt sellaiseksi, että kantasuomalaisten verorahoilla kustannetaan mamujen terveydenhuolto ja suomalaiset käyvät itse yksityisellä?

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just Hesarissa oli juttu että yli puolet Jorvin lastenosaston potilaista on mamuja.

 

Ja just säädettiin laki että turvapaikanhakijaa ei voi palauttaa turvalliseen maahan jis tämä ei halua lähteä.

Vierailija
2/13 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulen, että turkulaisilla on paljon vauvavakuutuksia. Meilläkin on.

 

Mutta kyllä se on suuntaus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkoittaako se, että voidaan lopettaa koko verovaroin ylläpidettävä terveydenhoito ja siirtyä vakuutuksiin ja yksityisiin palveluihin?

Vierailija
4/13 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä tuolla lastenpolilla on yhtä lailla niitä joilla on vakuutus, ei kaikkea yksityisellä puolella voi hoitaa. Yksityiseltä ja terveyskeskuksista mennään molemmista lähetteellä Tyksin lastenpolille.

Enemmän ehkä selittää se että monilla maahanmuuttajataustaisilla on terveys alunperin heikompi. Lapsilla on todettu tuberkuloosia, hepatiittia yms.

Itse kun olin keuhkokuumeen vuoksi sairaalassa osastolla, niin sielläkin oli mun huoneessa 3 maahanmuuttajaa ja minä. Noista kolmesta kaksi oli täysin kielitaidotonta, tulkkeja kävi vähän väliä. Heillä oli hoitamatonta pitkälle edennyttä astmaa ja muita vaikeita pitkäaikaissairauksia, jotka ovat esim. pakolaisoloissa päässeet vaikeiksi hoidon puutteen vuoksi. Varsin kalliita hoidettavia siis.

Vierailija
5/13 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 11:24"]

Tarkoittaako se, että voidaan lopettaa koko verovaroin ylläpidettävä terveydenhoito ja siirtyä vakuutuksiin ja yksityisiin palveluihin?

[/quote]

 

Ei, sillä edelleenkin on myös köyhiä suomalaisia kuten me. Joudumme sitten kestämään siellä mamujen keskellä, mikä ei aina ole naurun asia (käytöstavat esim. puuttuvat monelta), mutta emme selviäisi ilman julkista terveydenhoitoa.

Vierailija
6/13 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa kustannetaan niiden terveydenhuolto, jotka täyttävät esim. asuinpaikan mukaiset kriteerit sosiaaliturvan ja terveydenhuollon saamisesta. Siinä ei ole rajoituksia kansallisuuden tai etnisen alkuperän mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä käytän lasten kanssa kyllä myös julkista terveydenhuoltoa - vain yhdellä lapsistani on vakuutus. Meillä ei olisi varaa maksaa sitä kaikille. Tämä vakuutettu käyttää nimenomaan julkisen puolen palveluita, koska hänellä on KALLIS pitkäaikaissairaus (tai useita) ja vielä toistaiseksi Suomessa ei ole yksityissairaalaa, jonne hänet voisin hoitoon kustantaa. No ei ole tarviskaan, olemme iloisia Jorvin palveluista.

Vierailija
8/13 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on loppujen lopuksi aika vähäinen tarjonta yksityisellä puolella (lapsille). Jos lapsi tarvitsee tehohoitoa tai on vaikea pitkäaikaissairaus, syöpä tms. niin yliopistolliset sairaalat on ainoat tahot joilla on riittävä tietotaito.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 11:45"]

Suomessa on loppujen lopuksi aika vähäinen tarjonta yksityisellä puolella (lapsille). Jos lapsi tarvitsee tehohoitoa tai on vaikea pitkäaikaissairaus, syöpä tms. niin yliopistolliset sairaalat on ainoat tahot joilla on riittävä tietotaito.

[/quote]

Ja sama koskee aikuisia.

Vierailija
10/13 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 11:45"]

Suomessa on loppujen lopuksi aika vähäinen tarjonta yksityisellä puolella (lapsille). Jos lapsi tarvitsee tehohoitoa tai on vaikea pitkäaikaissairaus, syöpä tms. niin yliopistolliset sairaalat on ainoat tahot joilla on riittävä tietotaito.

[/quote]Noinhan se on kaikissa maissa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saman huomasin kun kävimme ensin päivystysluonteisesti HUSin lastensairaalassa ja sen jälkeen parilla seurantakäynnillä. Joka toinen potilas vaikutti mamulta.

Ihan ok palvelua saimme julkiselta puolelta, mutta minua ärsyttää sunnattomasti se, että joka kerta vastaanotolla on joku ihan random lääkäri. Päivystyksessä toki selvä, ettei ole ns. omalääkäriä, mutta vastaanotolla voisivat koittaa järjestää ajan samalle hoitavalle lääkärille. Aina kun lääkäri vaihtuu, sairauden tutkinta alkaa tavallaan alusta - kerrotaan oireet, aiempi lääkitys ym. Tämän vuoksi käytämme yksityisiä palveluita koko perhe, siellä saa varata ajan halutessaan aina samalle lääkärille. Meillä yhdellä lapsista pitkäaikaissairaus, joka vaatii seurantaa ja se hoituu minusta parhaiten kun seurannan hoitaa yksi ja sama lääkäri.

Vierailija
12/13 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

me ainakin käytämme Tyksin palveluilta ja ihan "tavallisia" suomalaisia ollaan. Yksityinen puoli ei hoida kaikkia juttuja. Just jouduttiin kiireellisenä tyksiin leikkaukseen ja lähete tuli yksityiseltä puolelta. Eli ne ei hoida kiirejuttuja. Sydänjutut hoidetaan myös julkisella. Tyksissä aivan ihanat lasten sydänlääkärit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

TYKSin lastenpolilla on joka käynnillä ollut erikoistuva lastenlääkäri. Ja Mehiläisestä kymmeniä vuosia lapsia hoitanut lähetti meidät TYKSiin, koska heidän kompetenssi ei kuulemma riittänyt :O

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän neljä