Lue keskustelun säännöt.
Rangaistus: huvipuisto jää väliin
23.06.2013 |
Ongelmani on tämä: lapsille oli luvattu päivä huvipuistossa, kunhan käyttäytyvät sitä edeltävät pari päivää nätisti. Omia lapsia on kolme ja 16-vuotias serkkutyttö ja 3-vuotias serkkupoika tulee äitinsä kanssa mukaan. Äsken kaksi lapsista riehui ja tappeli ja varoitin, että jos ei huono käytös lopu, niin huvipuistoreissu jää väliin. Olin miehen ja yhden lapsista kanssa pihahommissa ja kun tulen seuraavan kerran sisään, ovat lapset toisissaan kiinni ja tappelevat. Eli nyt meni huvipuistoreissu sivu suun.
Mutta ongelmana on käytännön toteutus; olisin itse halunnut mukaan huvipuistoon, enkä jäädä paimentamaan kinastelijoita (6v. ja 8v. eli eivät voi jäädä yksin). Otanko heidät mukaan ja eivät pääse laitteisiin vai palkatako lastenvahti heille kotiin? Mielestäni tappeluun osallistumaton lapsi kuitenkin saa mennä huvipuistoon.
Ah, että pitikin noiden nujakoida. Harmittaa minua ja kyllä heitäkin harmittaa.
Kommentit (15)
Sinähän sen säännön laadit. Lapsenvahti vaan kehiin. Muu on jo kidutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirrätte yhteisen huvipuistoretken toiseen päivään. Serkut äiteineen voi mennä jo huomenna, mutta mene sinä omien lasten kanssa vaikkapa ensi viikolle, jos osaavat olla nätisti.
Siksi, etten halua palkita huonoa käytöstä huvipuistoreissulla. Olen kyllästynyt jatkuvaan nahinaan. Jos ei käytös parane, niin sitten ei tule kivoja juttuja. Tästä samasta on väännetty jo pitkään.
ehdottomasti lapsenvahti. ei niitä kannata ottaa mukaan mankumaan.
No, ei kannata laittaa rangaistusta mistä itse joutuu kärsimään. Eli....ette todkaan mene sinne koska olet jo uhonnut peruuttavasi reissun . Menette sinne täysin yllätyksenä jokupäivä koska SINÄ nautit siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsenvahti kehiin tai vaihtoehtoisesti jäät itse heidän kanssaan kotiin, jos se on vaihtoehto. En tiedä, oliko ehto alunperin järkevä, mutta kunnioitan suuresti sitä, että annettu uhkaus myös toteutetaan! Liian usein näkee ja kuulee sitä, että vanhemmat kyllä uhkailevat, mutteivat kuitenkaan toteuta mitään.
Meillä jäi kerran 11 vuotias pois Heurekan reissulta kun ei osannut käyttäytyä. Heurekassa oli silloin keskimmäisen lapsemme kaverin synttärit ja olin menossa sinne sillä aikaa kahden muun lapsemme kanssa. Aikani kuuntelin tytön rähinää, sitten annoin varoituksen ja kun huono käytös jatkui niin tyttö jäi isänsä kanssa kotiin.
Kun tyttö tajusi, että olen tosissani, niin käytös parani kuin taikaiskusta, mutta se oli jo myöhäistä, tuomio oli tullut ja siitä ei joustettu. Tämä juttu on toiminut nyt varoittavana ja hyvänä esimerkkinä pari vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuohan on hyviä rangaistuksia, kun ei tarvi viedä lasta minnekkään kesällä, kun kaikki huvimenot voi perua. Saa lapset roppakaupalla kokemusta ja kertoa koulussa ja päiväkodissa, että me oltiin tuhmia ja oltiin koko kesä kotona.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2013 klo 22:42"]
Nuohan on hyviä rangaistuksia, kun ei tarvi viedä lasta minnekkään kesällä, kun kaikki huvimenot voi perua. Saa lapset roppakaupalla kokemusta ja kertoa koulussa ja päiväkodissa, että me oltiin tuhmia ja oltiin koko kesä kotona.
[/quote]
tässä vinkki kaikille 100 lapsisille perheille, kun lapsia on liikaa lompakkoon nähden. Pitää isoon ääneen valittaa Särkänniemen ja Linnanmäen lippuhinnoista.
Pennut kuriin uhkailemalla ja sitten voi Nico-Petterille selittää kun silloin ja silloin et seissyt selkä suorana, nyt ei kukaan pääse muuta kuin perunapeltoa kitkemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohtuuton rangaistus mielestäni, mutta vaikea perua enää. Suurin osa sisaruksista nahistelee koko lapsuutensa, eikä näin ollen ikinä pääsisi mihinkään. Tuskin sisarusten välit ainakaan paranevat kotona turhautuneina möllötäessään. Mahtaa tuota toista perhettä myös ottaa päähän, kun tuollaisen tempun teitte että kaverit eivät nyt lähdekään mukaan. Olisi mulla kyllä viimeinen kerta, kun teidän perheen kanssa tekisin suunnitelmia!
[quote author="Vierailija" time="23.06.2013 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2013 klo 22:42"]
Nuohan on hyviä rangaistuksia, kun ei tarvi viedä lasta minnekkään kesällä, kun kaikki huvimenot voi perua. Saa lapset roppakaupalla kokemusta ja kertoa koulussa ja päiväkodissa, että me oltiin tuhmia ja oltiin koko kesä kotona.
[/quote]
tässä vinkki kaikille 100 lapsisille perheille, kun lapsia on liikaa lompakkoon nähden. Pitää isoon ääneen valittaa Särkänniemen ja Linnanmäen lippuhinnoista.
Pennut kuriin uhkailemalla ja sitten voi Nico-Petterille selittää kun silloin ja silloin et seissyt selkä suorana, nyt ei kukaan pääse muuta kuin perunapeltoa kitkemään.
[/quote]
Niinpä!
Ap:n rangaistus on liian kova tuon ikäisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäät joko kotiin tai sitten otat lapsenvahdin.
Mutta ei tossa mun mielestä ole mitään epäselvää. On varoitettu kuitenkin selkeästi etukäteen eikä auttanut.
Tuo saattaa tosissaan toimia pidemmän päälle erittäin hyvin. Kun kerrankin siitä huonosta käytöksestä on joku sellainen seuraus, joka ihan oikeasti harmittaa ja isosti, niin ehkä seuraavalla kerralla uskoo, kun kielletään ja varoitetaan.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2013 klo 21:25"]
[/quote]
Jo ensinnäkin tuo ehto, että käyttäytyvät pari ed.päivää nätisti on aika toopea! Kerroitko tarkalleen mitä se pitää sisällään vai oliko se joku yleistys vaan?
Koska olet suustasi laskenut tuon uhkauksen niin itse en laskisi riiteleviä lapsia siihen laitteeseen mistä erikoisesti pitävät mutta muihin kyllä. Lisäksi selittäisin asiallisesti miksi eivät pääse. Ota myös selville kumpi lapsi aloitti nujakan ettet turhaan rankaise molempia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs se iskä tekee, eikö se voi vahtia kotiin jääviä? Hienoa, että haluat myös toteuttaa uhkauksen, muuten niiltä menee teho. Mutta jatkoa ajatellen kannattaa jo uhatessaan miettiä miten sen uhkauksen voi toteuttaa. Esim. jos olet yksin lasten kanssa kaupassa ja ne viikonlopun ostokset on pakko ostaa niin silloin ei uhata kotiin lähdöllä, koska on tylsää olla viikonloppu ilman ruokaa. Tässäkin tapauksessa olisi kenties ollut parempi uhata esim. loppupäivän piirretyillä tai jälkiruualla tms, joka olisi ollut helpompi toteuttaa ja nahisteluun vähän kohtuullisempikin rangaistus.
Aika kova rangaistus. 6 ja 8-vuotiaiden on vielä vaikea hallita spontaaneja tunteenpurkauksia. Sitä paitsi, miksi huvireissu pitää ansaita käyttäytymällä hyvin? En ummarra. Tässä on kyse pikemminkin vallan käytöstä kuin kasvatuksesta.