Lassukka miettii; Mistä miehet jäävät paitsi

Miehet eivät juuri ikinä saa ihailua automaattisesti ja fyysisten syntymäominaisuuksien perusteella, toisin kuin naiset. Miehen fyysinen olemus on yleensä kiinnostava vasta sitten, kun sitä ylläpidetään keinotekoisella pullistelulla ja muulla ryhdikkyydellä, joka ei tule luonnostaan. Naisellisuus taas on kuin lapsen elämää isommissa vaatteissa. Siihen kuuluu itsensä rakastaminen ja herkkien tunteiden päästäminen valloilleen.

Nainen ei ikinä halua miestä prototyyppisenä olentona. Tai jos haluaakin, niin ei tuota miehelle samanlaista ihailua ja monipuolista ja välitöntä hyväksynnän tunnetta. Vaikka mies olisi mikä rokkitähti, nainen ei silloinkaan luovu tästä asemastaan objektina, vaan yksinkertaisesti tarjoaa itseään lahjana miehelle. Mies ei voi ikinä tarjota itseään lahjana sen koommin julkkisnaiselle kuin tavalliselle, koska miehellä ei ole mitään objektiarvoa. Toki nainen voi sanoa käyttävänsä miestä seksissä, mutta ei missään tapauksessa samalla tavalla. Miehen pitää silloin käydä läpi herkkä ja hyvää terveyttä vaativa kiihottumisprosessi onnistuneesti ja sitten tuottaa yhdyntäpalveluja naiselle. Tässä mies on siis melko aktiivinen työntekijä, eikä löysä objekti. Nainen ei tyydy katselemaan miehen 'suloja' eikä naista kiinnosta kosketella yksittäisiä ruumiinosia oman ilonsa takia kuten miestä, koska miehen vartalolla ei ole naiselle sellaista visuaalista tai kosketuksellista itseisarvoa. Naisella ei ole mitään aktiivista seksuaalisuutta, jota voisi toteuttaa mieheen, vaan naisen syttyminen lähtee aina miehestä, joka tyydyttää itsensä naiseen ihailemalla, koskettelemalla ja yhdyntäpalveluilla ja siinä sivussa nainenkin tyydyttyy. Naisen tyydytys masturbaation ulkopuolella on täysin miehestä kiinni. Nainen ei osaa tehdä miehellä mitään itseään miellyttävää omin avuin, eikä osaa kiihottua ja nauttia miehestä sellaisenaan, ilman että mies joutuisi näkemään vaivaa.

 Naiset eivät myöskään yritä ikinä kysellä miehiltä heitä imartelevia ja kiihottavia yksityisasioita*, vaan odottavat vain passiivisena että mies kiertelee ja kaartelee aina yhdyntäpalvelujen tuottamiseen asti.

Naiselle ei voi myöskään tehdä seksuaalista palvelusta kuten miehelle, koska sisäsyntyinen halu mieheen puuttuu. Nuori mies voi tuntea itsensä arvokkaaksi kantamalla vanhan muorin laukkuja, mutta ei voi piristää häntä seksuaalisesti kuten nuori nainen vanhaa ukkoa. Miehet eivät siis ikinä saa kokea sitä vallantunnetta ja tärkeyden tunnetta, joka on naisille itsestäänselvyys. Mies pääsee kantamaan laukkuja vain harvoin, mutta nainen voi kiihottaa miestä milloin vain. Miesten lihakset ovat lähinnä turhaa painolastia, eivätkä naiset ihaile miehiä näiden erojen takia.

Jos suojaikärajan ylittäneet tytöt kiusaisivat vanhempaa, mutta nuorta miestä, mies voisi lähettää heidät kirkuen karkuun uhkaamalla heitä vaikka suuseksin antamisella ja silittelyllä. Tytöt pitäisivät miestä hirveänä ällöpervona, joka meni liiallisuuksiin. Sen sijaan jos tyttö uhkaisi miestä suihinotolla, niin mies ei menisi valkoiseksi kauhusta. Joka päivä tyttöjä ymmärtämättömät teinipojat ja yli 20-vuotiaat miehet ympäri maailmaa jäävät ilman seksiä, koska eivät ymmärrä naisten ja miesten psykologisia eroja ja yrittävät tarjota palvelujaan lahjana tai tasa-arvoisena asiana, sen sijaan että tyydyttäisivät itsensä naiseen ja veisivät vastuun pois tytön puolelta. "Mitä haluisit?" voi olla miehelle unelmakysymys, mutta naiselle yksi ikävimpiä kysymyksiä.

*Tätä miesten ja naisten eroa parodioidaan hauskasti edesmenneen Leslie Nielsenin komediassa "Wrongfully Accused" (1998). Siinä hän ja puolta nuorempi nainen syleilevät, ja mies kertoo ettei hänellä ole alushousuja jalassa.