Huoltajuuskiista asiaa

miksi ihmeessä haluat viedä lapsiltasi isän ja isältä oikeudet lapseensa?

en halua viedä lapsilta isää. Mies on luvannut tehdä minun ja lasten elämästä mahdollisimman hankalaa jos haen eroa. Ei anna muuttaa, ei suostu passia myöntämään saati tiliä lapselle. Aikoo kieltää rokotukset. Lapsen edun nimissä haluaisinkin itsenäisen päätösvallan koskien lapsen terveyttä, koulutusta ja asumismuotoa. Lapsi saa tietenkin tavata isää

kaikki nuo saat ilman isänkin suostumusta.

Asianosaiset vastaavat itse oikeudenkäyntikuluistaan, jollei ole erityistä syytä velvoittaa asianosaista korvaamaan osaksi tai kokonaan vastapuolensa oikeudenkäyntikulut.

Asian hävinnyt osapuoli velvoitetaan siis korvaamaan toisen osapuolen oikeudenkäyntikulut vain, jos siihen on erityistä syytä. Eli hävinnyt osapuoli voi joutua maksamaan hävinneen osapuolen oikeudenkäyntikulut, mutta ei välttämättä.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 22:52"]

kaikki nuo saat ilman isänkin suostumusta.

[/quote]

Ei nyt ihan noin. Kyllä toinen huoltaja voi puuttua esim. muuttamiseen ja jopa kieltää sen.

Ennen varsinaista oikeudenkäyntiä voi yrittää sovittelun kautta saada sopimuksia. Mutta siis et joudu korvaamaan miehen kuluja.

Vastaus kysymykseen: kyllä joudut. Vaihtoehto on tietysti hankkia kotivakuutus, joka sisältää oikeudenkäyntikulujen korvaamisen mutta nyt kun huoltajuuskiista on jo ns. päällä, vakuutusyhtiö tuskin enää vakuutusta myöntää tai jos myöntää, joudut maksamaan ekstraa ja se on plusmiinusnolla sitten.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 22:52"]

kaikki nuo saat ilman isänkin suostumusta.

[/quote]

Ei nyt ihan noin. Kyllä toinen huoltaja voi puuttua esim. muuttamiseen ja jopa kieltää sen.

[/quote]

suomen sisällä saa muuttaa, passinkin saa ilmantoisen vanhemman lupaa.

Et joudu.Tietoa 6 huoltajuusoikeudenkäynnistä ja aina kumpikin on maksanut omat kulunsa. Lasten asioissa yleensä toimitaan niin, koska oikeus ei halua antaa sitä käsitystä, että lasten asioissa olisi muita voittajia ja häviäjiä kuin lapsi. Lapsihan häviää aina.

Kotivakuutukset eivät koskaan korvaa ensimmäistä lapsen huoltajuudesta käytyä oikeudenkäyntikierrosta. Kannattaa lukea pienet präntit tarkkaan. Mutta jos lapsen huoltajuudesta on jo lainvoimainen päätös, joko oikeudesta tai lastenvalvojan luona laadittu, ja sen jälkeen vielä mennänä oikeuteen esim. tapaamisoikeuksista tai alkuperäisen päätöksen muuttamiseksi, niin silloin laajasta kotivakuutuksesta voi saada korvausta. Meidän suvussa on saatu. Riippuu kuitenkin myös vakuutuksesta.

Kannattaa myös muistaa, ettei oikeudenkäynti ja sen jälkeen mahdolliseseti huoltajuuden menettäminen todellakaan tule lopettamaan miehen kiusantekoa, vaan päinvastoin se kiihdyttää hänet ennennäkemättömään vimmaan. Yksinhuoltajuus ei ole mikään kiusanteon este. Sehän on miehelle kasvojen menettäminen ja iso loukkaus - voit varautua siihen, että hänestä tulee todella arvaamaton esim. tapaamisasiossa. Yrittää ilman muuta kontrolloida sinua sitä kautta.

Sanoisin kyllä että parempi laiha sopu kuin lihava riita. Suosittelen, että käyttäydyt kuin olisit yksinhuoltaja, se on oikeasti ihan mahdollista. Jos lapsi asuu luonasi, pystyt tekemään ihan kaikki päätökset yksinkin. Vähän enemmän voit joutua selittämään, siinä kaikki. Passin saa, muutto onnistuu jne jne. Kyllä mies varmasti jatkaa kiusantekoaan jonkin aikaa, mutta vähäisempää se todennäköisesti on kuin siinä tapauksessa, että hän menettäisi huoltajuuden. Se on miehelle niin pajon nöyryyttävämpää.

Passiasiaa:
https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/B54CA6980669216CC22571CE004D8DB0?opendocument 

Ja koska linkki ei ilmeisesti pelitä,niin: 

"Passin myöntäminen alaikäiselle

Alaikäiselle myönnetään passi vain huoltajien suostumuksella. Suostumus tarvitaan jokaiselta huoltajalta, ja se on ilmoitettava kirjallisesti, mikäli huoltaja ei ole paikalla passia haettaessa. Passi voidaan myöntää ilman toisen huoltajan suostumusta vain erityisestä syystä, jos joltakin huoltajalta ei matkan, sairauden tai muun vastaavan syyn vuoksi voida saada suostumusta.

Passin myöntäminen alaikäiselle voi olla mahdollista myös tilanteessa, jossa huoltaja epää suostumuksensa. Passin antamatta jättäminen on oltava selvästi vastoin lapsen etua ja on voitava pitää ilmeisenä, ettei lasta vastoin huoltajan suostumusta muutoin kuin tilapäisesti viedä toiseen valtioon. Passin myöntävä viranomainen selvittää kussakin tapauksessa, mikä on lapsen edun mukaista."

Niin. Siis passin voi saada ilman toisen huoltajan nimmaria, ja tuo myös toimii, suvussani on jouduttu tuokin pykälä testaamaan.

ja tilin saa avattua, muuttaa saa, rokotuksistaen tiedä, eihän niihin neuvolassa kummankin vanhemman lupaa edes kysellä.

Ensinnäkin miehesi uhkailee sinua, ja se on henkistä väkivaltaa. Mikäli koet tilanteen vähänkin ahdistavaksi, lähdet lapsen kanssa turvakotiin. Sieltä saatkin sitten jo nipullisen neuvoja. Ja ihan vinkiksi, jos lähdette sinne, niin sitä ei hyvällä katsota huoltajuuskiistassa miehen osalta.

On tärkeää, että kerrot uhkailusta ja siitä, että sinua pelottaa. Jos saat nauhoitettua miehen uhkauksia, tekstiviestejä tai vaikka sähköposteja, niin sinulla on mahdollisuus tehdä rikosilmoitus.