Lue keskustelun säännöt.
Millaisista psykologisista ilmiöistä nämä esimerkit kertovat?
09.05.2013 |
- Ihminen ei koskaan pyydä omaehtoisesti anteeksi, ei mitään. Jos tekee sellaisen tahattoman erheen, joka aiheuttaa toiselle mielipahaa, kokee itsensä täysin syyttömäksi vahinkoon ja siten on tarpeetonta pyytää myöskään anteeksi.
- Ihminen luottaa muihin ihmisiin hyvin sinisilmäisesti, jos joku sanoo, että kyllä se homma sujuu, uskoo ehdoitta. Jälkikäteen jos/kun tuleekin ongelmia, on vihainen. Saattaa uskoa asioita ilman faktojen selvittämistä. Ei koe omaksi tehtäväkseen selvittää niitä faktoja tai lukea "pienellä painettua".
- Ihminen saattaa voimakkaasti sitoutua johonkin asiaan, ihmiseen tai vaikka brändiin pitkäksikin aikaa ja sitten selittämättä asiaa mitenkään hylätä asian/tehtävän/harrastuksen/tuotteen kokonaan ja alkaa haukkua sitä.
- Ihminen toistaa samaa erhettä kerrasta toiseen ja on aina yhtä hölmistynyt kun erhe ilmenee.
- Ihminen selkeästi pyrkii miellyttämään toista henkilöä, mutta ei osaa samaistua tähän henkilöön ja hänen toiveisiinsa/tarpeisiinsa vaan kuvittelee henkilön haluavan samoja asioita kuin hän itse haluaa.
- Ihminen ei selkeästi kerro mielipidettään vaan myötäilee toisen henkilön mielipiteitä, mutta sitten tosiasiallisesti toimiikin vastoin yhdessä sovittua.
Kommentit (4)
Up, mitä ajatuksia?
Nämä koskevat siis yhtä henkilöä, on mulle läheinen.
Esim. tuosta anteeksipyytämisestä voi esimerkkinä antaa, ettei koskaan pyydä anteeksi myöhästymistään, ei rikkomistaan tavaroista pyydä anteeksi (yhdenkin kerran sanoin, että mua helpottaisi hirveästi, jos edes pyytäisi anteeksi kun ei korvatakaan voi, niin silti ei voinut pyytää anteeksi. Vahinko oli kyseessä, rahallinen arvo rikkomallaan esineellä yli sata euroa).
Kyse on ihan aikuisesta ihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AV-psykologian professorit ovat yhtä mieltä, että kaikki noista (ja kaikki muutkin psykologiset ilmiöt) kertovat narsismista.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 20:52"]
AV-psykologian professorit ovat yhtä mieltä, että kaikki noista (ja kaikki muutkin psykologiset ilmiöt) kertovat narsismista.
[/quote]
Joo, kyllä mä tiedän, että on aika lapsellista kysyä täällä tollasesta ja että todennäköisyys, että saisin mitään oikeasti asiantuntevaa kommenttia on hyvin, hyvin lähellä nollaa.
Joskus vaan ihminen turvautuu johonkin aika epätoivoisiin tekoihin kun ovat vähän kyllästyneitä läheisen ihmisen käyttäytymiseen ja siihen, että ihminen toistaa samaa kaavaa pystymättä muuttamaan käytöstään. Ja kyllähän jotkut ihmiset lottoavatkin, mä en kuulu niihin ;)
Mutta jos jotain kyökkipsykologisia ajatuksia jollakulla herää, saa niitä mieluusti esittää.
ap
No ei muuta kuin että tällainen ihminen on naivi ja ehkä kokematon elämässään (ei suuria takaiskuja tai vastoinkäymisiä, koska luottaa kaiken hoituvan ja menevän ns "putkeen" kun ei varaudu ja uskoo kaiken mitä sanotaan eikä lue "sitä pientä pränttiä"
Kertomasi mukaan tällainen ihminen joka " tekee sellaisen tahattoman erheen, joka aiheuttaa toiselle mielipahaa, kokee itsensä täysin syyttömäksi vahinkoon ja siten on tarpeetonta pyytää myöskään anteeksi"> ehkä tällainen ihminen ei ole huomannut, että on aiheuttanut mielipahaa toiselle, ei siis ole tahallaan halunut pahaa tai tehdä pahaa toiselle, siksi ei näe sitä että myös niillä viattomilla/tahattomilla teoilla voi olla ikävät seuraukset! Ja niitäkin olisi syytä pyytää anteeksi. Tai ei vain ole saanut tietää, että hänestä alkanut ketjureaktio on syy toisen huonoon oloon. Ehkä tämän kärsineen osapuolen olisi hyvä itse nostaa asia esille. Mutta elämä on. Aina voi sattua ikäviä juttuja, vaikka kukaan ei oikeasti olisi halunut pahaa, siitä on turha alkaa etsiä jotakuta jota syyttää. Lisäksi asiat eivät yleensä ole niin mustavalkoisia! Myös "uhri" on voinut mm. omalla käytöksellään vaikuttaa siihen, että lopulta kävi kuten kävi. Olen tämän tällaisen vain huomannut omassa elämässäni, esim. työelämässä. Kovasti eräs työntekijä alatyylisesti juorusi ja puhui alentavasti työntekijöistä, ja sitten eräs toinen työntekijä ihmetteli tätä juoruamista ja alatyylistä puheentapaa esimiesten kuulleen (ei huomannut että esimies oli seläntakana) ja sitten tämä juoruilija ei saanutkaan ylennystä vaikka olikin hyvä työntekijä työssään. Ja oli pitkään katkera tästä asiasta (kun tämä tapaus tuli lopulta hänenkin korvaan) Eli toisaalta hän itse oli uhri, mutta myös osasyyllinen, miksi niin kävi, kuin kävi.
"Ihminen selkeästi pyrkii miellyttämään toista henkilöä, mutta ei osaa samaistua tähän henkilöön ja hänen toiveisiinsa/tarpeisiinsa vaan kuvittelee henkilön haluavan samoja asioita kuin hän itse haluaa" > Tämä on hyvin tyypillistä monelle! Että jos itse innostuu jostakin asiasta, niin kailottaa sitä asiaa ja luulee, että se asia kiinnostaa muitakin, varsinkin, jos kukaan ei anna millään tavalla ymmärtää, että se asia mistä toinen hehkuttaa tai jaksaa jauhaa, ei kiinnosta itseä. Suosittelen sitä, että jokainen kuuntelija ottaa vastuun myös omasta käytöksestään, ja kertoo/vihjaa, että asia ei hirveästi kiinnosta. Tämän voi tehdä ihan asillisesti, mielipidetasolla. Joten suu auki vain.