Miksi noi Ticketin ja Racoonin haalarit on niin suosittuja?

ja niissä on kunnolliset vetoketjut. Kestävät useamman vuoden käyttöä ja niistä saa hyvin vielä rahaa myydessä. Siksi minä tykkään ticketistä, tuosta toisesta ei ole kokemusta.

meillä neiti ei suostuisi pitämään, kun olisi hankala liikkua. mutta toiset tosin tykkää ja mikäpä siinä.

parhaimmiksi näkemikseen haalareiksi sekä materiaalin, yksityiskohtien että käyttöukavuuden osalta. Ja hän on nähnyt aika monenlaisia haalareita urallaan.



Kirostämätön vyötärö ei ole hankala, kunhan haalari ei ole aivan liian suuri, jolloin peppu laahaa polvien alapuolella. Jos vyötärö on kiristetty, haalarin pitää joka tapauksessa olla riittävän löysä ja iso pepusta, että lapsi pystyy hyvin liikkumaan ja leikkimään.

Kirostämätön vyötärö ei ole hankala, kunhan haalari ei ole aivan liian suuri, jolloin peppu laahaa polvien alapuolella. Jos vyötärö on kiristetty, haalarin pitää joka tapauksessa olla riittävän löysä ja iso pepusta, että lapsi pystyy hyvin liikkumaan ja leikkimään.

Eli joutuu sit varmaan ostamaan kasvavalle lapselle kaksi haalaria/talvi, ettei olisi ihan liian iso alkutalvesta?

-ap

Mutta itse ostan Ticketiä, koska sillä on niin hyvä jälleenmyyntiarvo. Parempi kuin Reimalla.



En ole koskaan ostanut Ticketin pukua ovh hintaan, vaan netistä tai esim. pikkuliikkeistä

-50%-70% alennuksella... Ja Ticketin haalarit myös pitävät paremmin vettä kuin Reiman, sekä kulutuksenkesto parempi, vetoketjut paremmat (kestävämmät) ja haalari on lämpimämpi kuin Reiman vastaavat. Etenkin tuo lämpimyys on tärkeää. Lisäksi itse pidän myös Ticketin väreistä ja malleista.

Lapsella on yksivärillisiä karvakauluksellisia haalareita ollut 2-3kpl joka talvi. Kangas on tosi kestävää. Haalareilla on hyvä jälleenmyyntiarvo. Välikausivaatteina lapsella on 2-osaisia Ticketin tai PoPin pukuja. Jälkimmäiset ovat myös kauniita ja kestäviä. PoPin puvuissa on vaan suunnattoman pitkä selkä suhteessa raajojen mittaan.

Lapsella on yksivärillisiä karvakauluksellisia haalareita ollut 2-3kpl joka talvi. Kangas on tosi kestävää. Haalareilla on hyvä jälleenmyyntiarvo. Välikausivaatteina lapsella on 2-osaisia Ticketin tai PoPin pukuja. Jälkimmäiset ovat myös kauniita ja kestäviä. PoPin puvuissa on vaan suunnattoman pitkä selkä suhteessa raajojen mittaan.

Ok, eli se Ticket on näiden vastausten perusteella laadukas materiaaleiltaan.



Jos rupeavat tekemään vyötäröllisiä malleja, niin voishan sitäkin sit harkita. :)



-ap

Kirostämätön vyötärö ei ole hankala, kunhan haalari ei ole aivan liian suuri, jolloin peppu laahaa polvien alapuolella. Jos vyötärö on kiristetty, haalarin pitää joka tapauksessa olla riittävän löysä ja iso pepusta, että lapsi pystyy hyvin liikkumaan ja leikkimään.

Eli joutuu sit varmaan ostamaan kasvavalle lapselle kaksi haalaria/talvi, ettei olisi ihan liian iso alkutalvesta? -ap

Kun lapsi seisoo ja päällä on oikeankokoinen haalari, pepussa on tyhjää niin paljon, että voit ottaa kangasta nyrkillisen ja haalari ei vielä silloinkaan pingota takapuolesta. Osasinkohan selittää tämän ymmärrettävästi? En välttämättä... Mutta oikeankokoisessa haalarissa siis takapuoli roikkuu joka tapauksessa.

Lapsi kasvaa muualtakin kuin jaloista, joten hyvin saattaa sama haalari kestää koko talven. Monet tekevät niin, että ostavat alesta tähän aikaan vuodesta isomman haalarin, ja käyttävät sitä lopputalvesta, jos edelinen jää pieneksi, ja jatkaa sillä taas alkutalven seuraavana kautena.

Meillä toimi aika hyvin niin, että ostin seuraavan aina kaksi kokoa isomman, hyppäsin siis yhden koon yli. Tämä toimi noin kokoon 128 asti, sitten kasvu ei ollut enää niin hurjaa, ja siirryttiinkin jo 2-osaiseen. Silloin taas housuja meni useammat.

kun miehen 3v lapsi oli käymässä, uusi Ticketin haalari päällä. Poika näytti oikeasti ihan kävelevältä vauvalta, se puku oli sellainen säkki että huhhuh. Värikin karmaiseva eli ei eiköhän ole vain merkin takia valittu...



Racoonin haalarit taas näyttää jotenkin keskeneräisiltä ja itsetehdyiltä.

Ei kai niitä kovin moni merkki edes valmistakaan. Omasta mielestä tosi vanhanaikaisen näköisiä. En edes ihan ymmärrä, miten ne olisivat lapselle mukavampia päällä. Ennemminkin tiukka vyötärö kiristäisi. Ja onhan noissa vyötärittömissåkin vyötärön kohdalla sisäpuolella kiristysmahdollisuus. Ja ihan normaalin pitkä käyttöaika meidän lasten haalareilla on ollut, ei todellakaan tarvitse kaksia kaudessa ostaa. Sen sijaan esim. Didriksonin haalareissa on "avattavat saumat", eli menee kahdenkin koon verran.



Ticketin haalarit ovat tosi lämpimiä ja kestäviä. Niissä tulee vain metallinen vetoketju ikävän ylös leuan alle. Racoonin/Cupcaken haalarin laatu oli puolestaan viime vuonna tosi huono. Sen sijaan Molo on kaikin puolin erinomainen, samoin kuin Pop ja Didriksonkin.

Kirostämätön vyötärö ei ole hankala, kunhan haalari ei ole aivan liian suuri, jolloin peppu laahaa polvien alapuolella. Jos vyötärö on kiristetty, haalarin pitää joka tapauksessa olla riittävän löysä ja iso pepusta, että lapsi pystyy hyvin liikkumaan ja leikkimään.

Eli joutuu sit varmaan ostamaan kasvavalle lapselle kaksi haalaria/talvi, ettei olisi ihan liian iso alkutalvesta?

-ap

Siis talven aikana 2,5-5cm vaikka asuis jossain missä talvikausi kestää puoli vuotta. Kyllä yksi koko riittää, kun siinä on se 6cm kokojen välillä.

Lapsen ruumiinrakenteesea riippuu mikä haalari on hyvä, meidän lapselle esim ticket ei istu ollenkaan. Jollekin toiselle voi olla just passeli.

Ja onhan noissa vyötärittömissåkin vyötärön kohdalla sisäpuolella kiristysmahdollisuus.

Onko? No tuollaisia en kaupassa nähnyt. Tai siis minä lasken vyötäröllisiksi kaikki, joissa menee siellä sisällä se kiristettävä kuminauha. Kuten esim. Legowearissa, jonka itse ostimme.

-ap

Ehkä tässä tosiaan on sitten ruumiinrakenteesta enemmän kyse. Meidän pitkäraajaisella kun se haarakiila laahaa tosi alhaalla ilman vyötärönauhaa. Tai sitten hihat ja puntit on liian lyhyet.



Mutta kyllähän kiristettävissä haalareissa on enemmän sitä haarukkaa, jossa haalari on sopiva. Ihan siis kaikille ruumiinrakenteille.



-ap

Ja onhan noissa vyötärittömissåkin vyötärön kohdalla sisäpuolella kiristysmahdollisuus.

Onko? No tuollaisia en kaupassa nähnyt. Tai siis minä lasken vyötäröllisiksi kaikki, joissa menee siellä sisällä se kiristettävä kuminauha. Kuten esim. Legowearissa, jonka itse ostimme.

-ap

Olet ainakin osittain oikeassa. Racoonissa ja Molossa ei ole kiristystä. Ticketiä ei meillä löydy kuin kaksivetoketjullisena vauvamallina, joten siinäkään ei tietystikään ole. Sen sijaan edellä kehumassani Didrikonissa on kiristys. Mutta se on siitä huolimatta selkeästi pussimaisin (tosin meillä ei sitä ole haalarissa paljoa kiristetty). Molo on vyötäröltä tuköistuvin, vaikka siinä on kuminauha vain selän kohdalla.

ainakin on surkeat lahkeensuut. Päästävät vedet, loskat ja lumetkin haalarin sisään.

Ja onhan noissa vyötärittömissåkin vyötärön kohdalla sisäpuolella kiristysmahdollisuus.

Onko? No tuollaisia en kaupassa nähnyt. Tai siis minä lasken vyötäröllisiksi kaikki, joissa menee siellä sisällä se kiristettävä kuminauha. Kuten esim. Legowearissa, jonka itse ostimme.

-ap