Selittäkää minulle miten samanikäisten kanssa voi olla edes kiusaamista, jos
Kiusaamistilanne ei ole koskaan tasa-arvoisten ja yhtä voimakkaiden nahistelua, vaan kiusattu on alakynnessä ja puolustuskyvytön suhteessa kiusaajaan.
Kommentit (23)
Kiusaamistilanne ei ole koskaan tasa-arvoisten ja yhtä voimakkaiden nahistelua, vaan kiusattu on alakynnessä ja puolustuskyvytön suhteessa kiusaajaan.
Mietipä sitä sitten. (ujo vs. "päällepäsmäri" / heiveröinen vs. voimakas jne.)
ap
Mutta yleensä ryhmädynamiikka muuttuu ja kiusatun itsetunto murenee, joka johtaa uhriutumiseen. VRT. perheväkivalta.
Mutta yleensä ryhmädynamiikka muuttuu ja kiusatun itsetunto murenee, joka johtaa uhriutumiseen. VRT. perheväkivalta.
ne lässytykset mitä koulussa on käytössä ei auta. Eli joko asia menee lapsen itsetunnon kehityksen kautta (+ oman puolustautumisen) tai sitten lapsen vanhempi tekee kiusaajalle selväksi, että asian on loputtava.
ap
koulussa tuo kiusaamiseen puuttuminen vaikuttaa melkoiselta lässyttämiseltä. Ei puhettakaan, että sanottaisiin suorat sanat, jätettäisiin jälki-istuntoon tms.
miten sitten pitäisi toimia? Annetaanko kiusaajien kiusata? Onko kiusaaminen siis aina kiusatun vika? Aletaan hoitaa sitä kiusattua ja hänen ongelmiaan ja jätetään kiusaajat huomiotta? Ja kiusaaminen jatkuu.
Voisiko kouluissakin sitten jättää kiusaamisesta puhumiset pois ja kaikki kiva koulu -systeemit unohdetaan?
Lapsille opetettaisiin että kaikkien ihmisten tulisi olla samanlaisia ja käyttäytyä, pukeutua samanlailla, sairauksia ei saa olla tai silmälaseja, tai muita ulkoisia poikkeavuuksia, ihonvärin eroista puhumattakaan.
Mitähän ap nyt ajoi oikein takaa??? En oikein tainnut ymmärtää.
miten sitten pitäisi toimia? Annetaanko kiusaajien kiusata? Onko kiusaaminen siis aina kiusatun vika? Aletaan hoitaa sitä kiusattua ja hänen ongelmiaan ja jätetään kiusaajat huomiotta? Ja kiusaaminen jatkuu.
Voisiko kouluissakin sitten jättää kiusaamisesta puhumiset pois ja kaikki kiva koulu -systeemit unohdetaan?
Lapsille opetettaisiin että kaikkien ihmisten tulisi olla samanlaisia ja käyttäytyä, pukeutua samanlailla, sairauksia ei saa olla tai silmälaseja, tai muita ulkoisia poikkeavuuksia, ihonvärin eroista puhumattakaan.
Mitähän ap nyt ajoi oikein takaa??? En oikein tainnut ymmärtää.
- järeämmin, suorasanaisemmin ja vaikka erottamalla KIUSAAJA koulusta (miksi sen kiusatun pitäisi vaihtaa koulua?)
- Juuri niin pitäisi tehdä, että kiusaajan ei anneta kiusata!
- Tuohon ei ole yksiselitteistä vastausta. Kiusaajahan sen teon tekee että loppujen lopuksi se on sen syy. Joitakin vaan kiusataan helpommin. Kiusatulle tekisi varmaan aina hyvää, jos edes jollain tavalla puolustautuisi.
- En oikein ymmärrä tuota kolmatta kysymystä, miksi se esitettiin. Juuri tuolla lässytksellä tarkoitin lähinnä tuota puolta, että enemmän keskitytään siihen kiusattuun. Ainakin itse koin oman lapsen kohdalla sen niin.
- Kiusaamisesta ja käytössäännöistä on hyvä puhua yleisesti, että nin ei saa tehdä ja että se on väärin. Mutta silloin kun on tosi kyseessä, myös toimintatapojen pitäisi olla todellisia, eikä lässyksiä.
- Joo et todellakaan ymmärtänyt. Mutta edellinen vastaaja kyllä ymmärsi, toivottavasti vastaukseni edes jollakin tavalla selvitti.
ap
sori huono ilmaisu edellisessä.
ap
Kiusaamistilanne ei ole koskaan tasa-arvoisten ja yhtä voimakkaiden nahistelua, vaan kiusattu on alakynnessä ja puolustuskyvytön suhteessa kiusaajaan.
Toiset ovat sosiaalisesti taitavampia tai fyysisesti vahvempia tai muuten vaan taitavia kiusaajia.
Mielenterveystapaukset ovat usein niitä kaikkein taitavimpia.
Sekopäitä löytyy ihan kaikista ikäluokista, eikä heillä kaikilla ole edes mitään diagnoosia.
Ymmärrän nyt paremmin, mitä ap tarkoitti. Aloituksesta sai sen käsityksen, että kiusaaminen on aina kiusatun syy ja kiusaajien pitäisi antaa olla rauhassa. Keskitytäään vain siihen kiusattuun, ja yritetään muokata hänestä parempi, että välttyisi kiusaamiselta jatkossa. Mutta ihan noinhan ap ei kiusaajista ajatellut. Onneksi selvisi :)
Tämä av kun on provojen ja kärjistysten temmellyskenttä, niin oma asennekin on välillä vähän hyökkäävä...
Siinä olen samaa mieltä, että kiusaajille kunnon otteet ja kiusatuille oikeanlainen tuki!
Selittäkää minulle miten samanikäisten kanssa voi olla edes kiusaamista, jos Kiusaamistilanne ei ole koskaan tasa-arvoisten ja yhtä voimakkaiden nahistelua, vaan kiusattu on alakynnessä ja puolustuskyvytön suhteessa kiusaajaan.
Väitätkö sinä nyt että samanikäiset ovat aina tasa-arvoisessa asemassa niin fyysisesti kuin henkisestikin? Oikeasti?
mutta eikö kuitenkin pitäisi osata puolustautua?
Minua kiusasi luokka"kaverini", poika joka oli enemmän kuin päätä pidempi itseäni. Mukanaan aina pari kolme kaveriaan jotka osallistuivat kiusaamiseen. Olin arka tyttö, mutta kiusattuna yritin kyllä kaikkea.
Yritin olla huomaamaton, tämä lisäsi kiusaamista tehokkaasti.
Yritin olla kiinnittämättä huomiota kiusaamiseen, jolloin kiusaaja etsi innolla rajojani eli kiusaamisen volyymi kasvoi, kunnes en enää kestänyt.
Kielsin kiusaamasta, mutta jokainen nyt varmaan arvaa kuinka hyvin tämä auttoi.
Annoin samalla mitalla takaisin. Tämän seurauksena minut potkittiin. Yllättäin en pärjännyt tällä saralla.
Kerroin kiusaamisesta opettajille, vanhemmille, mutta kukaan ei oikein osannut mitään tehdä, todettiin vaan että kurjaa ja koitas jotenkin ryhdistäytyä.
Lopulta ainut apu löytyi vanhemmasta ystävästäni joka oli näiden poikien suosiossa. Hän otti asiakseen "pelastaa" minut kiusaamiselta ja tämä toimikin suht hyvin. Mutta tällöin joku toinen joutui kiusatuksi. Karua.
Ei sama ikä tarkoita sitä että kaikki saman ikäluokan edustajat ovat niin fyysisiltä kuin henkisiltä ominaisuuksiltaan samalla tasolla.Vai oletko sinä täysin samanlainen kuin kaikki sinun ikäluokkasi edustajat? En minäkään pärjäisi fyysiseen tappeluun jos joutuisin naapurissa asuvan itseäni puolta kookkaamman urheilijan kanssa,vaikka kuinka on syntymä vuosi sama. enkä varmasti pärjäisi sanallisessa väittelyssä itseäni nopeaälyisemmän, sanavalmiin ihmisen kanssa, kun itse olen hiljainen pohdiskelija, joka tarvitsee aikaa.Me olemme erilaisia.Niin lapset kuin aikuisetkin.
oma lapseni on tullut samanikäisen taholta kiusatuksi, että eikö sitä todellista kiusaamista olekaan ollut kun on samanikäinen... Kiusaaja on siis poika, ehkä vahvempi. Sanoin pojalleni että voit puolustautua (kun hän kuvitteli ettei edes niin saisi tehdä)! Mutta näköjään edes samanikäiset eivät ole vertaisia keskenään!
Aiemminkin on samasta ilmoitettu kouluun, käyty kaikenlaista läpi, mutta siltikään tämä ei auttanut. Ja juuri silloin tuntui, että kiusattu eli poikani otettiin enemmän silmätikuksi koulussa!
ap
kuten ilmeisesti ei pojallani (hiljainen pohdiskelija), nii eikö sitä itsetuntoa juuri pitäisi nostattaa löytämällä lapsen luonteesta (pohdiskelija) hyviä puolia ja tuomalla esille miksi se on juuri hyvää lapsessa.
Olen vähän skeptinen koulujen toimintatavalle kiusaamistilanteissa.
ap
mutta eikö kuitenkin pitäisi osata puolustautua?
Kielsin kiusaamasta, mutta jokainen nyt varmaan arvaa kuinka hyvin tämä auttoi.
Annoin samalla mitalla takaisin. Tämän seurauksena minut potkittiin. Yllättäin en pärjännyt tällä saralla.
Tiedätkö minulle on tullut huono olo lapsena kun en osanut (tai tuntui etten osaisi)/uskaltanut puolustautua, otin vaan haukut niskaani. Siksi minusta tuntuu että jos olisin vaan sanan osanut sanoa vastaan jo se auttaisi.
Voisiko asia olla näin?
ap
Keskitytäään vain siihen kiusattuun, ja yritetään muokata hänestä parempi, että välttyisi kiusaamiselta jatkossa. Mutta ihan noinhan ap ei kiusaajista ajatellut. Onneksi selvisi :)
sillä ymmärrän kiusattuja, mutta yritän katsoa asiaa vähän laajemmiltkin. Olen ollut itse kiusattuna (en nyt kovin vakavasti mutta silti) ja poikani on). Mutta tottahan se on, kiusatulle sanotaan: Vältä tilanteita, joissa joudut kiusatuksi. Miksi ihminen ei saa olla siellä missä haluaa? Eikö kiusaajan pidä olla kiusaamatta? jne esimerkkejä on tuhansia.
Ainut mitä kiusatusta muokkaisin (ainakin meidänkin tapauksessa) olisi itsetunnon vahvistus ja se että sanoisi edes sanan puolustuakseen. Meni syteen tai saveen.
ap
koska kiusaajien vanhemmat antavat tähän lapsilleen kasvatuksen. Mistähän ne tavat tulevat? olisikohan kasvatus...
tyttöä kiusattiin ja hänestä alettiin etsiä vikaa ja selvittämään perheoloshuteita tms kuraattorin taholta. Kiusaajan ei tietenkään tarvinnut käydä kuraattorilla eikä mitään rangaistuksia, vain keskusteluja.
koska kiusaajien vanhemmat antavat tähän lapsilleen kasvatuksen. Mistähän ne tavat tulevat? olisikohan kasvatus...
ap
Mietipä sitä sitten. (ujo vs. "päällepäsmäri" / heiveröinen vs. voimakas jne.)