Miehen exän aivoituksia...

Nyt pitää varata sossuun aika. Jos poika on äidillään 10 päivää, ja loput isällä, niin eikös huoltajuus siirry isälle ja äiti maksaa elarit.

Joo, siis tämä oli nyt vain tullut ehdotus, jota miehen exän mukaan ei tarvitsisi kirjallisena, ettei kuormiteta lastenvalvojaa "selvällä asialla". Lähihuoltajuuden muutokseen tämä exä ei missään nimessä suostuisi (eikä miehellä ole haluja lähteä tappelemaan).



Välillä ei kyllä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa

äiti haluaa kuherrella uuden rakkaansa kanssa enemmän ja on työntämässä omaa lastaan (noh isälleen, mutta kuitenkin ulos ovesta) JA ei halua luopua elareista eikä lähivanhemman statuksesta? Näinkö tämä menee?



Mistä näitä sikiää? Ja miksi niiden annetaan lisääntyä? Nyt se lapsi teille (kun se kerran sinulle on OK, ja siitä ison hatunnosto sinulle, naisia on muunlaisiakin) ja tapaaminen lastenvalvojan luo, että lähivanhemmuus siirtyy miehellesi ja äiti alkaa maksaa elarit. Jos käytännössä lapsi asuu teillä teillä on oltava tuo lähivanhemmuus jo ihan käytännön asioiden hoidon takia, lappua koulusta joka pitää olla seuraavana aamuna kuitattuna tulee ihan koko ajan, ja niiissä on aina oltava huoltajan allekirjoitus.

oli miehen eksällä taannoin samanlainen ehdotus. Ehdotti muutosta viikko-viikko-systeemiin, mutta niin, että hän säilyy yksinhuoltajana ja kaikki etuudet tulevat hänelle. Juuh :D Ei sitten ihan onnistunut.

Lapsilisätkin yms. muut mahdolliset tuet menevät lähivanhemman tilille. Ei todellakaan kannata tuollaiseen suostua.



Melkein voisi laskea niin, että jos äiti haluaa pysyä pienemmistä päivistä huolimatta lähivanhempana saaden edelleen lapsilisät, isän ei enää tarvitsisi maksaa elatusmaksuja euroakaan.

oli miehen eksällä taannoin samanlainen ehdotus. Ehdotti muutosta viikko-viikko-systeemiin, mutta niin, että hän säilyy yksinhuoltajana ja kaikki etuudet tulevat hänelle. Juuh :D Ei sitten ihan onnistunut.

Meillä menee just noin, tosin elareita ei kuitenkaan makseta. Mutta minä saan lapsilisät plus yksinhuoltajakorotuksen itselleni.

Lähivanhemmuus tietysti sitten siirretään isälle, ja koska systeemi ei oikein tunne vuoroasumista, se on taloudellisesti teille erittäin edullinen ratkaisu :)

moni vanhempi tuntuu haluavan lapset pois nurkista kun on uusi suhde?

Meidän talous ei lapsilisään tai elatusmaksuihin kaadu. Mieheni ei haluaisi lähteä tappelemaan huoltajuudesta, koska exä pitää siitä kiinni kynsin ja hampain. Pyörtää siis puheensä, jos lv mentäisiin.



Tämä hänen ehdotuksensä olisi ollut vain "väliaikaista" ja siksi "ei tarvitse sopia kirjallisesti/mennä lastenvalvojalle"



"Melkein voisi laskea niin, että jos äiti haluaa pysyä pienemmistä päivistä huolimatta lähivanhempana saaden edelleen lapsilisät, isän ei enää tarvitsisi maksaa elatusmaksuja euroakaan."



Tähän me vielä tosiaan taivuttaisiin.





Mutta tuolle exän ehdotukselle kyllä vain naurettiin

ja maksetaan elatusta entiselle puolisolle oli lapsia tai ei, siltähän tuo alkaa vähän vaikuttamaan. Meillä kans saman tyylinen homma elareitten suhteen, että mies maksaa elatusta lapsestaan entiselle eukolleen ja lapsi kulkee liian pienissä ja rikkinäisissä vaatteissa ja on jatkuvasti meillä ja eukko matkustelee niin paljon kuin vaan ehtii ja jos lapsi jotain on vailla äidiltään, hän sanoo ettei ole rahaa tai ostattaa jollain muulla sen mitä lapsi on vailla.

Jos hän maksaa esim. lapsen vakuutukset, harrastusten kulut, niin sittenhän TAVALLAAN jotain elareista kuuluisikin hänelle?



Ja ehkä hän ajattelee, että lapsen takia pitää isompaa asuntoa, kuin mitä pitäisi etävanhempana. Tosin, ei noihin ydinperheessäkään pitäisi mennä elareiden ja lapsilisen yh-lisineen vertaa rahaa, jostain pitää tinkiä kahden vanhemman perheissäkin.



Nää ajatukset ostan, varsinkin, jos kyseessä väliaikainen järjestely. Tosin, sittenkin kävisin siellä lastenvalvojalla tekemässä määräaikaisen sopimuksen, ettei sit vaan jää käytännöksi. Samalla kuulisitte sit myös lv:n käsityksen tilanteesta ja reiluudesta...



Yhteishuoltajuushan vanhemmilla kai onkin? Eli kyseessä 'vain' lähi- ja etävanhemmuus, eli pelkät raha-asiat. Yritän olla tasapuolinen ja miettiä asioita monelta kannalta ja ihmisestä hyvää, mutta pakko myöntää, että näillä faktoilla ex on ahne ja itsekäs nainen ja te todella joustavia.



Tehkää joku sopimus, ettei poika-parka jää jalkoihin aikuisten asioissa. Pääasia, että hänellä riittävä elintaso ja välittäivä aikuiisa kotona, exän talousilanne taas on hänen ongelmansa.

Lähivanhemmuus ja elarit kuuluvat ehdottomasti sille vanhemmalle, jolla lapsi on ajallisesti enemmän.

Kaverillani tilanne myös, että ex-vaimo yrittää lypsää kaiken mahdollisen ja lapsilla ei ole suunnilleen mitään muuta väliä, kuin että paljon niistä saa rahaa. Kolme poikaa tasaisesti kymmenen molemmin puolin(8,10,11) pahimmassa kasvu-/kulutusiässä, eikä äiti "rahapulassa" osta pojille vaatteita, kenkiä yms. vaan edelleen isä maksaa vielä lisää omistaan ettei poikien tarvitse liian pienissä kengissä kulkea. Äidillä kyllä on varaa matkustella ties missä ja milloin kenenkin uuden miesystävän kanssa, mutta lasten vaatteisiin loppuu rahat.

joutuisivat samoin kuin lesket selvittämään maistraattiin vuosittain mihin avioerolapsen varat käytetään, eli ne elarit, niin ei olisi lainkaan niin paljon näitä katkeria ex puolisoita tai niiden kumppaneita. Samalla lasten etu tulisi ensisijaiseksi.



Leskenähän ilmoitan tarkkaan mihin lapseni perhe-eläke (vastaa elatusmaksua, maksaja kylläkin kuolleen puolison eläkevakuutusyhtiö) käytetään tai mihin lapsen perimiä varoja käytetään.



Kummallista jos ap.n esimerkissä lapsen äiti ei ymmärrä, että kyse on lapsen varoista ei äidin.

Ensin tehdään kakaroita ja eron tultua niitä ei sitten enää halutakaan pitää.

Kannattaisi ehkä selvittää mihin öiti ne rahat tarvitsee. Lapsesta kun on aika paljon menoja, sellaisia mitä ei välttämättä etä-vanhempi osaa edes ajatella.



Jos ajatellaan vaikka lasta jolle äiti ostaa kaikki vaatteet, maksaa soittotunnit ja jalkapallon harrastuksina, ja päälle vielä vakuutukset joihin mennee kolmisen sataa per vuosi niin aika paljon noihin menee rahaa.



Jos olisin AP:n mies, pyytäisin listaamaan mitä menoja tarkoittaa ja paljonko niihin menee, ja sitten sopia asia uudestaan.

Kannattaisi ehkä selvittää mihin öiti ne rahat tarvitsee. Lapsesta kun on aika paljon menoja, sellaisia mitä ei välttämättä etä-vanhempi osaa edes ajatella.

Jos ajatellaan vaikka lasta jolle äiti ostaa kaikki vaatteet, maksaa soittotunnit ja jalkapallon harrastuksina, ja päälle vielä vakuutukset joihin mennee kolmisen sataa per vuosi niin aika paljon noihin menee rahaa.

Jos olisin AP:n mies, pyytäisin listaamaan mitä menoja tarkoittaa ja paljonko niihin menee, ja sitten sopia asia uudestaan.

eikö olisi järkevää, että ISÄ maksaa vakuutukset ja soittotunnit ym, ja saa lapsilisän ja äidiltä elatusmaksut?

kirjoittaa, jos lapsi enemmän isällään mitä äidillään.



Ongelma on lähinnä siinä, että moni etä ei ymmärrä kuinka paljon lapseen menee rahaa. Yleensä se lähivanhempi hoitaa lapsen menot, ja jos ajatellaan että lapselle ostaa esimerkiksi talvivaatteet ja -kengät, niin aika paljon noihin menee rahaa.



Jos AP:n mies ja exänsä tekevät sopimuksen niin, että mies hoitaa kaikki lapsen menot, niin silloin toki hänelle kuuluu lapsilisä +elatusmaksut.



Mutta en tekisi mitään ns. epävirallisesti, vaan kaikki virallisen tahon kautta. Saattaa olla, että äidillä menovahe päällä, jos sude lopahtaa tmv. niin silloin saattaa taas lastaan enemmän kaivata luokseen --> hyvä että asiat sovittu virallisesti.



Papereihin voidaan kirjta mitä tahansa, eli voidaan esim. erikseen sopia siitä kuka maksaa vakuutuksen, kuka harrastukset jne.

ja maksetaan elatusta entiselle puolisolle oli lapsia tai ei, siltähän tuo alkaa vähän vaikuttamaan. Meillä kans saman tyylinen homma elareitten suhteen, että mies maksaa elatusta lapsestaan entiselle eukolleen ja lapsi kulkee liian pienissä ja rikkinäisissä vaatteissa ja on jatkuvasti meillä ja eukko matkustelee niin paljon kuin vaan ehtii ja jos lapsi jotain on vailla äidiltään, hän sanoo ettei ole rahaa tai ostattaa jollain muulla sen mitä lapsi on vailla.

Ex valittaa, ettei ole lapsille rahaa edes ruokaan. Silti on varaa käydä aina baarissa, ottaa tatuointeja ja tupakoida. Ihme juttu.

Olen tätä seurannut nyt 10+ vuotta uusperheessä, lapsi kohta täysi-ikäinen. Tarhaikäisenä kulki risoissa vaatteissa, housujen puntit pohkeeseen, kengät 2-4 numeroa liian pienet, kuravaatteet rikkinäisinä. Aöuksi ostettiin itse uusia, mutta säännölinen elatusmaksujen nostamisen vaatimus sitten sai meiltä rahahanat kiinni. Lapsi joutui kärsimään kyllä, mutta hoitopaikka vaati onneksi sopivia vaatteita lapselle ja lähivanhemman oli ne hankittava.



Paljon tapaamisiin vaikuttaa lähivanhemman uudet suhteet, On jouluja jolloin lasta ei anneta meille vaikka sopimuksessa toisin lukee. Tällöin lhillä ei uutta suhdetta. Ja jouluja jolloin työnnetään meille, koska uuden suhteen kanssa halutaan olla rauhassa. uuden vuoden ja juhannuksen saa tietysti olla meillä, koska lähillä menoja.



Täysi-ikäisyyden lähestyessä alkaa tulla erilaisia vaatimuksia, lapsilisät korotukineen loppuu. Olemme ottaneet kannan, että maksamme lapsen kuluja konkreettisesti esim. opiskelukirjoja jotka käymme yhdessä lapsen kanssa ostamassa tai vaatteita. Se ei tietystilähille ole soveliasta, koska raha ei tule hänen tililleen.



Koko ajan lähillä on ollut hienoja vaatteita, autoa vaihdettu 2-3 vuoden välein. Kampaajaan on varaa useita kertoja vuodessa. Onneksi tämä loppuu vuoden sisällä.