Lakimies vastaa kykymyksiin

miten nuo kuvien julkaisuoikeudet oikein menevät



http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1732722/voiko_exa_va…

Vanhempani eronneet ja olen elänyt äidin kanssa, isä on aikoinaan maksanut elatusmaksuja. Äiti meni 80-luvulla uusiin naimisiin ja sain isäpuoleni sukunimen. Kenet perin?

Mistä voi hakea korvauksia seuraavanlaisessa tilanteessa:



Oppilas tuhoaa opettajan auton koulun parkkipaikalla niin, että sillä ei pysty ajamaan. Kotiin lähtiessään opettaja huomaa asian. On kiire päiväkotiin hakemaan lapsia ja jollakin välineellä sinne olisi päästävä. Mies ei pääse hakemaan lapsia. Bussilla ei ehdi (matka kestää julkisilla tunnin). Taksi maksaa n. 80€.



Saako korvauksen vakuutuksesta vai oppilaan kotoa?

Miksi et ole lakihenkilö?

Mitkä aineet vaikuttivat eniten?

Haittaako, jos matematiikka on vaikeaa?



Kiitos, jos vastaat.



Terveisin lukioon pyrkivä opiskelija, jolla on ainevalinnat mietinnän alla.

jotka ovat oikeasti hengenvaarallisia, saadaan tuomioksi vain pahoinpitely, eikä tapon yritys?



Oman logiikkani mukaan jos lyö tai muuten satuttaa toista, syyllistyy tapon yritykseen, sillä ruumis voi saada kuolemaan johtavia vammoja, esim. kuristamisessa, lyömisssä (aivovaurio, -infarkti tai verenvuoto) tai paprikasumutteen luvattomassa käytössä (allergiariski-> anafylaksinen sokki).



Ja selittelyksi riittää eittei ollut tarkoitus tappaa, kun vain satuttaa. Tai ettei tiennyt väkivallan olevan hengenvaarallista.

Riitelemme ex-miehen kanssa elatusmaksuista. Jos vien asian käräjäoikeuteen, saanko suositusten mukaiset?

eroamalla (ainakin suurilta osin vaikka kiusanteko jatkuukin kaikissa mahdollisissa muodoissa). Miten suojella lapsia? Vaikka kuinka puhutaan lapsien oikeuksista niin kyllä se todellisuudessa tuntuu olevan kyse aikuisten oikeuksista.

jotka ovat oikeasti hengenvaarallisia, saadaan tuomioksi vain pahoinpitely, eikä tapon yritys?

Oman logiikkani mukaan jos lyö tai muuten satuttaa toista, syyllistyy tapon yritykseen, sillä ruumis voi saada kuolemaan johtavia vammoja, esim. kuristamisessa, lyömisssä (aivovaurio, -infarkti tai verenvuoto) tai paprikasumutteen luvattomassa käytössä (allergiariski-> anafylaksinen sokki).

Ja selittelyksi riittää eittei ollut tarkoitus tappaa, kun vain satuttaa. Tai ettei tiennyt väkivallan olevan hengenvaarallista.

Näihin rikostunnusmerkistöihin kuuluu tahallisuus. Et voi pahoinpidellä toista jos tarkoituksesi ei ole satuttaa, etkä yrittää tappaa jos tarkoituksesi kattaa vain satuttamisen.

Miksi et ole lakihenkilö?

Riitelemme ex-miehen kanssa elatusmaksuista. Jos vien asian käräjäoikeuteen, saanko suositusten mukaiset?

Mitkä aineet vaikuttivat eniten?

Haittaako, jos matematiikka on vaikeaa?

Kiitos, jos vastaat.

Terveisin lukioon pyrkivä opiskelija, jolla on ainevalinnat mietinnän alla.

matematiikkaa ei tarvita. Äidinkieli, hyvä muisti, kova lukemaan.