Suomi on hyvä maa asua.

Norjassa, Tanskassa, Uudessa Seelannissa, Kanadassa ja Ruotsissa tutkimuksen mukaan vielä parempaa.



Ehkä se johtuu kokoomuksesta ja kataisesta sekin, että aiemmin vai kahdessa maassa oli asiat paremmin.

Ei ole liian kuuma, eikä liian kylmä.

Maa ei järise, ei tule mutavyöryjä, ei tulinvuorenpurkauksia eikä tsunameja.

Emme ole laattojen rajalla.

Olen asunut kuudessa eri maassa ja neljässä eri maanosassa ja joka paikalla on ollut hyvät ja huonot puolensa. Yhtään absoluuttisesti surkeaa asuinmaata ei ole ollut, eikä myöskään yhtään absoluuttisesti vain hyvää maata.

Olen asunut kuudessa eri maassa ja neljässä eri maanosassa ja joka paikalla on ollut hyvät ja huonot puolensa. Yhtään absoluuttisesti surkeaa asuinmaata ei ole ollut, eikä myöskään yhtään absoluuttisesti vain hyvää maata.

Tosin olen asunut vain kolmessa valtiossa Pohjoismaiden ulkopuolella. Minunkin kokemukseni mukaan kaikissa maissa on plussat ja miinukset.

Surullista lukea niitä karmeita Suomen haukkumisia, joita kirjoitellaan sillä kokemuksella, minkä kahden viikon rantaloma on vieraasta maasta antanut.

Olen asunut kuudessa eri maassa ja neljässä eri maanosassa ja joka paikalla on ollut hyvät ja huonot puolensa. Yhtään absoluuttisesti surkeaa asuinmaata ei ole ollut, eikä myöskään yhtään absoluuttisesti vain hyvää maata.

Tosin olen asunut vain kolmessa valtiossa Pohjoismaiden ulkopuolella. Minunkin kokemukseni mukaan kaikissa maissa on plussat ja miinukset.

Surullista lukea niitä karmeita Suomen haukkumisia, joita kirjoitellaan sillä kokemuksella, minkä kahden viikon rantaloma on vieraasta maasta antanut.

ja minusta Suomi oli paska maa. Sitten kun olin asunut pois Suomesta muutaman vuoden, huomasin, mitkä asiat olivatkin Suomessa loistavasti verrattuna silloiseen asuinpaikkaani. Eihän se havainto tietenkään Suomen huonoja puolia poista, mutta asiat asettuivat oikeisiin mittasuhteisiinsa.

t. nelonen

Olen asunut kuudessa eri maassa ja neljässä eri maanosassa ja joka paikalla on ollut hyvät ja huonot puolensa. Yhtään absoluuttisesti surkeaa asuinmaata ei ole ollut, eikä myöskään yhtään absoluuttisesti vain hyvää maata.

Olen asunut viidessä eri maassa kahdessa eri maanosassa ja olen aivan samaa mieltä.

Suomessa on paljon hyvää, mutta myös huonoja puolia, aivan kuten kaikkialla.

Ei ole liian kuuma, eikä liian kylmä.

Maa ei järise, ei tule mutavyöryjä, ei tulinvuorenpurkauksia eikä tsunameja.

Emme ole laattojen rajalla.

Helsingissä tänä aamuna -20, oli ihan kamalaa lenkittää koira. Minusta tämä ilmasto täällä on ihan persiistä, kesällä haaleaa ja sateista ja talvella jumalaton kylmyys.

Paljon muita hyviä puolia Suomessa kyllä on tietysti. Mutta silti, jos ei olisi lapsia niin tuhat-parituhatta kilometriä etelämmäs varmaan suuntaisin kylmää pakoon. Mutta lasten kanssa Suomi ilmaisine koulutuksineen, pitkine äitiysvapaineen, kunnallisine päivähoitoineen jne hyvä maa olla.

Perspektiiviä on tullut molempiin suuntiin.

Suomea osaa arvostaa toisin kuin aikaisemmin, toisaalta suomalaisten suvaitsemattomuus alkanut hämmästyttämään. Tietämättömyys luo tietysti ennakkoluuloja, mutta suomalaisten tietämättömyyden taso on ollut yllätys.

Ihmisillä on täällä kovin huomiomediakeskeinen maailmankuva, ts. maailmankuva rakentuu YouTube-vidoiden ja iltapäivälehtien skandaaliuutisten varaan. Se, että tällaisessa koulutuskeskeisessä maassa ei osata kriittistä medialukutaitoa, on ollut ehkä suurin häämästyksen aihe palattuani.

Monessa köyhässä maassa osataan suhteutta asioita perspektiiveihin ja mittasuhteisiin ihan toisin, ei siksi, että jotain medialukutaitoa opetettaisiin kouluissa, vaan koska elämä on niin monenkirjavaa, että suvaitsevaisuutta ja mittasuhteisiin asettamista oppii ihan elävästä elämästä, kun se on paljon kokemusrikkaampaa kuin homogeenisessa Suomessa.

Sellaista maalaisjärkeä, sitä näyttää puuttuvan Suomesta, yllättävää kyllä. YouTube-usko näyttää jyränneen ennen niin fiksun suomalaisen maalaisjärjen. :(

Olen asunut kuudessa eri maassa ja neljässä eri maanosassa ja joka paikalla on ollut hyvät ja huonot puolensa. Yhtään absoluuttisesti surkeaa asuinmaata ei ole ollut, eikä myöskään yhtään absoluuttisesti vain hyvää maata.

Olen asunut viidessä eri maassa kahdessa eri maanosassa ja olen aivan samaa mieltä. Suomessa on paljon hyvää, mutta myös huonoja puolia, aivan kuten kaikkialla.

Ei ole liian kuuma, eikä liian kylmä.

Maa ei järise, ei tule mutavyöryjä, ei tulinvuorenpurkauksia eikä tsunameja.

Emme ole laattojen rajalla.

Helsingissä tänä aamuna -20, oli ihan kamalaa lenkittää koira. Minusta tämä ilmasto täällä on ihan persiistä, kesällä haaleaa ja sateista ja talvella jumalaton kylmyys.

Paljon muita hyviä puolia Suomessa kyllä on tietysti. Mutta silti, jos ei olisi lapsia niin tuhat-parituhatta kilometriä etelämmäs varmaan suuntaisin kylmää pakoon. Mutta lasten kanssa Suomi ilmaisine koulutuksineen, pitkine äitiysvapaineen, kunnallisine päivähoitoineen jne hyvä maa olla.

Kun hyviä ja huonoja asioita on eri maissa erilaisia ja niitä puntaroi ja asettaa omat kriteerinsä ja ne vielä tärkeysjärjestykseen, niin asioiden suhteellisuus selviää. Asioiden erittelyn ja arvottamisen kyky suhteessa omiin vaatimuksiin auttaa asettamaan asioita oikeisiin mittasuhteisiin.

Minä esimerkiksi inhoan pakkasta ja Suomen inhottavaa räpäskäkelisyksyä. Sellaisina aikoina haluaisin ehdottomasti pois tästä paskamaasta. Kuitenkin kun asuimme Pekingissä ja Dubaissa, inhosin ihan yhtä paljon kuin Suomen pakkasta sitä Pekingin saasteista ja tukahduttavaa kuumuutta Dubain hellittämättömästä auringonporotuksesta puhumattakaan. Mutta toisaalta en ollut hirveän tyytyväinen aina Belgiassakaan asuessamme, koska minusta siellä ei ollut vuodenajoissa eroa ollenkaan. :=)

Toisaalta sääasiat ovat pienimpiä juttuja, nykytekniikka tekee sään kanssa pärjäämisestä siedettävämpää - edellyttäen tietysti että sitä on käytössä ja sen hankkimiseen on resursseja.

Moni muu asia on arjessa paljon tähdellisempää kuin sääolot.

t. nelonen edelleen