Onko lapselle pakko laittaa hammasraudat jos sitä suositellaan? Lapsi muutenkin

Täällä oli pari kuukautta sitten ketju, jossa yksi mamma totesi kieltäytyneensä itse teini-iässä rautojen laitosta - kas kun hän TUNSI oman kehonsa, ja TIESI, että hampaat oikenevat! Toivottavasti hän tulee ketjuun kertomaan, miten kaikki oikein kävi!

Tytöllä voi olla tosi vaativat vanhemmat, tyttö joutuu koko vapaa-aikansa harrastamaan jotain ohjattua ja tekemään läksyjä. Tätä tyttö voi sitten aikuisena purentavammaisena ihmetellä, että mikä oli tärkeintä.

että tottuu pitämään häkkyrää paremmin koko yön. Mitä tyttäresi harrastaa yöllä ja tarvitsee suutaan???

jota pidetään yöllä ja 2h päivällä. Itse sai tyttö päättää (12v) eikä halunnut. Se olisi tarkoittanut esim. sitä, että harrastus olisi pitänyt lopettaa.

Tuota häkkkyrää olisi pitänyt käyttää siis koko yö ja lisäksi koulun jälkeen vielä 2h. Kun tuo vekotin olisi suussa, ei voi puhua eikä tietenkään lähteä mihinkään.

Tytöllä voi olla tosi vaativat vanhemmat, tyttö joutuu koko vapaa-aikansa harrastamaan jotain ohjattua ja tekemään läksyjä. Tätä tyttö voi sitten aikuisena purentavammaisena ihmetellä, että mikä oli tärkeintä.

että tottuu pitämään häkkyrää paremmin koko yön. Mitä tyttäresi harrastaa yöllä ja tarvitsee suutaan???

jota pidetään yöllä ja 2h päivällä. Itse sai tyttö päättää (12v) eikä halunnut. Se olisi tarkoittanut esim. sitä, että harrastus olisi pitänyt lopettaa.

Tuota häkkkyrää olisi pitänyt käyttää siis koko yö ja lisäksi koulun jälkeen vielä 2h. Kun tuo vekotin olisi suussa, ei voi puhua eikä tietenkään lähteä mihinkään.

yksi joka aikanaan vinkui ja vinukui ettei halua rautoja, ja valitettavasti minulle annettiin periksi.

Sitten 18-vuotiaana jouduin tekemään koulun ohella hemmetisti töitä että sain ne kalliit kapistukset yksityisellä hommattua. Kyllä harmitti siinä iässä olla raudat suussa vaikkei pahemmin kiusattukaan, häpesin niitä ihan hirveästi. Nyt on kivat hampaat ja kannatti kärsiä. Olisin toki kärsinyt jo aiemmin jos nyt saisin päättää.

Keksii tekosyitä, ettei tarvitse lasta viedä oikojalle. Tyttö parka:(

Tytöllä voi olla tosi vaativat vanhemmat, tyttö joutuu koko vapaa-aikansa harrastamaan jotain ohjattua ja tekemään läksyjä. Tätä tyttö voi sitten aikuisena purentavammaisena ihmetellä, että mikä oli tärkeintä.

että tottuu pitämään häkkyrää paremmin koko yön. Mitä tyttäresi harrastaa yöllä ja tarvitsee suutaan???

jota pidetään yöllä ja 2h päivällä. Itse sai tyttö päättää (12v) eikä halunnut. Se olisi tarkoittanut esim. sitä, että harrastus olisi pitänyt lopettaa.

Tuota häkkkyrää olisi pitänyt käyttää siis koko yö ja lisäksi koulun jälkeen vielä 2h. Kun tuo vekotin olisi suussa, ei voi puhua eikä tietenkään lähteä mihinkään.

Mistä olet saanut tuollaista tietoa mutans-testistä? Itsekö keksit? Hammaslääkäri kertoi tutkimuksiin ja kokemuksiinsa nojautuen, että meidän lapsille tulee 0-1 reikää ennenkuin täyttävät 20v. Ja saamme varata lapsille hammashoitoon ajan, jos jotain ongelmia tulee. Ovat murrosikäisiä, eikä vielä ole hammaskiveä näkynyt, eikä reikiä, ainoastaan purentaviat.

Moni negatiivinen on sitten kuitenkin saanut reikiä jopa jo ennen kouluikää.

Ja onhan niitä muitakin ongelmia kuin karies. Esim. hammaskiveä tulee joillekin helposti hyvästä hoidosta huolimatta.

Mutta joo, nuo tarkastusvälit on säästösyistä nykyisin tuollaisia köyhemmissä kunnissa.

kariessuiset lapset käyvät hammaslääkärillä/hygienistillä joka vuosi. Meidän lapsilla ei ole mutans-geeniä suussaan (testattu), joten käyvät vain 2v välein. Turha siellä on useammin rampata, kyllä purentavirheet huomataan ihan tarpeeksi ajoissa. Oikojallekin jonotettiin melkein vuosi, eli ei kaikkeen tarvitse heti reagoidakaan.

mutta sai oikomiskojeen koska alahampaat menee hieman limittäin. Eli pelkkää esteettistä oikomishoitoa. Mutta me asutaankin pikkukunnassa jossa hammashoitoon satsataan paljon rahaa.

Ilmeisesti joissain kunnissa ei edes ole enää jokavuotisia hammaslääkäritarkastuksia? Korvataan suuhygienistin tarkastuksessa tai sitten ei edes käydä kuin 2v välein?

Enää oikomishoitoon ei edes PÄÄSE vain esteettisistä syistä vaikka haluaisikin, vaan oikomishoidon kriteereitä on tiukennettu hurjasti. Vain selkeästi purentaan ja sitä kautta terveyteen vaikuttavia purentavikoja lähdetään korjaamaan oikomishoidolla.

Monet oikomistekniikat ovat käytössä nopeita toteuttaa, ja sellaisia perinteisiä näkyviä rautoja ei välttämättä edes laiteta.

Jos ette vielä ole keskusteleet oikojahammaslääkärin kanssa siitä, MITÄ vaikutuksia oikomisella on ja millaisia ongelmia sillä halutaan ehkäistä, tai että minkälaisesta oikomiskojeesta lapsenne tapauksessa on kyse, niin tehkääpä se ennen päätöstä.

Aikuisiällä purentavikojen korjaaminen on kallista ja vie paljon enemmän aikaa kuin lapselle tehtynä.

Kaikki vertailukohdat siihen, mitä nykyaikuisten teiniaikoina oikominen oli, voi unohtaa, koska sekä kojeisto että kriteerit on muuttuneet aika rankasti siitä. Oikomishoito on kallista (yhteiskunnalle) ja siksi sen toteutus harkitaan tosi tarkkaan.

Ei kai se pakko ole.

Äiti pakotti muksuna ottamaan raudat. Ensin oli vuositolkulla yöraudat ja sitten myöhemmin ylähampaissa tavalliset. Yöraudat varsinkin oli kamalat!

En muista että olisi pahemmin kiusattu, mutta ei niistä mitään hyötyäkään ollut. Hampaat ja purenta on ihan tasan samanlaiset nyt 27- vuotiaana kun 11-vuotiaanakin.

Mieluumminko pitää sitten vinot hampaat?



Mutta oikeasti, ongelmahan ei ole hampaiden hoidossa, vaan koulukiusaamisessa, joka pitäisi hoitaa, kuten myös ne hampaatkin tietysti.

Ehdottomasti kannattaa ottaa tarjottu oikomishoito vastaan. Purennan tilanne voi pahentua myöhemmin ja aikuisena oikominen on paljon työläämpää eivätkä hampaat niin helposti enää asetu uusille paikoilleen. Jonkinlaiset oikomiskojeet on tosi monella nykyään, joten ne tuskin kauheasti edes huomiota herättävät.

Mieluumminko pitää sitten vinot hampaat?

Mutta oikeasti, ongelmahan ei ole hampaiden hoidossa, vaan koulukiusaamisessa, joka pitäisi hoitaa, kuten myös ne hampaatkin tietysti.

että rautoja ehdotetaan. Mulla ehdotettiin nuorena, kun on ns. avopurenta eli etuhampaissa ylä- ja alahampaat ei osu yhteen mistään kohdin vaan ylähampaat on noin pari milliä alahampaiden edessä (normaalisti ne alahampaat koskettaisi ylähampaiden takapintaa mutta mulla ei). Mutta hampaat näyttää täysin suorilta eikä tästä purentavirheestä ole minkäänlaista haittaa muutenkaan.

Meillä äiti yritti pakottaa minua ottamaan raudat, mutta eipä laitettu väkisin kun laitoin kunnon shown hammaslääkärissä pystyyn, syljin, taistelin kuin villikissa jne.

Niin kuin täällä on todettu jo moneen kertaan - vaikuttaa muuhunkin terveyteen, jos on pahoja purentavirheitä.



Me käymme yksityisellä hammaslääkärissä ja oikomahoitoakin on jatkunut jo 2-3 vuotta (en jaksa muistaa milloin alkoi). Kaikenlaisia erilaisia kojeita tässä on matkan varrella käytetty ja hampaitakin välillä jouduttu poistamaan. Ja vasta yläleuassa ollaan menossa, tyttö nyt 12-vee. Alaleuan hoito on vielä kokonaan edessä, mutta mieluumminhan nämä hoitaa nyt kuntoon kuin sitten aikuisena.



Osa käytetyistä kojeista ei näy ollenkaan päällepäin. Nytkin on käytössä linguaalikaari, joka kulkee hammasrivistön takana eikä näy ylöspäin. Välillä ollut toki niitä päällepäin näkyviäkin rautoja, mutta niihin on saanut valita mieluisen väriset kumirenkaat ja ne näyttää ihan hauskoilta.



Koulukaverit on onneksi fiksuja eivätkä tuollaisesta ilku eikä meidän tyttö ole ainoa jolla on raudat.



Meillä tytölle ei oikomahoito ollut ongelma, mutta en kyllä jättäisi tuota myöskään lapsen päätettäväksi.

Me ei olla annettu edes nimeä vielä meidän lapselle, ettei nimestä ainakaan pääse koulussa kiusaamaan. Valitkoon sitten aikuisena sopivan nimen.

Ei ole pakko mutta.... Itse sain raudat 15-vuotiaana, ne otatettiin yksityisellä. Se oli maailmanloppu kun kuulin, että vanhemmat olivat näin päättäneet. Nyt, 15 vuotta myöhemmin olen kiitollinen, että silloin "kärsin" rautojen kanssa, nyt on niin kauniit hampaat kun vaan voi olla. Luulin, että en ikinä löydä poikaystävää rautojen kanssa mutta eipä ne haitanneet yhtään poikien saamista.

Tässä ketjussa onkin aika hyvin jo pureuduttu asiaan liittyvään harhakäsitykseen. Eli oikomishoidon tärkein tehtävä ei ole hampaiden suoristus vaan "leukojen suoristus". Tasapainoiset leuat luovat tasaiset purentapaineet ja ehkäisevät aikuisiällä leukanivel- ja purentalihassairauksia sekä yksittäisiin hampaisiin kohdistuvia altistuksia esim. lohkeamisille, ientulehduksille ja kariekselle (puhtaanapito-ongelmat). Leukojen muotoon on helpoin vaikuttaa kasvuvaiheessa eli kasvuiässä. Aikuisiällä kasvua ei enää ole ja hoito on vaikeampaa. Bonuksena leukojen suoristuksessa (joka tapahtuu suuhun asennettavilla oikomiskojeilla) on usein myös vinon hammasrivin suoristuminen. Tietty pelkkää vinoa riviäkin voi oikoi, "esteettisistä" syitä. Purentavirheitä on erilaisia ja hoito sen mytä erilaista. Kunnallisella puolella tarjottava hoito on yleensä juurikin näihin leukaepäsuhtiin puuttuvaa hoitoa, eli pyritään ennaltaehkäisemään ongelmia sitten aikuisena. Ja vaikka tarjottuun oikomishoitoon ei tartuta, niin kaikki eivät koe subjektiivista haittaa väärästä purennastaan aikuisiällä, mutta toiset voivat kokea ja paljon! Kunnallisessa oikomishoidossa on paljon kuntakohtaisia eroja sen tarjonnassa ja laadussa. Yhtäkaikki, hyvinvointiyhteiskunnan luksusta johon mielestäni ilman muuta kannattaa tarttua kun kultalusikkaa oikein tarjoamalla suuhun oltas tuomassa.

Koska jos hampaa kasvavat vielä paljon, tulos ei ole pysyvä. Näitä tapauksia on vaikka kuinka paljon, että julkisella on lähdetty liian aikaisin oikomaan ja sitten aikuisena hampaat ovat taas ristissä. Mutta valitettavasti julkisen hoito on usein muutenkin mitä sattuu, siellä ei oikein ole sitä parasta asiantuntemusta.

Pidin lapsena rautoja laiskasti, joten oikomishoito lopetettiin. Nyt aikuisena hammaslääkäri on sanonut, ettei purennassa ole mitään vikaa. Että en sitten tiedä, miksi alun perin edes oiottiin..

Pidin lapsena rautoja laiskasti, joten oikomishoito lopetettiin. Nyt aikuisena hammaslääkäri on sanonut, ettei purennassa ole mitään vikaa. Että en sitten tiedä, miksi alun perin edes oiottiin..

Vastaavia tapauksia on paljon. Oikominen ei ole absoluuttista luonnontiedettä, voidaan puhua todennäköisyyksistä että hoidosta on merkittävää hyötyä. Tiede menee eteenpäin, mutta valitettavasti se että yksi lääkäri päättää mikä on purentavirheen laatu ja hoito, ei ole aina sama diagnoosi toisen lääkärin mielestä.

Aivan sama kuin lääketieteessä muutenkin, täydellistä onnistumista ei voida taata. Joskus menee pieleenkin.

12v pyytää apua

Mitä teen kun omat hampaani ovat kasvaneet päällekkäin kun niillä ei ollut pienempänä tilaa kasvaa. En uskalla ottaa oikomishoitoa ja rautoja koska pelkään että se sattuu ( syy ei ole kolukiusaaminen ). Kannattaako ne ottaa ja onko mitenkään mahdollista saada se hoito ilman kipua?

Olen erittäin katkera äidilleni, että minun annettiin 11-vuotiaana päättää asiasta. Nyt olen kolmekymppinen, hävennyt hymyäni koko aikuisiän ja jostain pitäisi repäistä monta tonnia, jos haluaisi ne korjata. Älä anna lapsen päättää! Päätös ei ole kypsä eikä hahmoteta seuraamuksia!

Pakottaisin omani laittamaan raudat. Itse en niitä saanut koululaisena ja nyt aikuisena ottaa päähän kun on pari vinoa hammasta suussa. Helppo se on korjata kun on vielå kasvuiässä nyt kukaan ei tahdo mun hampaisiin kajota kun eivät uskalla luvata lopputulosta.