Lue keskustelun säännöt.
Miehen tulee maksaa kotiädin elämä -- ei yhteiskunnan
22.11.2012 |
Olen seurannut hieman huvittuneena viimeaikaista keskustelua siitä, pitäisikö kotiäitien velttoilua kustantaa verorahoilla. Olen itse työssäkäymätön (en ole siis työtön!) kolmekymppinen nainen, joka on tehnyt päätöksen jäädä kotiin lasten kanssa. Lapset ovat jo alakouluikäisiä, mutta musta on kivaa olla kotona päivisin ja olla vastassa kun lapset tulevat koulusta.
Olen kuitenkin sitä mieltä, ettei yhteiskunnan rahoilla tällaista elämää tarvitse kustantaa. Jääkööt kotiin ne, joilla on varaa siihen, ja menkööt töihin ne, joilla ei ole.
Itselleni oli jo lukion jälkeen selvää, että haluaisin lapsia mahdollisimman pian, ja jäädä hoitamaan niitä kotiin. Olisi mulla muitakin miehiä ollut tarjolla, mutta valitsin itseäni 10 vuotta vanhemman ja varakkaan miehen, jonka olin todennut hyväksi isäksi (oli siis vielä silloin naimisissa). Tein hänelle hyvin selväksi sen, että tulisin jäämään kotiin lasten kanssa, ja varmaan vähän pidemmäksi aikaakin. Mieheni on johtajatasolla suuressa kansainvälisessä yrityksessä, joten taloudellisesti minun työpanoksella ei olisi käytännössä mitään merkitystä (hei haloo, lukiopohjalta eikä juuri mitään työkokemusta...).
Nyt kun lapset ovat koulussa aamupäivät, jää mulle ihanasti omaa aikaa tavata ystäviäni, lukea, kuntoilla ja roikkua netissä. Olen mä jonkinlaista opiskeluakin miettinyt, mutta en ole vaan vielä keksinyt mitä aihetta.
Eli lopuksi vielä vinkki muille naisille: jos haluatte jäädä kotiin lapsien kanssa, niin ottakaa mahdollisimman varakas mies!
Kommentit (17)
Jokainen maksakoon itse oman kotiäitiytensä.
T: 11cm mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni naisella ei ole miehensä kukkarolle mitään asiaa. Oma isä on eriasia.
Eli lopuksi vielä vinkki muille naisille: jos haluatte jäädä kotiin lapsien kanssa, niin ottakaa mahdollisimman varakas mies!
Ja toinen vinkki: varautukaa siihen, ettette olekaan yhdessä loppuikäänne, vaan jostakin syystä tulee ero. Näin mulle kävi, ja varmaan on käynyt monelle muullekin. Kannattaa ehdottomasti olla oma ammatti ja hankkia työkokemustakin, vaikka olisikin lasten kanssa kotona jokusen vuoden!
Tämä logiikka ei ihan avaudu, etenkään juridisessa mielessä.
Minusta naisen isä saisi kustantaa kotiäitiyden, jos haluaa että tyttärensä on kotiäiti Mielestäni naisella ei ole miehensä kukkarolle mitään asiaa. Oma isä on eriasia.
Ei se ihan noinkaan mene. Suomi on siitä harvinainen maa, että täällä sosiaaliturva on hiottu huippuunsa, ja kuten tuossa edellä joku totesikin on kaikilla siihen yhtälainen oikeus. Alle 3 v lapsi hyötyy suuresti kotihoidosta, eikä tarvitse muuta kuin turvallisen vanhemman ja päivärytmin. Sitä vanhempi lapsi taas jo kaipaa paljon virikkeitä, tekemistä ja ikäistään seuraa, jonka järjestäminen kotoa käsin vaatii paljon kerhoilua, puistoilua jne, jota lapsi taas saa luonnostaan päiväkodissa.
Ja hei, on mahtavaa, että minäkin terveysalalla työskentelevä äiti saan olla kotona sen 3v, eikä mun tarvii ruinata kaikkiin menoihini rahaa mieheltä, vaikka hyvätuloinen onkin. Kotihoidontuki on huippujuttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sähän oot kotirouva!
Hoitovapaalla oleva kyllä on myös kotiäiti, mutta yleensä on se työpaikka odottamassa, toisin kuin kotirouvalla :)
Silloinhan pitääkin kustantaa miehen koska kouluikäiset eivät tarvitsekaan vanhempiaan enää samallalailla kuin alle 3-vuotiaat :)
Eikä yli 3-vuotiaista edes saa tukia :)
Mutta suokaamme kaikille perheille mahdollisuus olla kotihoidontuella (surkeahan se summa on, joten kyllä miehen pitääkin elättää suurimmaksi osaksi ;) ).
Ap:kin on saanut sen mahdollisuuden, typerää nyt vinkua, ettei muut saisi käyttää tilaisuutta hyväkseen :)
onhan ap:kin kotiäiti, mutta jotenkin itse miellän kotirouvaksi sellaisen jonka lapset ovat jo koulussa.
Tai sellaisen joka on kotona vaikka ei ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joten opiskelin itselleni ammatin ja menin töihin. Kun säästöjä oli mukavasti oli lasten aika.
Tietty se lastenhoito onnistuu noin huoraamallakin mutta musta on kivempi sanoa ystäville että ihan itse oon töitä tehnyt ja ansainnut rahani kuin että otin miehen kenellä on rahaa ja annan sille pillua sillon tällöin niin se kustantaa mun elämisen.
miehelle kunnon henkivakuutus, ennenkuin suostuu jäämään kotiin.
Meillä mies itse halusi varmistaa, että lasten ja minun tulevaisuus olisi turvattu niin avioeron kuin kuolemantapauksenkin kohdalla. (veikkaan kuitenkin, että ehdotus tuli alunperin anopiltani...).
Ja toinen vinkki: varautukaa siihen, ettette olekaan yhdessä loppuikäänne, vaan jostakin syystä tulee ero. Näin mulle kävi, ja varmaan on käynyt monelle muullekin. Kannattaa ehdottomasti olla oma ammatti ja hankkia työkokemustakin, vaikka olisikin lasten kanssa kotona jokusen vuoden!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs työttömän velttoilua, tai sossupummin? Tai nuoren, jolla ei ole opiskelu- eikä työpaikkaa? Kukas ne maksaa!? Aika lailla yhteiskunta ja paljon maksaakin, paaaaaaljon enemmän kuin sen 24/7 lastaan hoitavan kotiäidin kotihoidontuki, josta hyvällä tuurilla jää käteen alle 300e/kk... että eiköhän siihen kotiäitiyteen panosta se koko perhe, jossa tähän ratkaisuun on päädytty, eikä yhteiskunta.
On se kumma, miten sinunlaisiasi sikiääkin joka paikasta! Jos sinulla on varaa olla kotona tyhjän panttina ja ilman yhteiskunnan tukia, miksei sama oikeus olisi kaikilla? Ai niin, kokoomus on vain rikkaiden puolue ja heikompi aines voi vaikka kuolla pois...vaan kukahan ne työt sitten enää tekisi?
Jos on, niin hyvää kansaneläkettä vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap vastaa: on avioehto, mies vaati sitä. Sen eka vaimo putsasi sen avioerossa, joten ei kuulemma toista kertaa siihen ryöpytykseen lähde. Mutta kyllä mä olen osannut itsestäni huolehtia. Laitan osan míeheltäni saamista rahoista käteisenä sivuun. Se on mun "pesämuna", jos joskus kävisi jotain ikävää. Sinne on vajaassa kymmenessä vuodessa kertynyt jo aika muvava potti :)
Ei mun ollut tarkoitus kerskua tilanteellani, kunhan totesin, että tämä on aika toimiva tapa naisille, jotka haluavat jäädä lapsen kanssa kotiin. Me ollaan mun miehen kanssa kokoomuslaisia (tai siis mies on ihan virallisestikin jäsen, joten se tietää tosi paljon näistä jutuista).
On perheen valinta, hoitaako lapset kotona vai ei. Kun on säästettävä, niin säästetään siinä. Ne, jotka todella pitävät tärkeänä hoitaa lapsensa kotona, jäävät siitä huolimatta kotiin, ja muut vaan töihin. Jos perheellä on varaa siihen, että vain yksi vanhempi elättää, niin mikäs siinä. OMa valinta.
Nykyisenkaltainen systeemi on epäreilu esim. lapsettomia kohtaan. Kun puhutaan päivähoitopaikkojen kalleudesta, niin monille lapsettomille ne tarjoavat työpaikkoja ja työharjoittelupaikkoja. Aiempina vuosina tunsin monia kotiäitejä, jotka ansaitsivat rahaa tuuraamalla sijaisina päiväkodeissa. Nykyään moni eläkeläinen tekee sitä.
Tukien lakkauttaminen pakottaisi myös perheet tiiviimpään yhteistyöhön. Isovanhempien olisi tiukemmin mietittävä osallistumisensa astetta ja vanhempien sitä, montako lasta pykätään ja kuinka ne elätetään.
Kannatan vahvasti ruotsin mallista 6+6+6 vanhempainvapaamallia ja tämän jälkeen kotihoidontuki voitaisiin poistaa kokonaan. Harmi, kun tätä ei saada Suomeen. Aivan pienten hoito (alle 1-vuotiaiden) lakkaisi, ja varmasti suurin osa aloittaisi päivähoidon vasta 1,5-vuotiaina. Todennäköisesti varakkaissa perheissä jatkettaisiin vielä lasten kotihoitoa,joten säästöä tulisi siitä. Sen sijaan tukea voitaisiin antaa perheille, jotka palkkaavat hoitajan eli työllistävät itsensä lisäksi yhden muun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
just tuollainen juntti joka elää miehensä rahoilla,tee töitä piluiita. Ukkos kumminkkin pettää sua. kuka tuollaista ämmää jaksaa
ap vastaa: on avioehto, mies vaati sitä. Sen eka vaimo putsasi sen avioerossa, joten ei kuulemma toista kertaa siihen ryöpytykseen lähde. Mutta kyllä mä olen osannut itsestäni huolehtia. Laitan osan míeheltäni saamista rahoista käteisenä sivuun. Se on mun "pesämuna", jos joskus kävisi jotain ikävää. Sinne on vajaassa kymmenessä vuodessa kertynyt jo aika muvava potti :)
Ei mun ollut tarkoitus kerskua tilanteellani, kunhan totesin, että tämä on aika toimiva tapa naisille, jotka haluavat jäädä lapsen kanssa kotiin. Me ollaan mun miehen kanssa kokoomuslaisia (tai siis mies on ihan virallisestikin jäsen, joten se tietää tosi paljon näistä jutuista).
Isoäitini opetti minulle, että naisen tulee aina pyrkiä olemaan taloudellisesti riippumaton miehistä. Isoäitini oli ylpeä ollessaan moderni työssäkäyvä nainen, jolla oli vapaus valita tunteittensa mukaan, vastata itse omalla työllään ansaitsemista rahoista, eikä pyydellä isoisältäni viikkorahoja tai talousrahoja. Vaikka hänen aikanaan erot ja yksihuoltajuus olivat vielä tabuja, ja hänkin kasvatti äitini ydinperheessä ja pysyi uskollisena isoisälleni kuolemaan saakka, naisen itsellisyys oli hänelle erittäin tärkeää.
Yhteiskunnan rahoilla pitää voida tukea (n 400 euroa kuussa) eri tilanteissa olevia ihmisiä, miksei myös niitä, jotka panoksellaan kasvattavat tulevaa sukupolvea. Jos eläisimme pienemmässä yhteisössä, siellä pidettäisiin huolta myös niistä jotka eivät ensikädessä tuota mammonaa tai riistaa yhteisölle. Suurena yhteiskuntana pystymme hyvinkin pitämään huolta myös niistä pienistä prosenteista ihmisiä, jotka vain haluavat kölliä pahnoillaan tekemättä mitään minkään eteen, vaikka se ei olekaan moraalisesti moitteetonta. Tukijärjestelmää "hyväksikäyttävät" ovat niin pieni neula heinäsuovassa, etteikö verorahalaarimme sitä kestäisi. Ja näillä en tarkoita kotona lapsiaan hoitavia vanhempia vaan totaalisyrjäytyneitä.
En ymmärrä miksi jatkuvasti pelätään ja toitotetaan että verorahamme menevät vääriin suihin jos ne menevät vähävaraisille kanssaihmisille. Ettei vaan joku narkki hanslankari saa pennosia MINUN työni siivusta! Enemmän niskuroin vastaan tolkuttomia palkkoja ja bonuksia ja optioita ja hyvävelijärjestelmää ja konsulttipalkkioita.
Miksi jonkun työ on niin paljon arvokkaampaa kuin toisen työ, ja miksi ihmeessä kaiken arvo ylipäätään mitataan rahassa?
Minä TIENAAVA ja monta tonnia kuussa veroja maksava olen sitä mieltä että jokaisella vanhemmalla on oikeus kotihoidontukeen!
Jumalauta maksan veroja juuri sosiaalisen hyvinvoinnin takia.
Tyhmyttä!