Tänään HS:n yleisönosastossa hyvä kirjoitus työssäkäynnin tärkeydestä

Sekö, että 5-vuotias käy päiväkodissa kun äiti on kotona vauvan kanssa vaiko se, että hän ei käy ja mahdolliset kontaktit tuleviin koulukavereihin ovat nollassa? Jos perheessä on masennusta (20% suomalaisista sairastaa jo), vaikutus voi ulottua paljon pidemmälle. Vähän kannattaisi tankata kehityspsykologiaa ennenkuin teilaa lähes eskari-ikäisen kaverisuhteiden merkityksen. Osa virikelapsista on lisäksi puheenkehityksen ongelmien ym. vuoksi hoidossa, vaikka näyttäisivät "vain" virikelapsilta. Omani on erityisryhmässä kolmen lapsen paikalla ja kuntoutuksen vuoksi siellä hoidossa- vaan virikehoidolta sekin näyttää, kun minä olen sairaslomalla kotona.

suomalainen hyvinvointivaltio pysyy pystyssä kun yhä useampi vaatii itselleen "ilmaisia" julkisia palveluja, mutta veronmaksajia ei ole tarpeeksi kustantamaan näitä palveluja.



Itse maksan palkasta jo 43% veroja ja sosiaalimaksuja, en käytä kunnallista terveydenhuoltoa eikä minulla ole lapsia. Alkaa tämä verojen maksaminen kismittää kun puolet kavereista samalla kikkailee Kelan tuilla ja maksan heidän lusmuilut.

Ne sun kavereiden lapset hoitaa sua sitten vanhainkodissa ja dementiaosastolla.

Jos vanhemmat tahtovat tarjota lapsilleen virikehoitoa sillä varjolla, että se on kehityspsykologisesti tärkeää, niin maksakoot jokainen terve, kotona oleva vanhempi hoidon itse! Jos päiväkodissa oleminen on niin tärkeää, niin luulisi että vanhemmilta rahaa löytyisi, kun lapsen parasta tässä ajatellaan.



Kunnallinen päivähoito vain niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat vanhempien sosiaalisista tai ammatillisista syistä.

kyllä ne on ne kiinalaiset ja filippiiniläiset, jotka minua hoivaa 50 vuoden kuluttua. Ja itse olen eläkeikää varten säästänyt ja maksanut vakuutuksia.

Jos vanhemmat tahtovat tarjota lapsilleen virikehoitoa sillä varjolla, että se on kehityspsykologisesti tärkeää, niin maksakoot jokainen terve, kotona oleva vanhempi hoidon itse! Jos päiväkodissa oleminen on niin tärkeää, niin luulisi että vanhemmilta rahaa löytyisi, kun lapsen parasta tässä ajatellaan.

Kunnallinen päivähoito vain niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat vanhempien sosiaalisista tai ammatillisista syistä.

Lakkautetaanko siis päiväkodeista kuntoutusryhmät? Joissa lapset ovat kuntoutuksellisista syistä.

Vai tarkoititko sosiaalisilla syillä juuri näitä ryhmiä?

Ja 150€/kk maksamme puolipäivähoidosta (maksimi on 250€/kk ja se kokopäivästä, meillä ei edes isot tulot kun olen kotona sairasloman vuoksi!).

Virikelasten vanhemmat on joko niin sosiaalisesti rajoittuneita tai laiskoja, etteivät viitsi nähdä yhtään vaivaa sille, että lapsillaan olisi leikkiseuraa ja harrastuksia. Lisäksi he ovat veemäisiä, koska tekevät tahallaan kiusaa niille, jotka oikeasti niitä hoitopaikkoja tarvitsisivat.

Sitä odotellessa haukutaan kreikkalaisia ja espanjooleja laiskoiksi paskoiksi, jotka syövät kunnollisten ihmisten rahat!

Paras luottoluokitus jne. Ne velkaantuneet maat on ihan muita. Suomessa talous on paremmassa jamassa kuin juuri missään muualla maailmassa, poislukien eräät öljyvaltiot.

Suomi on maailman taloudellisesti vahvimpia valtioita Paras luottoluokitus jne. Ne velkaantuneet maat on ihan muita. Suomessa talous on paremmassa jamassa kuin juuri missään muualla maailmassa, poislukien eräät öljyvaltiot.

etkä toisten vai eikö sulla ole?

niin ei niitä kontakteja ikätovereihin tule. Mutta jos kaikki lapset, joiden vähintäänkin toinen vanhempi on kotona, hoidettaisiin kotona, niin niitä kavereitakin olisi silloin paikalla naapureissa. Kerhot kunniaan!

Kertoisit niitä omia mielipiteitäsi, etkä toisten vai eikö sulla ole?

...jos se jäi epäselväksi.

"kulut" kansantaloudelle, ei esim. päihteiden käytöstä ja kroonisista elämäntapasairauksista johtuvat kustannukset. Miksi pitää lähteä heti etsimään säästöjä lapsiin kohdistuvista palveluista? Okei, en minäkään ymmärrä virikehoitoa, ainakaan alle 4-vuotiaiden, ja sitä vanhemmillekin lapsille riittää aivan hyvin puolipäiväkerho 3-4- kertaa viikossa tuomaan sosiaalista kompetenssia vertaisryhmässä.





Suomessa yrittäminen on tehty kamalan hankalaksi ja sen riskit ovat usein kohtuuttomat. Luulen, että pelkästään lasten virikehoitoa vähentämällä kansataloutemme ja kansakuntamme ei pelastu, vaan tarvitaan vähän laajempia muutoksia, jos halutaan ihmiset yrittäjiksi ja yleinen eetos inspiroivammaksi talouden kehittymiselle.

Kyllästyttää maksaa joka kuukausi noin 4000 euroa veroja laiiskureille.



Raha ei tule itsestään, se pitää ensin tehdä yritystoiminnalla, maksaa palkkoina ja periä siitä veroja. Julkinen sektori elää kokonaan yritystoiminnan aikaansaamast tuloksesta. Tätä ei moni käsitä.



Jos kaikki oliivat kotona, Suomi olisi kehitysmaa.

Työpaikat ja asiakkuudet maailmalta pitää itse rakentaa ja työllistää itsensä omilla ideoilla ja niiden toteuttamisella. Aika harvalla löytyy tähän kompetenssia, saati rahoitusta. Jos haluaa yhdistää tuollaiseen elämäntapaan myös perhe-elämän ja muutakin elämää kuin yrittämistä, niin on siinä tekemistä.



Suojatyöpaikkoja ei enää ole, minne jokainen voisi työllistyä halutessaan.

On hyväksi mielenterveydelle tehdä töitä.

Jostain syystä nyt taas ensimmäiseksi tulee mieleen lapsista aiheutuvat "kulut" kansantaloudelle, ei esim. päihteiden käytöstä ja kroonisista elämäntapasairauksista johtuvat kustannukset. Miksi pitää lähteä heti etsimään säästöjä lapsiin kohdistuvista palveluista? Okei, en minäkään ymmärrä virikehoitoa, ainakaan alle 4-vuotiaiden, ja sitä vanhemmillekin lapsille riittää aivan hyvin puolipäiväkerho 3-4- kertaa viikossa tuomaan sosiaalista kompetenssia vertaisryhmässä.

Suomessa yrittäminen on tehty kamalan hankalaksi ja sen riskit ovat usein kohtuuttomat. Luulen, että pelkästään lasten virikehoitoa vähentämällä kansataloutemme ja kansakuntamme ei pelastu, vaan tarvitaan vähän laajempia muutoksia, jos halutaan ihmiset yrittäjiksi ja yleinen eetos inspiroivammaksi talouden kehittymiselle.