Miksi suomalaisilla on niin negatiivinen asenne venäjää kohtaan?

Aina ollut tuossa mopottamassa meitä. Ja itsenäisyys... noo-o. Se oli aikakauden tuote ja moni muukin maa irtaantui emämaasta eli oli aika sille joka tapauksessa.

se johtuu siitä että ryssät hyökkäsivät tänne, miehittivät Porkkalaa ja muutenkin ovat uhkailleet ja öykkäröineet aina.

mutta mun negatiivinen asenne venäjää kohtaan johtuu esim. siitä, että venäjä loukkaa ihmisoikeuksia minkä ehtii.



Ja henkilökohtaisena ongelmana mulla on venäläiset öykkärituristit, joilla ei ole käytöstapoja. Yök.

Ja henkilökohtaisena ongelmana mulla on venäläiset öykkärituristit, joilla ei ole käytöstapoja. Yök.

Ilman venäjäähän suomea tuskin olisi.

miten niin?

Itse olen opiskellut venäjää, tunnen heikäläisiä (ihan kivoja tyyppejä). En inhoa venäläisiä, mutta silti tunnen aikamoista epäluuloa nykyvenäjän johtoa kohtaan. Ihmisoikeudet, opposition tukahduttaminen, Putinin ja Medvedevin keskenäiset vallanvaihdot, oligarkit... ei hyvä

kirkon hautausmaalla. Siellä on heti kirkon pääoven vieressä sankarihautausmaa, johon on haudattu talvi- ja jatkosodissa menehtyneet suomalaiset sotilaat. Jotka siis kuoli, koska itänaapuri päätti aikansa kuluksi miehittää Suomen ja alistaa sen valtansa alle.



Nuorimmat sodassa menehtyneet on 17- vuotiaita poikia.

Venäläiset turistit ovat jopa suomalaisiin verrattuna kielitaidottomia. Vaikka osa on jopa jollain tavalla koulutettuja, silti kiinnostus opiskella muita kieliä kuin omaansa täysin on nolla. Itsekunnioitus heillä varsin kohdallaan...



Lisäksi venäläiset miehet lähes poikkeuksetta haisevat hielle, jostakin syystä eivät käytä antiperspiranttia. Naisista en tiedä, vaikuttavat aikamoisilta kotihiiriltä. Kansakuntana harvinaisen vastenmielinen näennäisdemokratioineen. Harmi omistaa tuollainen käärmemäinen naapuri :(

saattaapi joitakuita vaivata se, että kymmenesosa väestöstämme menetti kotinsa talvi- ja jatkosodan rauhanehtojen myötä. Lisäksi osa heistä tai heidän jälkeläisistään on sittemmin käynyt paikan päällä näkemässä, millaiselle rappiolle entiset kotiseudut on päästetty.

Suomi oli Ruotsin vallan alla monta sataa vuotta ja Ruotsalaiset alisitivat meitä monin tavoin, Esim: veroin ,sotaväen otoin jne. Sitten Venäjä valtasi Suomen ja piti meitä hiukan yli 100 vuotta vallassaan. Autonomian aika oli melko hyvää Suomelle vaikka Ruotsia puhuvat saivat edelleen päättää asioista. Vasta kun virastojen kielen piti muuttua Ruotsista Venäjäksi, Suomen Sotaväki lopettiin, missä oli ruotsin kieli komentokielenä,rahan ja postimerkin piti muuttua Venäläiseksi Ruotsalaiset heräsivät ja rupesivat puhumaan Suomesta ja Suomalaisuudesta. Eli se on Ruotsalaisten aikaan saannos että Ryssää vihataan yksinkertaisuudessaan. Ja katsokaa ketkä edellen ovat rikkaimpia Suomessa, miten paljon mediassa on Ruotsinkieltä jne. Aikoinaan mentiin EU:hun ja raha muuttui jne. ja se ei ollutkaan enää ongelma.

homojen ihmisoikeuksia poljetaan, tummaihoiset saavat helposti turpaansa, miliisi voi tehdä mitä vaan, korruptio ja köyhyys rehoittavat ja mitä näitä nyt on.

Vuosina 1042, 1123, 1142,1143, 1149, 1164, 1186, 1191, 1226–1228, 1240, 1256,1276, 1283, 1292, 1293, 1294, 1295, 1300, 1301, 1311, 1313,

1318, 1322, 1348–1351, 1377,1411, 1444, 1446, 1479, 1480, 1495–1497, 1555–1557, 1570–1595 1610–1617, 1655–1661,1656–1658,1700–1721, 1741–1743, 1788–1790, 1808–1809, 1939-1947 Suomi ja Venäjä ovat olleet sodassa ja Suomen aluetta on hävitetty laajasti. Kustaa H.-J. Vilkunan "paholaisen sota" kertoo venäläisestä terrorista. Lisäksi sortokausina 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa kävi, päinvastoin kuin ap esittää, selväksi että jos se venäläisistä olisi kiinni ollut niin Suomea ei tosiaankaan olisi.

Ruotsi alisti joskus unohtuneita esi-isiämme, mutta viime sotien aikaiset asiat ovat vielä elossa olevien sukupolvien muistona, omina tai vanhempien kautta. Siitä perus ryssänviha kansaa kohtaan.



Sitten erikseen arvostelu Venäjän hallintoa ja sen omien kansalaisten kohtelua kohtaan. Pienten kansojen alistaminen, sananvapauden rajoittaminen, homojen oikeuksien polkeminen, vastustajien kohtelu, vaalivilpit, Venäjästä saa nopeasti pitkän listän syitä suhtautua epäluuloisesti.

saattaapi joitakuita vaivata se, että kymmenesosa väestöstämme menetti kotinsa talvi- ja jatkosodan rauhanehtojen myötä. Lisäksi osa heistä tai heidän jälkeläisistään on sittemmin käynyt paikan päällä näkemässä, millaiselle rappiolle entiset kotiseudut on päästetty.

Olen keski-ikäinen ja isoisäni haavoittui sodassa. Eipä voi kauniisti ajatella velivenäläisistä. En luota venäläisiin koskaan täysin, en voi sille mitään. Vanha sanonta, ryssä on ryssä vaikka voissa paistais.

ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi. Idästä ei ole koskaan tullut mitään hyvää.

Vuosina 1042, 1123, 1142,1143, 1149, 1164, 1186, 1191, 1226–1228, 1240, 1256,1276, 1283, 1292, 1293, 1294, 1295, 1300, 1301, 1311, 1313, 1318, 1322, 1348–1351, 1377,1411, 1444, 1446, 1479, 1480, 1495–1497, 1555–1557, 1570–1595 1610–1617, 1655–1661,1656–1658,1700–1721, 1741–1743, 1788–1790, 1808–1809, 1939-1947 Suomi ja Venäjä ovat olleet sodassa ja Suomen aluetta on hävitetty laajasti. Kustaa H.-J. Vilkunan "paholaisen sota" kertoo venäläisestä terrorista. Lisäksi sortokausina 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa kävi, päinvastoin kuin ap esittää, selväksi että jos se venäläisistä olisi kiinni ollut niin Suomea ei tosiaankaan olisi.

Ensin Novgorod ja sitten Venäjä Soti Ruotsin kanssa ja Suomi oli välissä sotakenttänä jonka väki jäi jalkoihin. Karjalalaiset , Savolaiset ja Hämeen väki teki paljon kauppa ja muuta Idän kanssa. Ruotsi tänne tuli riehumaan ja Suomalaisia käännyttämään.

moni on jo ketjussa asiaa valottanutkin, olen itsekin sitä ikäluokkaa, että isovanhemmat (ja toinen vanhemmista) ovat sodan kokeneet: isoäitini oli lottana ja kertoi aina kun rintamalta tuli junakaupalla arkkuja..



Toinen isoäitini pakeni lasten kanssa (yksi lapsista parivuotias isäni) kerta toisensa jälkeen pommisuojaan kun venäjä pommitti suomea. Sotien jälkeen elettiin vuosia pula-aikaa ja valtiolle lahjoitettiin jopa kultaiset vihkisormukset, jotta sotakorvauksia pystyttiin maksamaan.



Lisää: kohtuuttomat sotakorvaukset, kylmä sota, suomettuminen, yya-sopimus.



Nykypäivästä täytyy sanoa, että venäjän nykypoliitikka ei ole demokratiaa. Lisäksi osa venäläisistä käyttäytyy todella röyhkeästi niin suomessa kuin muuallakin euroopassa (esim. keski-euroopassa ei pidetä lainkaan venäläisistä turisteista). Joku siinä venäläisessä mentaliteetissa on.

koska suurvalta-aikana ne sodat käytiin ja hävitykset hävitettiin saksanmaalla. Sen sijaan suomalaiset ovat niin kauan kuin mitään asiasta kertovia lähteitä on ollut olemassa, mieltäneet itsensä "ruotsalaisiksi", siis Ruotsin kuninkaan alamaisiksi. Tässä pitää ottaa huomioon, että mitään kansallista idetiteettiä ei ylipäätään ole ollut olemassa, joku sellainen tekijä kuin kansallisuus tai etnisyys tai kieli on olleet ihmisille aivan helvetin yhdentekeviä ennen Hegeliä (ja kauan hänen jälkeensäkin), ja identiteettiä määritteli lähinnä suku, perhe, uskonto ja se, kenen kuninkaan suojeluksessa oltiin. Älytöntä siis ylipäänsä puhua "suomalaisista" ennen 1800-lukua muuten kuin sinä väkenä, joka asui suurinpiirtein sillä alueella, jossa Suomi nyt on.

suomi oli euroopan köyhimpiä maita. Olimme vain ruotsin jatke, joka piti käännyttää ja muuttaa ruotsalaiseksi. Vasta kun meidät luovutettiin venäjälle, alkoi suomi menestymään ja teollistumaan. Romanovit kohtelivat suomea kuin lempilastaan ja se suututti muita maita ja jopa venäjän kansalaisia.

koska suurvalta-aikana ne sodat käytiin ja hävitykset hävitettiin saksanmaalla. Sen sijaan suomalaiset ovat niin kauan kuin mitään asiasta kertovia lähteitä on ollut olemassa, mieltäneet itsensä "ruotsalaisiksi", siis Ruotsin kuninkaan alamaisiksi. Tässä pitää ottaa huomioon, että mitään kansallista idetiteettiä ei ylipäätään ole ollut olemassa, joku sellainen tekijä kuin kansallisuus tai etnisyys tai kieli on olleet ihmisille aivan helvetin yhdentekeviä ennen Hegeliä (ja kauan hänen jälkeensäkin), ja identiteettiä määritteli lähinnä suku, perhe, uskonto ja se, kenen kuninkaan suojeluksessa oltiin. Älytöntä siis ylipäänsä puhua "suomalaisista" ennen 1800-lukua muuten kuin sinä väkenä, joka asui suurinpiirtein sillä alueella, jossa Suomi nyt on.

Tuo on jo aika erikoinen näkymys koska Suomalaisia miehiä todellakin meni ympäri Saksanmaata ja Itämeren rannikkoa kaikissa sodissa kuin kauraa niin miten se säästi Suomea? Jos Ruotsia ei olisi ollut Suomen väestö olisi vähintään kaksinkertainen. JO 1900 luvun sodat olivat suoraa seurausta juuri 1800 luvun lopun nationalismista ja ( Bolsevikki vallankumous siitä että niin sanottu älymystö halusi Tsaarin pois vallasta ja itselleen valtaa ei kansalle. Venjän kansan olet eivät parantuneet vallankumouksesta vaan menivät huonompaan suuntaa. Hypättiin ojasta alikkoon.

totta. Kuolleisuus laski vaikka oli katovuosia ja ihmiset oppivat lukemaan joten aateliston ja papiston valta kapeni.