Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

master chef junior suomi, hyvä vai huono asia?

Vierailija
20.08.2012 |

http://www.iltalehti.fi/perhe/2012081915952242_pr.shtml



Mennäänkö jo yli noissa reality ohjemissa vai missäköhän kulkee raja? vai onko sellaista ollenkaan, rataisevatko vaan katsojaluvut...

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
20.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne on LAPSIA! Jos tuon ikäinen edes tietää mikä on lampaan kare niin pisteet siitä! Ihan mahtavia lapsia varmasti on kotona kokkailtu yhdessä.

Vierailija
2/13 |
07.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos toiseksi sijoittunut Tuukka sai yhden tähden pääruoasta, niin aiemmin pudotetut olivat sitten nollan arvoisia. Olisivatko miespuoliset kokkituomarit olla lannistavampia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
07.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos toiseksi sijoittunut Tuukka sai yhden tähden pääruoasta, niin aiemmin pudotetut olivat sitten nollan arvoisia. Olisivatko miespuoliset kokkituomarit olla lannistavampia?

Ei ihmisiä.

Mun mielestä tuo ainakin vaikutti olevan oikein hyvällä maulla tehty ohjelma.

Vierailija
4/13 |
07.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tosiaan lytätty vaan kannustettiin ja kaikki palkittiin. Pahempiakin juttuja lasten elämässä on kuin tuollainen yrittämiseen ja taitojen hiomiseen kannustava ohjelma. Kyllä vähän kilpailuakin täytyy kestää. Mielestäni ohjelma oli tervehenkinen. Sen sijaan lapsille näytetään telkkarissa paljon täysin epätervettä roskaa, josta olisi syytä olla todella huolissaan.

Vierailija
5/13 |
20.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ainakin eka jakson perusteella hyvällä maulla tehty. Ei nolaamista tai pilkkaamista. Se Jalmari oli niin suloinen ja sitten Eemeli Nokialta. Toivon voittoa jommallekummalle heistä.

Vierailija
6/13 |
20.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näytetäänhan sitä BB:täkin tv:stä ja 24/7 ihan eritasoista touhua.......Varsinaista sosiaalipornoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
20.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

pettymys monelle ja joskus aikuisten on vaikea kestää lasten pettymystä. Mielestäni tuomarit olivat kuitenkin mukavia ja asiallisia lapsia kohtaan. Ehkäpä moni saa tuosta lisää tsemppiä, oikeassa maailmassa "menestys" ei välttämättä tule helpolla, enemmän mua ärsyttää sellainen "curling" ote", jossa vanhemmat lellittelee lapsiaan, jotka ei loppujenlopuksi opi tekemään töitä menestyksen eteen. Se on karhupalvelus lapsille. Toisaalta en ole varman, onko tuon ikäisten tarpeen kokata ihan samalla tasolla kuin aikuiset "karitsan karetta" ym. 12- 13 v alkaa olla jo teini, joten hajonta 9v tai 12 v on aika suuri tuossa iässä. Pettymyksiä tulee varmaan lisää. Itse sain keskusteltua lapseni kanssa myös koska hän tokaisi, että "haluan tuonne, koska siellä voi voittaa 5000 euroa." Keskutelille siitä, että lapset eivät ole siellä pelkän rahan vuoksi, vaan siksi että tykkäävät kokata ja haluavat olla siinä hyviä, että raha tuskin on se motiivi. Mielestäni itsensä voittaminen on melkein tärkein oppi tuossa. Tällaisia ajatuksia.

Vierailija
8/13 |
20.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

huomioon, ei mitään nolaamisia tai lyttäämisiä vaan kannustusta epäonnistumisista huolimatta. Lähinnähän nyt on kyse ohjelmaan päässeiden lasten vanhemmista. Jos he eivät osaa suhtautua lastensä "häviöön", niin sitten ohjelmasta on todella paljon haittaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
20.08.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

näytti kuvaruudun perusteella olevan todella raakaa.



Kaipa käytti sisälämpömittaria ja se olikin onnistunutta.



Ihmettelin miten ravioli valmistuu tunnissa. Mielestäni taikinaa on hyvä lepuuttaa valmistamisen jälkeen vähintään puoli tuntia kylmässä.



Kokeilla oli aikaa 1 tunti.



Mielestäni sanovat ravioleja liian vähän kypsennetyiksi ja kuitenkin pääsi jatkoon, vai oliko maussa puutetta tms.



Ilmeisesti jatkopaikka heltisi kun osasi tehdä pastataikinan ja raviolit.



Selkeästi osa on harrastanut ruoanlaittoa ja varmasti kaikki jotka pääsivät jatkoon.



Kuharullat, parsa ja hollaninkastike, siinä oli haastetta. Monta vaativaa tehtävää.



Ihmettelin sitä hernesosekeittoa, sehän on todella helppo valmistaa....





Vierailija
10/13 |
08.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katsoin ensimmäisen ja viimeisen kerran ko. ohjelmaa ja sen finaalia. Jos toiseksi sijoittuneelle annetaan yksi tähti kolmesta, niin koko ohjelmasta tulee mieleen lasten nöyryytys. Vetoankin osaltani, että ohjelma ei enää järjestetä ja järjestäjät pyytävät nöyrästi anteeksi lapsiosallisilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
08.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

eihän siinä nyt koko kisan kestäneitä suorituksia arvosteltu vaan vain se yksi annos, jota vertailtiin sen Michelin-kokin annokseen. Eihän se Oonakaan saanut täysiä pisteitä vaan kaksi kaikilta tuomareilta. Ja sen annokset oli selkeästi paremman näköisiä kuin Tuukan, sen näki tällainen amatöörikin, lisäksi Tuukan annoksesta puuttui suolaa eli ei varmaan ehtinyt maistella riittävästi. Kumpikaan ei saanut täysiä pisteitä mistään annoksesta eli aika tasaväkistä oli.



Ihan turhaa närkästystä moinen!

Vierailija
12/13 |
08.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis Iida O. vääntyi muistissani Oonaksi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
25.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksei sitten lapsia. jatkoonmenijät poimitaan rivistä ja kaksi tuomittua oli ennakolta psyykattu julistamaan onneaan mukanaolosta. neloselta voi tulevaisuudessa odottaa mitä vain realityn puolelta. toisaalta on kai hyvö, että kilpailuyhteiskunnan karmivat lait paljastuvat lapsille aina vain aikaisemmin. Lapsuuteen ei voi jäädä aikaa.