Miksei vellejä suositella ja

Missä ei suositella?

Ainahan tässä maassa puuroa on syöty ja syödään jatkossakin! Velli on samaa ainetta, vähän lisätty nestettä enempi.

meille on ainakin neuvolassa sanottu, että puurot puurona ja maito maitona....

eli vastaavat ravintoarvoltaan kutakuinkin äidinmaidonkorviketta, jolloin ns. turhaa.. Eli maidot maitona ja puuro puurona juurikin näin:)

meillä kuitenkin esikoinen söi, tai oikeammin joi velliä, kaksi seuraavaa saikin suoraan puuuroa.



Kuitenkin täytyy sanoa, että kyllä tuo velli näytti esikoisella paremmin pitävän nälkää pois kuin pelkkä korvike. Tosin ikääkin oli tuolla esikoisella vähemmän, kun alkoi saadan muuta kuin maitoa (kaksi seuraavaa täysimetyksellä, esikoinen korvikkeella). Esikoinen alkoi saada velliä tuossa noin 3 kuukauden iässä. Syy varhaiseen antamiseen oli se, että korviketta meni päivässä lähes 2 litraa.



Tämän lisäksi voimakas pulauttelu/oksentelu loppui, kun alko saada velliä.

on hyvä iltapala,silloin kun maito ja puuro ei riitä.Meillä syötiin iltapala ja siitä n.1-2h nukkumaan.Ihan sama mitä se velli on ravintoarvoltaan,jos kerran sillä on tarkoitus nukkua läpi yön.

Meille neuvola suositteli vellin antamista (peruna-porkkana/maissi) noin 3kk lähtien. Lapsi oli jo muutenkin vain osittaisella imetyksellä sairasteluni takia. Stressi vähensi maidon herumista ja täysimetys ei sitten onnistunut ollenkaan.



Ja siksi neuvola suositteli tuota kun lapsi olisi litkinyt korviketta sen osittaisen imetyksenkin ohella yli suositusten eli päivä määrä rupesi hipomaan sitä 1000ml per päivä.

eri tarkoituksiinhan ne puurot ja vellit on tarkoitettu, ei velli korvaa puuroa isommilla lapsilla, vaan jäävät nälkäisiksi. Mutta pienemmille tarpeellinen, jos muuten joisivat korviketta reilusti yli suositusmäärien.

Jos lapsi on täysimetyksellä ja tuotanto on meijeritasoa, niin ei siihen mitään vellejä enää tarvita vaan suositellaan tosiaan puuroa mieluummin, koska pitää nälkää ihan eri tavalla.