Hieman huvitti kun kaveri ilmoitti oikein lehden palstalla ettei äänestä kuntavaaleissa koska

Neuvolan nyt vielä pystyy kiertämään, päiväkodissakin voi olla yksityisellä, mutta koulu on ongelma.

Neuvolan nyt vielä pystyy kiertämään, päiväkodissakin voi olla yksityisellä, mutta koulu on ongelma.

Eihän Suomessa koulupakkoa ole, oppivelvollisuus kylläkin.

jos kunnan alueella ovat. Kaavotukset, luvat, tuet vaikka mitä...

käykään. Enempää en jaksa tähän kiireeseen edes miettiä :) mutta ei voi olla oikeasti noin pahvia ihmistä..

esim. valvonta.

Neuvolan nyt vielä pystyy kiertämään, päiväkodissakin voi olla yksityisellä, mutta koulu on ongelma.

Eihän Suomessa koulupakkoa ole, oppivelvollisuus kylläkin.

yleensä kunta ja valtio päättävät kuitenkin monista asioista, jotka vaikuttavat jokaisen elämään. Kunnalla nyt esimerkiksi on kaavoitusmonopoli, minkä ansiosta se päättää kuitenkin jokaisen kuntalaisen elinympäristöstä. Piti tätä kaavoitusta sitten palveluna tai ei.



Tämän lisäksi on hyvä muistaa, että katujen ja puistojen lisäksi mm. pelastustoimi on kunnan vastuulla. Kannattaa tulipaljon sattuessa soittaa 112 ja vaatia, että paikalle saa tulla vain vapaapalokunta - ei se kunnallinen.



Sokerina pohjana on tietenkin se tosiasia, että valtuusto määrittää myös veroprosentin. Toki jos on ihan sama, mitä maksaa niistä palveluista joita ei käytä tai usko käyttävänsä, niin mikäpä siinä sitten.



Oscar.

ei käytä kunnan palveluitakaan.

Ihan on kyllä kunnan vesi ja kaukolämpö hänen asunnossaan, jos nyt ihan kotiympyröistä lähtee liikkeelle. Teitäkin käyttää ja joskus kirjastoakin.

Aika pihalla täytyy olla jos ei tajua mitä kaikkea kunta tarjoaa ja hoitaa.

siellä naamallaan ja kertoi nuo asiat? Erikoista, mutta jokaisen oma asia tietysti.

ei tarkoita kaavoituksia, teitä yms, vaan yksinkertaisesti puhuvat muista palveluista, joita eivät koe tarvitsevansa, eivätkä siis käytä, esim. kirjastot, terveyskeskukset. Varmasti tietää eron, mutta tarkoittaa näin ja siksi puhuu väärin.

Sitten kyllä presidentinvaaleihin aktivoidutaan, vaikka sillä, kuka on presidenttinä, on hyvin vähän käytännön merkitystä tavalliselle kansalaiselle.

jotta tajuaisi edes pintapuolisesti miten laaja kunnan palvelutarjonta on. Ettei kuvitella että suunnilleen vain jotkut päiväkodit, koulut ja terveyskeskus on kunnan vastuulla.

ei tarkoita kaavoituksia, teitä yms, vaan yksinkertaisesti puhuvat muista palveluista, joita eivät koe tarvitsevansa, eivätkä siis käytä, esim. kirjastot, terveyskeskukset. Varmasti tietää eron, mutta tarkoittaa näin ja siksi puhuu väärin.

kaikki ei tiedä. Ymmärrän kyllä, ettei kaikki pidä esim. kaavoitusta palveluna (monille se on riesa). Ymmärrän myös, jos joku sanoo, ettei saa vastinetta verorahoille, koska ei käytä palveluita vaikka käyttäisikin esim. katuja (tämä on kuitenkin marginaalista).

Mutta jos ei äänestä sen takia kunnallisvaaleissa, niin on aika tietämätön. Koska kunta vaikutaa nyt muuhunkin kuin vain palveluihin. Passiiviset ihmiset ymmärrän, mutta jos on valmis näkemään vaivaa kertoakseen kaikille, ettei äänestä, koska asia on samantekevä, niin herättäähän se kysymyksen siitäkin, onko se veroprosentti täysin samantekevä.

Oscar.

y Kannattaa tulipaljon sattuessa soittaa 112 ja vaatia, että paikalle saa tulla vain vapaapalokunta - ei se kunnallinen.

Minuakin ihmetyttää, kun pressanvaalit kiinnostaa ihmisiä paljon enemmän kuin kuntavaalit. Kunnissa sentään tehdään koko ajan sellaisia päätöksiä, jotka vaikuttavat äänestäjän arkeen. Presidentti ei tee yhtään sellaista päätöstä.