Lue keskustelun säännöt.
Miksi jokaisen lapsen pitäisi opiskella pakolla ruotsia? Siis ihan oikeasti?
19.02.2012 |
Jätetään nyt ne lässytykset kaksikielisyyden rikkaudesta ja muut viralliset liturgiat jostain ruotsinkielisten palvelemisesta ja keskustellaan kerrankin "aikuisten oikeasti".
Miksi meidän lasten pitäisi pakolla opiskella ruotsia, eikä sen tilalla valinnan mukaan esim. venäjää, ranskaa tai saksaa?
Kommentit (45)
että jos joskus sattuu muuttamaan vaikka Närpiöön, jossa ei juuri kukaan osaa suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olisin tarvinnut työssäni venäjää todella moneen otteeseen, mutta ruotsia en ole lukion jälkeen tarvinnut ikinä. Jos osa porukasta on suomessa ummikkoja suomenkielen suhteen, niin eiköhän olisi aika opetella maan enemmistökieli.
ja siinä oli yksi ruotsinkielinen estejuoksija, joka ei osannut ollenkaan suomea. Samoin oli Idolsissa kerran aiemmin muutaman esiintyjän suhteen. Miten ovat voineet elää niin eristäytyneenä valtaväestöstä koko ikänsä? Koskeeko se paljon puhuttu "kaksikielisyys on rikkaus" ja "molempien kotimaisten taitaminen on iso etu" vain suomenkielisiä?! Eikö pienen vähemmistön pitäisi sopeutua valtaenemmistön mukaan eikä päinvastoin?!
Koskeeko se paljon puhuttu "kaksikielisyys on rikkaus" ja "molempien kotimaisten taitaminen on iso etu" vain suomenkielisiä?! Eikö pienen vähemmistön pitäisi sopeutua valtaenemmistön mukaan eikä päinvastoin?!
Esimerkiksi Ahvenanmaalla (suomenkielisiä suhteessa saman verran kuin mantereella ruotsinkielisiä) ei ole kouluissa pakollista suomen opetusta. Suomenkieliset eivät saa käydä koulua suomeksi.
Eli kyllä, kaksikielisyys on rikkaus vain silloin, kun suomenkielisille tuputetaan ruotsia.
jonka pitäisi osata kahta kotimaista. En mäkään ruotsista tykännyt kouluiässä, aikuisena kylläkin näin kielen tärkeyden ja olen halunnut oppia sitä lisää.
Toisaalta on se niinkin, että ruotsin sijaan venäjä voi olla joillekin paljon tärkeämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aikuisena kylläkin näin kielen tärkeyden ja olen halunnut oppia sitä lisää.
Eikä muuten taida olla ihan kohtuullista, että JOKAISELTA virkamieheltä vaaditaan ruotsin taito, vaikka työssä ei tarvittaisi sanaakaan ruotsia. Tuo on pakko muuttaa jo EU:nkin vuoksi. Kielitaidon, jota ei työssä oikeasti tarvita, vaatiminen on vastoin vapaan työvoiman liikkumisen periaatteita.
ja siinä oli yksi ruotsinkielinen estejuoksija, joka ei osannut ollenkaan suomea. Samoin oli Idolsissa kerran aiemmin muutaman esiintyjän suhteen. Miten ovat voineet elää niin eristäytyneenä valtaväestöstä koko ikänsä? Koskeeko se paljon puhuttu "kaksikielisyys on rikkaus" ja "molempien kotimaisten taitaminen on iso etu" vain suomenkielisiä?! Eikö pienen vähemmistön pitäisi sopeutua valtaenemmistön mukaan eikä päinvastoin?!
monet närpiöläiset ja vastaavat ovat ruotsinkielisyytensä kanssa tosi pahasti pulassa kun eivät osaa suomea. Ei löydy töitä ja syrjäytyy elämässä. Vaikuttaa muutenkin siltä, että suurin osa heistä ovat sukua keskenään ja vieraisiin suhtaudutaan pelolla.
Kannattaisi niiden nuorten lähteä sieltä maalta pois muualle ainakin joksikin aikaa, jos ei muuta niin opiskelemaan. Tutustuisi suomenkielisiin ja oppisi kielenkin samalla.
Tosi raasuja monet ummikkosuomenruotasalaiset ovat, imo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
monet närpiöläiset ja vastaavat ovat ruotsinkielisyytensä kanssa tosi pahasti pulassa kun eivät osaa suomea. Ei löydy töitä ja syrjäytyy elämässä. Vaikuttaa muutenkin siltä, että suurin osa heistä ovat sukua keskenään ja vieraisiin suhtaudutaan pelolla.Kannattaisi niiden nuorten lähteä sieltä maalta pois muualle ainakin joksikin aikaa, jos ei muuta niin opiskelemaan. Tutustuisi suomenkielisiin ja oppisi kielenkin samalla.
Tosi raasuja monet ummikkosuomenruotasalaiset ovat, imo.
Päiväkodit, koulut, varuskunnat, yliopistot... kaikki omat eristetyt laitokset ruotsinkielisille. Sitten kun pitäisi aloittaa "oikea elämä", meneekin sormi suuhun. Katsos kun työmaailmassa ei olekaan ruotsinkielisille omia eristettyjä laitoksia ja pitäisi osata sitä kamalaa rahvasten kieltä, suomea!
aikuisena kylläkin näin kielen tärkeyden ja olen halunnut oppia sitä lisää.
Jaa, kerropa mitä oikein näit?
Eikä muuten taida olla ihan kohtuullista, että JOKAISELTA virkamieheltä vaaditaan ruotsin taito, vaikka työssä ei tarvittaisi sanaakaan ruotsia. Tuo on pakko muuttaa jo EU:nkin vuoksi. Kielitaidon, jota ei työssä oikeasti tarvita, vaatiminen on vastoin vapaan työvoiman liikkumisen periaatteita.
Näin, että työelämässä olisi ollut enemmän ovia auki paremmalla ruotsin kielen taidolla. Virkamiesruotsin vaatimus taitaa olla tavallinen, mutta käytännössä tosiaankin on varmasti hirveät vaihtelut siinä osaako käyttää ruotsia vai ei.
Minusta taidot eivät ole koskaan turhia, oli kyse ruotsista tai muusta.
Olen myös suunnitellut muuttoa joksikin aikaa Ruotsiin, jotta oppisin kielen sujuvaksi. Sinnikkäästi yritän puhua ruotsia ruotsalaisten kanssa aina kun siihen tilaisuus tarjoutuu, mutta rehellisesti sanottuna en ole siinä kovinkaan hyvä!
Toisaalta, samasta syystä eli kielitaidon kartuttamiseksi voisin muuttaa muuhunkin maahan, esim. Englantiin tai Italiaan, jotta oppisin paikallisen kielen sujuvaksi.
Kielitaidon näen tärkeäksi siinä, että pystyy työskentelemään ja tekemään kauppaa laajemmalla skaalalla.
Ruotsinkielen erityisasema muihin nähden tulee lähinnä siitä, että se on maan toinen virallinen kieli. Niin kauan kun näin on, olen pakkoruotsin kannalla - niiden lasten tulevaisuuden uramahdollisuuksien vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itä-rajalla? Vaikkapa Seppo Räty, tuo keihäsmies?
Ruotsinkielen erityisasema muihin nähden tulee lähinnä siitä, että se on maan toinen virallinen kieli. Niin kauan kun näin on, olen pakkoruotsin kannalla - niiden lasten tulevaisuuden uramahdollisuuksien vuoksi.
Eikö kannattaisi enemmin pyrkiä muuttamaan tilanne oikeudenmukaiseksi, kuin nöyränä opettaa lapsensa ruotsinkielisten palvelijaksi? Kielen virallisuudesta ei mitenkään seuraa se, että kaikkien pitäisi osata sitä. Esim. virastoissa riittäisi, että joku siellä osaa ruotsia.
Ja kyllä muuten uramahdollisuudet aukevat ihan toisella tavalla esim. venäjän kielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonka ruotsinkielellä tekee tullimies?
Tämähän onkin täysin älytön tilanne. Raja- ja tullimiesten on pakko käydä ruotsin kurssit, mutta heidän ei tarvitse osata sanaakaan venäjää.
rehtorit tai kasvatustieteiden professorit. Ei edes tutut ruotsinopet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin kielen pakollisuutta ei kannata kieltenopettajat, rehtorit tai kasvatustieteiden professorit. Ei edes tutut ruotsinopet.
Elinkeinoelämän keskusliittokin vastustaa pakkoruotsia.
Ei kannattajia taida olla enää kuin jossain 70+ ikäluokassa ja RKP:n voitelemissa poliitikoissa.
Mutta silti vaan hallitus on lisäämässä pakkoruotsitusta: tarkoitus on aikaistaa pakkoruotsi alkamaan kaikilla jo ala-asteella.
Ei se muuten olisi EKta vastaan ja yrittäisi vastoin hallitusohjelman linjauksia laajentaa ruotsia alakouluunkin.
Ei se muuten olisi EKta vastaan ja yrittäisi vastoin hallitusohjelman linjauksia laajentaa ruotsia alakouluunkin.
Pakkoruotsin aikaistus on linjattu hallitusohjelmassa (viittaus ns. Ahtisaaren työryhmään).
pakottamista. En ole tarvinnut juurikaan ruotsinkieltä. Englantia ja espanjaa kylläkin. Tässä asiassa pitäisi olla valinnan vapaus.
Ruotsinkielen erityisasema muihin nähden tulee lähinnä siitä, että se on maan toinen virallinen kieli. Niin kauan kun näin on, olen pakkoruotsin kannalla - niiden lasten tulevaisuuden uramahdollisuuksien vuoksi.Eikö kannattaisi enemmin pyrkiä muuttamaan tilanne oikeudenmukaiseksi, kuin nöyränä opettaa lapsensa ruotsinkielisten palvelijaksi? Kielen virallisuudesta ei mitenkään seuraa se, että kaikkien pitäisi osata sitä. Esim. virastoissa riittäisi, että joku siellä osaa ruotsia.
Ja kyllä muuten uramahdollisuudet aukevat ihan toisella tavalla esim. venäjän kielellä.
miksi jokaisen lapsen pitäisi opiskella ruotsia.
No siksi koska se on maan virallinen toinen kieli ja sen taito on vaatimus moneen paikkaan.
Tietysti toiseksi asian muuttaa se, jos ruotsinkielen asemaa heikennetään nykyisestä. Jos esimerkiksi yliopistoon ei pääsekään enää viheltelemällä sisään vain siksi että on ruotsinkielentaitoinen ;)
En tietenkään näe, että ihmisestä tulee luuseri jos ei osaa ruotsia. Tuskinpa Kimi Räikkönenkään sujuvaa ruotsia laskettelee, ja hän sentään on Suomen menestyneimpiä ihmisiä. Suuri hatunnosto ja ihailuni Kimille täältä, hieno ura ja hienoa tulosta tekee!
Enkä myöskään tunne mitään alemmuutta ruotsinkielistä vähemmistöä kohtaan. Itseasiassa ihmettelen suuresti, että joku niin kokee. Miksi? Kokeeko samat ihmiset vaikkapa somalit paremmiksi ihmisiksi? Tai vietnamin venepakolaiset? Naurettava ajatus suorastaan.
Siinä että ruotsinkielisiä katsotaan kieroon on kyse jostain samasta kuin herravihassa. Että kun kokee oman sosiaalisen asemansa tosi alhaiseksi niin sitten alkaa näkemään "parempia" ihmisiä muualla. Joo on Suomi kuulunut Ruotsiin joskus ammoisina aikona, mutta siitä on jo niiiin pitkä aika ettei ainakaan mun elämään ja asenteisiin sillä ole mitään vaikutusta.
Mitä kielitaitoon tulee, niin ei sillä yksin pitkälle pötkitä. Esim. monet kympin tytöt + venäjänkielen tulkin koulutuksen saaneet tekevät töitä rökälehuonolla palkalla, jopa jonain sihteereinä. Tiedän näitä henkkoht.
Siinä että ruotsinkielisiä katsotaan kieroon on kyse jostain samasta kuin herravihassa.
No ei ole, vaan siitä, että ruotsinkieliset vaativat suomenkielet opiskelemaan pakkoruotsia, jotta heitä voitaisiin palvella ruotsiksi! Kyllä katsottaisiin kieroon ihan minkäkielisiä vaan, jos on tällainen asenne, että 5% vähemmistöä varten koko kansa opetteleen pakolla ko. kielen.
Onko käsitöille, kuvaamataidolle, liikunnalle olemassa "rinnakkaisainetta"? Ei ole. Mutta kieliä on tuhansia. Siten pakkoruotsin perusteleminen sillä, että "onhan pakkomatematiikkakin" (mm. Wallinin nerokas kommentti) on täysin idioottimaista.
Ruotsin pakollisuus tulee perustella erikseen, sitä ei voi perustella sillä, että onhan se ja sekin pakollista.