Lue keskustelun säännöt.
HEH, Kokoomuksen viestintä kuvankäsitteli RANKASTI Niinistön kuvaa!
17.04.2012 |
Viralliseen presidentin kuvaan on käytetty Photoshoppia aika paljon:-D
Virallinen kuva kouluihin ja virastoihin tuli Kokoomukselta.
Se on hirvitys, jonka kokoomuksen organisaatiossa toimiva amatöörikuvaaja on ottanut. Tämä on skandaali, lataa Jore Puusa IS:lle.
- Kuva on raskaasti photoshopattu, epäilin suhdetta 60/40, mutta nyt alkaa tuntua siltä, että tässä on 40 valokuvausta ja 60 photosoppausta, Puusa sanoo.
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oikeasti aivan perseestä... Värikuva ei ole niin paha.
Ehkä näissä muotokuvissa ei ole tarkoitus kuitenkaan ruminta ja epäonnistuineinta kuvaa Niinistöstä käyttää. Kaikista ihmisistä saa kalkkunan perseen näköisiä kuvia, sustakin.
- En osaa sanoa, mikä tässä mättää pahiten, mutta presidentin kuva tämä ei ole, vaan amerikkalaisen myyntimiehen, Puusa kirjoitti.
Kuva ei vaikuta ammattimaisesti otetulta. Esimerkiksi kasvojen kolmiulotteisuutta ei ole saatu tuotua kuvassa esiin.
- Ammattikuvaaja olisi valaissut kohteen valoilla niin, että hän olisi tuottanut valoisuuseroja kasvojen alueelle. Ne valaisuuserot olisivat tuoneet esille kasvonpiirteitä. Tässä sitä ei ole ollenkaan, Puusa kertoo.
- Mielestäni tässä on selkeästi lisätty mustaa väriä kuvan laidoille. Luulisin, siis epäilen, että tässä on käytetty Photoshopin fill-komentoa lisäämään varjoja, koska niitä ei ole osattu itse kuvatessa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo käsitelty ei ole kohteen näköinen ja kuvana ei hyvä.
IS pyysi kuvajournalismin opettajaa erittelemään yksityiskohtaisesti, miten tasavallan presidentti Sauli Niinistön muotokuvaa on keinotekoisesti käsitelty - katso kuva jutun lopusta.
Ammattikuvaajat ovat kummastelleet maanantaina julkaistun tasavallan presidentti Sauli Niinistön muotokuvan laatua.
Kuvaa ovat ruotineet reippain sanankääntein muun muassa lehtikuvaaja ja kuvajournalismin opettaja Jore Puusa blogissaan sekä valokuvaaja Timo Suvanto blogissaan.
- Se on hirvitys, jonka kokoomuksen organisaatiossa toimiva amatöörikuvaaja on ottanut. Tämä on skandaali, lataa Jore Puusa IS:lle.
- En osaa sanoa, mikä tässä mättää pahiten, mutta presidentin kuva tämä ei ole, vaan amerikkalaisen myyntimiehen, Puusa kirjoitti.
Kuva ei vaikuta ammattimaisesti otetulta. Esimerkiksi kasvojen kolmiulotteisuutta ei ole saatu tuotua kuvassa esiin.
- Ammattikuvaaja olisi valaissut kohteen valoilla niin, että hän olisi tuottanut valoisuuseroja kasvojen alueelle. Ne valaisuuserot olisivat tuoneet esille kasvonpiirteitä. Tässä sitä ei ole ollenkaan, Puusa kertoo.
- Mielestäni tässä on selkeästi lisätty mustaa väriä kuvan laidoille. Luulisin, siis epäilen, että tässä on käytetty Photoshopin fill-komentoa lisäämään varjoja, koska niitä ei ole osattu itse kuvatessa tehdä.
Valokuvia käsitellään nykyisin lähes aina Photoshop-kuvankäsittelyohjelmassa.
- Kuva on raskaasti photoshopattu, epäilin suhdetta 60/40, mutta nyt alkaa tuntua siltä, että tässä on 40 valokuvausta ja 60 photosoppausta, Puusa sanoo.
Presidentinkanslian verkkotiedottaja Matti Porre kommentoi kuvankäsittelyä IS:lle seuraavin sanoin: Kuvan valaistusta on säädetty kuvaustilanteessa ja sen jälkeen. Kuvankäsittelyä on sen verran, kuin muotokuvissa yleensäkin.
Kuvassa numeroituna Puusan ja muiden muotokuvasta tekemiä huomioita - katso kuva alta.
1. Kasvojen keskiosaan muodostuvan valoisan soikion ympäristöä ja erityisesti leuanalustaa varjostettu tökerösti luultavimmin Photoshopin fill-komennolla
2. Mustassa takissa ei näy sävyjä, se on ”tukossa”.
3. Tukassa ei luonnollisia valoheijastumia, ns. tasavaloinen tukka antaa vahakabinettimaisen vaikutelman.
4. Hiusten erottaminen tummasta taustasta olisi onnistunut niin sanotulla korkovalolla eli hiusvalolla.
5. ”Yksinäinen korva repsottaa kuin sieni poskessa.”
6. Kasvojen piirteet eivät tule kolmiulotteisina esille amatöörimäisen valaistuksen vuoksi.
7. Nenän korkein kohta palanut puhki, olisiko mattapuuteri auttanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi kasvojen kolmiulotteisuutta ei ole saatu tuotua kuvassa esiin.
Niinistön pärstä huomioon ottaen tämä ei ehkä ole huono juttu :D.
Voin vain kuvitella miten Ahtisaaren ja Halosen pärstäkuvia piti muokata ennen kuin niitä kehtasi esitellä julkisuudessa. :D Niinistö on sentään normaalipainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se, minkä takia itse ihmettelin, että mikä tuossa kuvassa on vialla. Ensimmäisen kerran katsoessani mietin, että ei hyvän näköinen. Sitten katsoin tarkemmin, enkä keksinyt mikä ei ole, mutta kun lukee nuo yksityiskohdat, ne muodostaa sen epäonnistuneen kokonaisuuden.
Oliko tietoa koska presidentistä otetaan uusi virallinen kuva? Kai se on tulossa?
Eikös Niinistön pitäisi presidenttinä päinvastoin pyrkiä irtautumaan Kokoomuksen vaikutuspiiristä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä nettikuvaaja, joka on kaverin kaveri samasta puoluetoimistosta...
elottoman ja vahamaisen näköinen, vaikken valokuvaamisesta ja valaistuksesta mitään ymmärräkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka Ron Jeremyltä, joka joskus kommentoi Kokoomusnuorten kalenterikuvia... ;-D Mikä olisikaan vastaus presidentin kuvasta?
Palstapersu taas herännyt. Niinistö voitti, yritä päästä siitä yli suvaitsematon urpo!
mutta tässä asiassa säästi ja käytti puolueen nettivastaavaa.
Pitäisiköhän nuo pressat kuvata linnassa ihan oikealla valokuvaajalla?
Minusta ei, ei kohteen näköinen tai kuvana hyvä. Huonoa photoshoppausta näkee yleensä muualla kuin presidenttikuvissa.
Nolohan tuo on ja varsinkin jos jää viralliseksi kuvaksi. Vuoden päästä selvemmin huomaa kuvan tyylin vanhentuneen ja näyttää tän ajan kuvankäsittelytyyliltä enemmän kuin dokumentilta ihmisestä.
tuo musta osuus leuan alla näyttää ihan parralta. Huonosti photoshopattu kuva.
Eikä hirveän photoshopatun näköinen.