Lue keskustelun säännöt.
Miksei toisen puhelinta saisi tutkia?
17.04.2012 |
No oikeastaan en halunnut kysyä tuota vaan sitä, miksi on pahempi teko etsiä epäilyksen herättyä todisteita toisen puhelimesta kuin itse pettäminen ja valehtelu?
Aina, jos joku kertoo täällä löytäneensä miehensä puhelimesta esim pettämistä todistaneen viestin, ilmaantuu lauma paheksujia. Siis naisen paheksujia, ei sen pettäjän.
Kommentit (39)
Mun mielestä siksi, että siellä on aina myös jonkun muun kuin pariskunnan välisiä viestejä, eikä niitä kaikkia välttämättä ole tarkoitettu sille toiselle puoliskolle. Omat ystäväni lähettävät viestejä todella henkilökohtaisista asioista, eikä ole mielestäni oikein heitä kohtaan luetuttaa noita viestejä muilla.
Ymmärrän kyllä että jos epäilee pettämistä, tästä säännöstä voi vähän tinkiä, mutta jos mitään ei kuitenkaan löydy, niin ei voi ottaa tavaksi siitä eteenpäin säännöllisesti ratsata toisen puhelinta varan vuoksi.
Yleensäkkin jos suhteessa ei ole luottamusta, niin se on jo ihan tarpeeksi hyvä syy laittaa kannat vastakkain, ei siinä enää mitään todisteita edes tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näistä paheksujista ei jättäisi sitä puhelinta tilaisuuden tullen katsomatta JOS EPÄILISI jotain.
määrää rangaistuksen yksityisyyden suojan rikkomisesta, mutta ei esimerkiksi "aviorikoksesta". Että siltä osin homma on ihan selvä.
Kyse on kai siitä, että se pettäminen on pelkkää pettämistä ja valehtelua ja tottakai se on väärin, mutta se kuitenkin on vain siinä. Toisen asioiden nuuskimisessa taas ei tiedä, mitä sieltä paljastuu, myös muiden ihmisten asioita ja paljon pettämistä surullisempia salaisuuksia - sellaisiakin, joiden salassa pysyminen olisi oikeus ja kohtuus. Sellaisia, jotka ihan oikeasti ovat yksityisasioita.
Niin pettäminen kuin vakoilu. Tietysti, jos epäilyyn on hyvät syyt ja todisteet löytyvät, niin "ratsia" on tavallaan perusteltu.
Jos taas tutkii turhaan niin:
a) saa nähdä viestejä, joita ei ole tarkoitettu itselle.
b) osoittaa, ettei suhteessa ole luottamusta
Alkavassa suhteessa jättäisin aivan samalla tavalla sekä puhelmen penkoja että pettäjän. Jos haluakaan luottaa ei ole, niin sitten on turha jatkaa.
No mutta mitä kun sieltä ei löydy mitään? Ukko on poistanut viestit? Joku muukin tapa täytyy kuitenkin olla millä tilanteen ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näistä paheksujista ei jättäisi sitä puhelinta tilaisuuden tullen katsomatta JOS EPÄILISI jotain.
ei ehkä, mutta nuuskinta asteella on homma alkaa kuitenkin olla jo ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta touhua naisilla tutkia kännyjä. Menkää hoitoon.
kyllä sitä miehetkin tekee!!nimim.kokemusta on.ex tutki aina mun puhelimen ku ei osannut luottaa.ja miehet on niin idiootteja ettei osaa poistaa viestejä ni jäävät kiinni niistä..tästäkin mulla on hyvää kokemusta lapseni isän kanssa.
Petetyksi tuleminen voi olla hyvinkin traumaattinen kokemus, ja siitä selvitäkseen ihminen haluaa tietää totuuden.
Yleensäkkin jos suhteessa ei ole luottamusta, niin se on jo ihan tarpeeksi hyvä syy laittaa kannat vastakkain, ei siinä enää mitään todisteita edes tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ja ystäväni ainakin poistamme sellaiset viestiketjut joissa käsitellään arkaluontoisia/salaisia asioita.
Toisen asioiden nuuskimisessa taas ei tiedä, mitä sieltä paljastuu, myös muiden ihmisten asioita ja paljon pettämistä surullisempia salaisuuksia - sellaisiakin, joiden salassa pysyminen olisi oikeus ja kohtuus. Sellaisia, jotka ihan oikeasti ovat yksityisasioita.
on tietenkin eri juttu. En minäkään sellaista ymmärrä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on tietenkin eri juttu. En minäkään sellaista ymmärrä.
ap
Koettakaapa tehdä rikosilmoitus siitä että "toi katto mun puhelinta". Hah!
Ja kyllähän poliisit tutkii ihmisten puhelimia ja tietokoneita ja jopa kuuntelee salaa puheluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainakin toistemme puhelimet ovat "vapaata riistaa" eli kumpikin saa käyttää (ja siis tutkia) kaikkia puhelimiamme!
näistä paheksujista ei jättäisi sitä puhelinta tilaisuuden tullen katsomatta JOS EPÄILISI jotain.
Jos mies pettää, hänellä on siihen ihan oma, henkilökohtainen syy. Jos hän kokee että ei ole järkevää kertoa minulle, siihenkin on joku syy. Ja jos asia ei tule ilmi ja olen tyytyväinen, elämä on mukavaa. Jos asia tulee ilmi, otan eron ja elämä on mukavaa. En pidä siis pettämistä henkilökohtaisena loukkauksena vaan miehen tietoisena päätöksenä tehdä jotain mitä hän haluaa. Ja siihen ei paljon puhelimien kyttäämiset vaikuta. Ei ole olemassa osittaista luottamusta, se on joko 100% tai nolla.
Petetyksi tuleminen voi olla hyvinkin traumaattinen kokemus, ja siitä selvitäkseen ihminen haluaa tietää totuuden.
Käsittääkseni on parempiakin tapoja selvittää totuus kuin rikkomalla lakia. Asioista voi kysyä, katsos.
Eikun ainiin. Eihän sitä asiaa voi tietenkään kysyä kun silloin ei saisi leikkiä Neiti etsivää, eikä saisi järjestää kohtausta jossa tämä etsivä ilmoittaa dramaattisesti värisevällä äänellä "Minä löysin tälläisiä viestejä sinun puhelimestasi/sähköpostistasi". Eikö niin?
Koettakaapa tehdä rikosilmoitus siitä että "toi katto mun puhelinta". Hah! Ja kyllähän poliisit tutkii ihmisten puhelimia ja tietokoneita ja jopa kuuntelee salaa puheluita.
Poliisi saa kuunnella ja tutkia puhelimia jos on epäily että puhelimeen liittyvästä rikoksesta saa ehdotonta vankeutta.
että mies katsoisi puhelimestani viestejä tai sähköposteja. Ne ovat yksityisesti minulle, enkä esim. parhaiden ystävättärieni yksityiasiaviestejä halua miehen silmiin. Voisivat levitä eteenpäin jossain poikien juopotteluillassa.
arkaluontoisesta viestistä mitä en halunnut miehen näkevän. Ystäväni laittoi eräänä sunnuntaiaamuna viestin, että mokasi kännissä, meni erään miehen kanssa sänkyyn mutta ei muista mitä tapahtui, hakee varmuuden vuoksi katumupillerit. Tämä ystäväni seurustelee miehen tutun kanssa, olisi siitä soppa tullut jos mieheni olisi saanut silmiinsä että hänen kaveriaan on petetty.
Sairasta touhua naisilla tutkia kännyjä. Menkää hoitoon.