Lue keskustelun säännöt.
Edes opetusministeri ei keksinyt mitään järkevää perustelua pakkoruotsille
19.02.2012 |
Lukekaapa tästä. Opetusministerin vastaukset ovat aivan naurettavia. Mikään niistä ei vastannut esitettyihin kysymyksiin. Että muka jotkut "kansainväliset sopimukset" vaativat Suomeen pakkoruotsin! Ei hän itsekään taida uskoa noihin RKP:n sanelemiin kommentteihin...
Esitetty kirjallinen kysymys oli sen sijaan oikein hyvä ja asiallinen. Pisteet siitä muutoin paljon parjatulle puolueelle.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_488_2011_p.shtml
Kommentit (13)
uskonnon tunnit vaitaa RT:ksi, jossa voitaisiin käsitellä myös näitä asioita.
Uskontoa/ET:tä on 5-6 luokilla 2 tuntia viikossa, joten niistä toisen tunnin voi ihan hyvin siirtää matematiikkaan.
En ymmärrä tätä uskonnon valtaa koulussa ja opetuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uskonnon tunnit vaitaa RT:ksi, jossa voitaisiin käsitellä myös näitä asioita.
Uskontoa/ET:tä on 5-6 luokilla 2 tuntia viikossa, joten niistä toisen tunnin voi ihan hyvin siirtää matematiikkaan.
En ymmärrä tätä uskonnon valtaa koulussa ja opetuksessa.
vaihtaa ET:ksi
Muttasitä ihmettelen, että miksi pitää vastustaa kaikkea mahdollista? Miksi on niin kamalaa saada oppia peruskoulun aikana vaikka kolmea vierasta kieltä ja lukiossa lisää? Miksi pitää vastustaa kaikkea? Lintsatkaa ne ruotsin tunnit, josovat niin paskaa.
Muttasitä ihmettelen, että miksi pitää vastustaa kaikkea mahdollista? Miksi on niin kamalaa saada oppia peruskoulun aikana vaikka kolmea vierasta kieltä ja lukiossa lisää? Miksi pitää vastustaa kaikkea? Lintsatkaa ne ruotsin tunnit, josovat niin paskaa.
Miten niin vastustaa kaikkea? En ymmärrä kommenttiasi. Ei ruotsin tunneilta lintsaaminen mitään auta. Niiden TILALLA pitäisi saada opiskella jotain muuta kieltä.
Muttasitä ihmettelen, että miksi pitää vastustaa kaikkea mahdollista? Miksi on niin kamalaa saada oppia peruskoulun aikana vaikka kolmea vierasta kieltä ja lukiossa lisää? Miksi pitää vastustaa kaikkea? Lintsatkaa ne ruotsin tunnit, josovat niin paskaa.
Oleellista tässä oli se, että opetusministerin vastauksessa ei ollut yhtään perustelua pakkoruotsille. Teksti oli jotain yleistä liturgiaa kaksikielisyyden rikkaudesta, mutta ei vastauksessa ollut ainoatakaan perustelua, miksi ruotsin opiskelun pitäisi olla kaikille pakollista.
Jos edes opetusministeri ei pysty tällaista perustelua esittämään, ei pakkoruotsi enää kauaa tule jatkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja kaikki on taas hyvin. Ehkä tilalle tulee vapaaehtoinen eesti tai vaikka mattojen kutominen.
ja kaikki on taas hyvin. Ehkä tilalle tulee vapaaehtoinen eesti tai vaikka mattojen kutominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta nyt opetusministerinä onkin pakko toimia RKP:n sätkynukkena ja vaatia lisää pakkoruotsia.
jos samalla kaikki siirtyvät ET:n opiskeluun. Jokainen harjoittakoon uskontoaan vapaa-ajallaan niin paljon kuin haluaa.
Nykyisen uskonnon valta kouluissa se vasta eräarvoistava ja ryhmittelevä onkin ja se koskee jo pieniä koululaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on syytä keskustella myös pakkoenglannista ja pakkosaksasta.
Meidän kunnassa ensimmäiseksi kieleksi ei tule koskaan mitään muuta kuin englanti, koska minimi ryhmäkoko on 12 henkeä. Pakkoruotsin poiston yhteydessä voisi laskea näitä ryhmäkokoja A1- ja A2-kielien kohdalla vaikka 4-5 oppilaaseen niin saataisiin kouluihin muitakin A1-kieliä kuin englanti.
A2-kieleksi taas muodostuu usein ruotsi tai saksa, muihin ei riitä oppilaita. Ruotsin vielä ymmärrän, mutta ihmettelen todella miksi juuri A2-kieleksi valikoituu saksa, kun monet vihaavat ruotsia ja saksa on samaa kieliperhettä eikä nyt kovinkaan iso kieli maailmalla.
Ja nyt ei puhuta edes mistään pikku paikasta vaan 40000 asukkaan kunnasta pääkaupunkiseudulla.
on syytä keskustella myös pakkoenglannista ja pakkosaksasta.
mutta ainoastaan ruotsin pakollisuus on lain määräämää (älytön) pakko. Englannin ja saksan pakollisuus ei perustu mihinkään lakiin vaan kyseisen kunnan resursseihin. Eli ongelma on rahasta, eikä laista kiinni. Mikään laki ei tosiaankaan pakota ketään opiskelemaan edes englantia. Vain ruotsin on ehdoton pakko. Kumpikohan on tärkeämpi kieli suomenkieliselle suomalaiselle: ruotsi vain englanti ???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10 % porukasta on luottotiedottomia, mitä ne ruotsilla tekee, matikka ois lisäkurssina ollut paljopn tarpeellisempi. Opetettais tekeen budjetteja.
Mitä jos suurin osa haluaa lukea A1-kielenä vaikka arabiaa ja enkunlukijoita on alle 12, niin vaihtoehtoina on lapsesi vaihtaa koulua tai ryhtyy lukemaan arabiaa. Minusta 12 hengen ryhmävaatimus on liian suuri.