Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi meistä ajattelee järkevämmin?
18.02.2012 |
Haaveilemme omakotitalosta ja mies siihen haluaa isohkon, lämpimän autotallin kun on autoalalla ja tykkää rassailla ja siitähän saa pientä lisärahaakin mahdollisesti...meillä on nyt kolmio, hyväkuntoinen ja riittävä kooltaan mutta meillä olisi mahdollista rakennuttaa 110 neliöinen omakotitalo MUTTA tallin rakennus jäisi myöhemmäksi kun pankki ei anna enempää lainaa. N. 5 vuoden päästä voisimme rakennuttaa tallin. Minä haluaisin rakennuttaa talon nyt ja tallin myöhemmin. Miehen mielestä "kaikki tai ei mitään" eli hänen mielestä pelkkää taloa ei rakennuteta vaan sitten myöhemmin kerralla talo ja talli. Huoh. Tallin osuus olisi kumminkin 25000 euroa lisää niin kai tuolla rahalla myöhemminkin rakennuttaa kun mies väittää että talon yhteyteen saisi halvemmalla?? Talot on kilpailutettu ja lainaa kysytty eri pankeista joten se tilanne ei kyselemällä muuksi muutu...
Kommentit (23)
En minäkään paljoa olisi innostunut omakotitalon rakentamisesta jos siitä olisi otettu pois iso osa siitä mikä mulle on tärkeää omakotitalo asumisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talopäätös on niin iso, että molempien on oltava täysillä mukana.
Niin no sehän tässä kummallista onkin että jos tallin saisi NYT niin olisi täysillä mukana. Mutta koska se siirtyisi niin sitten on kuulemma sama asua tässä pienessä ja vanhassa asunnossa kun voisi asua siinä uudessa talossa lainaa maksaen ja säästäen. Mä en vaan tajua tuota logiikkaa...
Pohjat tallille voisi kai jo tehdä myös. Taloon pääsisitte heti asumaan ja tulee säästöä asumiskuluissa, kun ei tarvitse maksaa vuokrana rahaa toisten taskuihin. Meillä on tallin vieressä toiselle autolle ns. pressukatos, ja hyvin on pysynyt pystyssä kovallakin tuulella ja auton lasit eivät ole jäässä. Menisi ihan hyvin muutama vuosi näinkin. Tallinhan voi tilata muiltakin kuin talonpakettien tekijältä, ei siihen tarvita kallista rakentajaa, ellei sitten halua juuri täsmälleen samaa tyyliä olevan tallin (onko ne edes koskaan sellaisia?).
koska jos autotallissa rassailu on tärkeää ja sillä voi tienatakkin.
koska jos autotallissa rassailu on tärkeää ja sillä voi tienatakkin.
Nyt ei ole autotallia. Sitä mä en tosiaan ymmärrä että miksi mies valitsee enemmin vanha talo ja ei tallia kuin uusi talo ja ei tallia kun esim. asumiskustannukset ja lainanlyhennykset pysyisi samoina. Kai tää on tämä miesten logiikkaa tai sitten mä vaan on tyhmä..mieluummin mä vaan sitä tallia odotellessa asuisin jo siinä uudessa talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjat tallille voisi kai jo tehdä myös. Taloon pääsisitte heti asumaan ja tulee säästöä asumiskuluissa, kun ei tarvitse maksaa vuokrana rahaa toisten taskuihin. Meillä on tallin vieressä toiselle autolle ns. pressukatos, ja hyvin on pysynyt pystyssä kovallakin tuulella ja auton lasit eivät ole jäässä. Menisi ihan hyvin muutama vuosi näinkin. Tallinhan voi tilata muiltakin kuin talonpakettien tekijältä, ei siihen tarvita kallista rakentajaa, ellei sitten halua juuri täsmälleen samaa tyyliä olevan tallin (onko ne edes koskaan sellaisia?).
Asumme nyt omassa ja nykyiselle asunnolle olisi heti ostaja. Kysyin että entä jos ei ole 5 vuoden päästä ja jos asuntojen hinnat on laskeneet tai tähän tulee jotain tosi kallista remonttia. Ei kuulemma usko hintojen laskevan mutta tämä on vanha taloyhtiö ja vanhenee koko ajan lisää...huokaus.
ajatelleet, että voisitteko ostaa vähän vanhemman talon, jossa on myös autotalli? Kompromissina talo+talli. Ei uusi, mutta kuitenkin.
Periaatteessa ymmärrän molempien kannan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos omakotitalo ilman autotallia ei ole tyydyttävä ratkaisu ja teillä on ok asunto tällä hetkellä. Oletettavasti teillä on nyt asumiskulut pienemmät kuin mitä omakotitalossa tulisi olemaan lainojen ja hoitokulujen osalta. Parempi siis säästää enemmän omaa pääomaa rakentamiseen kuin ottaa maksimimäärä lainaa pankista. Miksi ryhtyä rakentamaan omakotitaloa jos siihen ei ole kunnolla varaa?
Pohjat tallille voisi kai jo tehdä myös. Taloon pääsisitte heti asumaan ja tulee säästöä asumiskuluissa, kun ei tarvitse maksaa vuokrana rahaa toisten taskuihin. Meillä on tallin vieressä toiselle autolle ns. pressukatos, ja hyvin on pysynyt pystyssä kovallakin tuulella ja auton lasit eivät ole jäässä. Menisi ihan hyvin muutama vuosi näinkin. Tallinhan voi tilata muiltakin kuin talonpakettien tekijältä, ei siihen tarvita kallista rakentajaa, ellei sitten halua juuri täsmälleen samaa tyyliä olevan tallin (onko ne edes koskaan sellaisia?).
Asumme nyt omassa ja nykyiselle asunnolle olisi heti ostaja. Kysyin että entä jos ei ole 5 vuoden päästä ja jos asuntojen hinnat on laskeneet tai tähän tulee jotain tosi kallista remonttia. Ei kuulemma usko hintojen laskevan mutta tämä on vanha taloyhtiö ja vanhenee koko ajan lisää...huokaus.
että OK talo nielee niin paljon rahaa kuin siihen on laittaa. Eli koskaan ei olisi varaa talliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö kukaan ajattelee apn mieltymyksiä? Onkai alläkin mieltymyksiö omakotitalon suhteen. Oisko se nyt niin hirvwwtä, jos ap saisi talon nyt ja mies sen tallinsa vähän myöhemmin.
Todella outoa logiikkaa täällä palstan naisilla. Kiapa se oln niin, että kun nmies on tota mieltä, niin se on sitten järkevämpää...NAISET.
Asumme nyt omassa ja nykyiselle asunnolle olisi heti ostaja. Kysyin että entä jos ei ole 5 vuoden päästä ja jos asuntojen hinnat on laskeneet tai tähän tulee jotain tosi kallista remonttia. Ei kuulemma usko hintojen laskevan mutta tämä on vanha taloyhtiö ja vanhenee koko ajan lisää...huokaus.
ei kannata ottaa mahdollisimman suurta velkaa joka ei edes riitä siihen mitä haluatte. Samalla tavalla sen teidän uuden omakotitalon hinta laskee jos asuntojen hinnat laskevat. Eli silloin saatte saman talon edullisemmin. Jos nykyinen asuntonne on joka tapauksessa edullisempi, ei menetys ole yhtä suuri euromääräisesti kuin kalliimmassa asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ajatelleet, että voisitteko ostaa vähän vanhemman talon, jossa on myös autotalli? Kompromissina talo+talli. Ei uusi, mutta kuitenkin.
Periaatteessa ymmärrän molempien kannan.
Olemme etsineet 5 vuotta miellyttävää taloa eikä löydy. Ja vanhemmassa tulisi remontit vastaan. Jos löytäisimme niin ostaisimme mutta 5 vuoden aktiivinen katsonta ei ole tulosta tuonut.
että OK talo nielee niin paljon rahaa kuin siihen on laittaa. Eli koskaan ei olisi varaa talliin.
Pitää varmasti paikkansa niillä jotka eivät taloudestaan osaa huolehtia. Me ollaan tarkan markan ihmisiä ja on tietty summa mikä säästöön menee aina joten sinnehän ne säästöt pikku hiljaa kertyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos omakotitalo ilman autotallia ei ole tyydyttävä ratkaisu ja teillä on ok asunto tällä hetkellä. Oletettavasti teillä on nyt asumiskulut pienemmät kuin mitä omakotitalossa tulisi olemaan lainojen ja hoitokulujen osalta. Parempi siis säästää enemmän omaa pääomaa rakentamiseen kuin ottaa maksimimäärä lainaa pankista. Miksi ryhtyä rakentamaan omakotitaloa jos siihen ei ole kunnolla varaa?
Itse asiassa ei ole. Nyt on remonttilaina ja opintolainat maksettavana ja kun ne maksaisimme pois tämän asunnon myyntirahoista niin talon kustannukset kaikkineen olisi vain n. 100 euroa isommat kuussa kuin nyt. Maksimissaan. Minä vain en näe mitään järkeä asua pienessä ja vanhassa asunnossa tätä tallin odottamisaikaa.
olla hankkimatta sellaista mihin ei oikeasti ole varaa sillä hetkellä. Parempi odottaa ja karttuttaa pääomaa.
Elämässä saattaa tapahtua yhtä sun toista, eikä ole mitään takeita siitä, että teillä olisi 100% varmuudella varaa rakentaa autotalli sitten 5 vuoden päästä.
ei kannata ottaa mahdollisimman suurta velkaa joka ei edes riitä siihen mitä haluatte. Samalla tavalla sen teidän uuden omakotitalon hinta laskee jos asuntojen hinnat laskevat. Eli silloin saatte saman talon edullisemmin. Jos nykyinen asuntonne on joka tapauksessa edullisempi, ei menetys ole yhtä suuri euromääräisesti kuin kalliimmassa asunnossa.
Kaksipiippuinen juttu. Kovan kilpailutuksen jälkeen 110 neliön talo maksaisi täysin avaimet käteen ratkaisuna (myös maatyöt) 155000 euroa ja tuossa talossa olisi ne tietyt jutut jotka haluamme. Päälle 10000 euroa liittymiä, lupia ja vastaavaa mestaria. Huvittavaa on myös se että pihasta sovimme jo että teemme sitä sitten mukaa kuin on rahaa ja jaksamme mutta tallin kohdalla tämä ei tule missään nimessä kysymykseen. Minähän se toki joudun perääntymään, se on fakta mutta en vaan käsitä tuota logiikkaa, en niin millään.
olla erillinen talli? Ei kai pankki voi kieltaytya lainasta jos talli kuuluu taloon? Asuntojen hinnoissa odotetaan laskua mutta tuskinpa vaikuttaa rakentamiskustannuksiin. Jos pystytte odottamaan, saattaisitte saada talon halvemmalla, kun siis ostatte sen jo valmiina.
olla hankkimatta sellaista mihin ei oikeasti ole varaa sillä hetkellä. Parempi odottaa ja karttuttaa pääomaa.
Elämässä saattaa tapahtua yhtä sun toista, eikä ole mitään takeita siitä, että teillä olisi 100% varmuudella varaa rakentaa autotalli sitten 5 vuoden päästä.
Haluamaan taloon olisi varaa, talliin ei ja sitä ei nyt tulisi. Elämässä tosiaan ei mikään ole 100 % varmaa mutta kun me ollaan säästetty ja maksettu lainaa vaikka olen maannut sairaalassa 200 euron kuukausituloilla sairaalalaskut juosten niin aika hyvin ollaan aina taloudellisesti asiamme hoitaneet.
olla erillinen talli? Ei kai pankki voi kieltaytya lainasta jos talli kuuluu taloon? Asuntojen hinnoissa odotetaan laskua mutta tuskinpa vaikuttaa rakentamiskustannuksiin. Jos pystytte odottamaan, saattaisitte saada talon halvemmalla, kun siis ostatte sen jo valmiina.
Kustannukset nousisi jos talossa olisi talli. Nyt talo maksaisi ihan kaikkineen 165000 euroa + piha. Mitään emme itse tekisi tuohon 165000 euroon.
Alue: Aihe vapaa
Talopäätös on niin iso, että molempien on oltava täysillä mukana.