Pitäisikö ensimmäisen sairauslomapäivän oll palkaton?
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/03/1520290/myos-suomeen-pa…
Henkilökohtaisesti esimiehenä (joka ei ole sairaspäiviä koskaan pitänyt) tämä ehdotus varmasti poistaisi tehokkaasti ne maanantaisin tai perjantaisin iskevät "migreenit" ja "flunssat".
Kommentit (18)
kas kun a) ei ole tapana olla "migreenin" tai "flunssan" takia poissa b) tietotyöläisenä kappasta vaan tuppaan tekemään sairaslomillakin kotoa töitä, ellen ole ihan liki kuollut (= niin pahassa kuumeessa/vatsataudissa etten pysy hereillä).
Mutta ajatuksena minusta erittäin typerä, anyway.
etten tiedä kumpi on kivempi työnantajalle.
Meillä näet mies on tosi harvoin poissa duunista, se on max 1 flunssa vuodessa tai korkeintaan huonona vuonna 2. Tunnollisena pyrkii, että ois korkeintaan 1, max 2 päivää poissa, mutta jos tuo laki tulis voimaan niin taatusti hakisi sitten viikon, sama se ois sitte sairastaa kunnolla. Jos ei työnantaja piittaa duunaristaan niin miksipä enää vaivautua toisinpäinkään.
Taudit leviävät ennen kuin ne antavat kantajalleen oireita. Kun ihminen niistää ja pärskii ei se enää levitä tautia. Se on levitetty jo. Ota selvää ennenkuin syyttelet.
sillä oikeasti sairaat menisivät työterveyslääkärille ja saisivat virallisen sairausloman, lusmut olisivat ainoat kärsijät.
etten tiedä kumpi on kivempi työnantajalle. Meillä näet mies on tosi harvoin poissa duunista, se on max 1 flunssa vuodessa tai korkeintaan huonona vuonna 2. Tunnollisena pyrkii, että ois korkeintaan 1, max 2 päivää poissa, mutta jos tuo laki tulis voimaan niin taatusti hakisi sitten viikon, sama se ois sitte sairastaa kunnolla. Jos ei työnantaja piittaa duunaristaan niin miksipä enää vaivautua toisinpäinkään.
Meillä flunssasta saa 2 vrk kerrallaan ja sitten on tultava taas vastaanotolle.
oikeasti sairaat menisivät työterveyslääkärille ja saisivat virallisen sairausloman, lusmut olisivat ainoat kärsijät.
ei olisi varaa olla sitäkään. Eli jos yksi päivä menisi palkattomalle, hakisin sitten yksityiseltä kerralla aina kunnon loman, että siitä päivän palkan menetyksestä sitten hyötyisi.
Eli jos olisi kuumetta, kävisin kylmästi valittamassa iskiasvaivaa ja olisin heti pois 2 viikkoa.
Kumpi sitten työnantajalle parempi.
Tällä palkalla en mielellään palkattomia ottaisi.
T. Sh
ja räkätaudissa. Sillehän en voisi mitään, että en kykenisi töitäni tekemään kipeänä. Mutta kukaan ei voi pakottaa sairauslomalle, vaikka olen kipeänä.
Eli siitä vaan oksennustaudissa sydänteholla iltavuorossa. Näillä palkoilla ei ole varaa olla yhtään päivää pois palkattomalla.
Tällä palkalla en mielellään palkattomia ottaisi. T. Sh
sairastuessa pääse. Olisin siis kuormittamassa terveysasemaa joka kerta kun sitä sairauslomaa tarvitsisi. Nykyisellään saamme olla omalla ilmoituksella pois 3 päivää.
ainakin meidän työpaikalla ollaan poissa vain tosi sairaana, juuri viime viikolla yksi sairaanhoitaja oli poissa ja kaikki kauhistuivat mikä sille on tullut onko se sairaalassa ja oli, muuten ei olla poissa vaikka välillä on vietävä pää kassissa töihin kun tietää että sijaista ei saa mistään, parempi se päätön työkaveri jolla on kädet kun ei edes niitä käsiä.
Taudit leviävät ennen kuin ne antavat kantajalleen oireita. Kun ihminen niistää ja pärskii ei se enää levitä tautia. Se on levitetty jo. Ota selvää ennenkuin syyttelet.
Ne pärskeet ja räkä ovat täynnä viruksia, kyllä ne flunssat leviävät kaikkein tehokkaimmin juuri silloin kun on oireet päällä. Ota itse selvää ennen kuin päästelet perättömiä väittämiäsi.
pitää maksaa kun sinä sairastat ?
pitää maksaa kun sinä sairastat ?
voisi tehdä itse työt ja rikastua itse työnteostaan saamilla rahoilla.
sairastuessa pääse. Olisin siis kuormittamassa terveysasemaa joka kerta kun sitä sairauslomaa tarvitsisi. Nykyisellään saamme olla omalla ilmoituksella pois 3 päivää.
pitää maksaa kun sinä sairastat ?
voisi tehdä itse työt ja rikastua itse työnteostaan saamilla rahoilla.
maksaa silti ei- työtä- tekevän työntekijän palkan. Ei mitään järkeä!
muutenkin pieni palkka, niin ei ole varaa sairastaa.