RKP:n ministeri haluaa, että vanhemmilla on oikeus pahoinpidellä lasta, mutta ei oikeutta valita

http://www.hs.fi/kotimaa/Kotimaa24+Oikeusministeri+kaipaa+s%C3%A4%C3%A4…



"Ministeri hyväksyy kulttuurisista ja uskonnollisista syistä tehdyn leikkauksen"

Ympärileikkaus on pahoinpitely. Lapsen mielipidettä ei kysellä.



Tämä on eettisesti erittäin arvelluttavaa. Jos hyväksytään ympärileikkaus ja käytetään perusteena uskontoa, menee vanhempien oikeus uskonvapauteen ohi lapsen yksilönvapauden ja koskemattomuuden. Eli uskontoa toteutetaan lapsen kautta siis pahoinpitelemällä lasta. Lapsi ei siis niin arvokas kun vanhempien halut ja uskonto. TÄMÄ ON VÄÄRIN. MIelestäni 1. oikeus on koskemattomuus.



No kovin tätä koitetaan perustella miesten ympärileikkausta lääketieteellisesti, jotta päästäisiin tästä epäkohdasta yli. Kovin ontuvia selityksiä ovat, ei todellakaan ole sen vaivan väärti että leikellään. Ja voisihan lapsi myöhemmin päättää jos lääketieteellisin perustein haluaisi esinahkansa poistaa.



SUomenkielinen wiki on muuten aika koomillista luettavaa poikien ympärileikkauksesta. Huomaa että hyvin asenteellisesti kirjoitettu, jokus uskonnollinen taho kirjoittanut.

mutta eikö oikeus ehjään pippeliin olekaan PERUSOIKEUS?

heillä on vain etuoikeuksia.

on OK uskonnon nimissä? Jos tälle tielle lähdetään, niin vaikeita rajanvetoja tulee eteen. Olisiko esim. näkyvät arvet kasvoihin OK? tällaista harrastavat eräät afrikkalaiset heimot. Ja uskonnoksihan voi nykyään rekisteröidä vaikka mitä, ruotsalaiset taisivat rekisteröidä piraattiuskonnon. Jos he olisivat sitä mieltä, että heidän uskontonsa vaatii vaikka koko vartalon peittäviä tatuointeja, niin olisiko se OK? Tai vaikka varpaan katkaiseminen?

voi toimia oikeusministerinä.

Millainen uskonto se olisi ja mitä lapsille tehtäisiin uskonnon nimissä?

Jos ollaan länsimaassa, jossa koskemattomuus on kaiken peruslähtökohta, ei mitään tuollaista voida hyväksyä. Ei kertakaikkiaan mitään kajoavaa, koska se rikkoo koskemattomuutta, joka on lakien perusta.



Jos näin tehdään, pitäisi miettiä uudelleen kaikki arvot. Kuinka arvokas ihminen on?



Tästä muodostuu kaltevan tason ongelma, hyväksytään jotakin niin kohta määrä sen kuin kasvaa ja kohta amputoidaan käsiä

"Joidenkin arvioiden mukaan jopa 30 prosenttia kaikista pojista ympärileikataan. Ei ole perusteltua, että Suomessa suhtauduttaisiin eri tavalla tähän ilmiöön kuin muualla maailmassa"



Tämä on jotenkin ihan uskomaton perustelu. Siis me emme saisi Suomessa päättää itse, mikä meidän mielestä on oikeudenmukaista, vaan meidän pitää suhtautua tähän perverssiin ilmiöön sallivasti kuten joissakin muissa maissa suhtaudutaan !!?!



Onko tuolla naisella yhtään aivosolua tallella?