Lue keskustelun säännöt.
Mikä ERITTÄIN SUURI PETTYMYS käydä H&M:llä ja nähdä lasten kevätuutuuksien vaatteiden laatu.
14.02.2012 |
Vielä 2007, kun ostin lapsille H&M:n vaatteita, esim. trikoopaitoja, ne kesti ja kesti ja kesti. Yksikin paita on toisella jo kierrossa ja tuo trikoopaita on paksua läpikuultamatonta kangasta, printit eivät ole menneet miksikään, paidassa ei ole nöyhdän nyöhtää, ei nukkaa ei mitään ja paljon pidetty ja pesty.
Viime kesänä ostetut H&M lastenvaatteet nukkaantui jo muutamissa pesuissa sekä kangas on ERITTÄIN OHUTTA MILTEI LÄPIKUULTAVAA. Noin puolen vuoden käytön jälkeen vaatteet on roskiskamaa, niin pilalle menevät ja erityisesti tulee sellaista hahtuvaa pintaan.
Nyt kävin katsastaa H&M:n kevätvaatteet. Jokaikinen trikoinen puuvillavaate oli ohutta läpikuultavaa riepua, tosi huonolaatuisen oloista. Osassa oli jo sellaista hahtuvaa pinnassa, vaikka roikkui vielä kaupassa. Hyvälaatuisissa montavuotta käytetyissä vaatteissa ei ole vieläkään sellaista hahtuvaa pinnassa, mitä jo noissa uusissa oli.
Onko selitys siis se, että kun halvalla tehdään, niin tehdään tehoviljellystä puuvillasta, lyhytkuituisesta puuvillasta ja siksi vaatteet ei kestä hahtuuntumatta ja nukkaantumatta?
Mutta....miksi vielä vuonna 2007 oli H&M:n vauvanvaatteet niin hyvälaatuisia, että ne eivät menneet miksikään vaikka niitä pesi 200 kertaa? Mitä on tapahtunut?
Lähdin siis kotiin tyhjin käsin kaupasta.
Kommentit (53)
Tää on niin totta! Poika sai joulun tienoilla college-housut, jotka meni sinä samana iltana jostain kohtaa nyppyisiksi, ja EKA pesun jälkeen ne oli kauttaaltaan haalistuneet ja aivan täynnä nyppyä! Uskomatonta!
Mutta samaan aikaan (jouluna siis) ostin tytölle trikoopaidat (2-pack), joista toinen oli punainen, toinen sellanen puna-kelta-musta-valko-raidallinen. Ne on aivan älyttömän hyvät! Eikä maksanu yhtään enempää kuin yleensäkään noi trikoot (9,90€) Ei nyppyynny, ei kulahda, eikä menetä värejään! Täytyy vain todella hakemalla hakea niitä hyviä sieltä lumppujen joukosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ne muuten opi, että joku raja.
Me ostettiin Ikeasta Hemnes vitriini ja se on laadultaan paljon huomopi kuin 6 vuotta sitten ostettu Hemnes lipasto.
jos ei ole edes kuittia tallella. en mä ainakaan säilyttele käyttövaatteiden kuitteja
pojalle viime syksynä trikoopaidan edessä painatus. tuliko siihen kolmannen pesun jälkeen reikiä. siis reikiä ympäri vaatetta. sellaisia ympyröitä. niin heppoista oli kangas.
toisaalta sääli, koska jotku mallit ovat kivoja. Tosin olen ollut siinä käsityksessä, että ovat lasten tekemiä. Joten olen kiertänyt merkin kaukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vielä vuonna 2007 ostetut lastenvaatteet oli niin hyvälaatuisesta puuvillast, että eivät menee edes 300 pesun jälkeen miksikään.
nykyään vaate ei kestä edes yhdellä lapselle montaa kuukautta, koska puuvillan laatu on ihan höttöä
eikö tässä nyt ollut ihan tarpeeksi narinaa aiheesta, miksi nostat ketjua uudelleen ja uudelleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun hypistelin niitä perusbodeja joita on monissa väreissä. hintakin oli noussut 5,95e, toki kympillä sai edelleen kaksi, kun oli sellainen tarjous.
oon ollut tosi tyytyväinen niihin bodeihin, ei oo tullut nyppyä tai muuta niihin. nyt jo käsin tunnustellessa tuntui huonommalta.
harmillista, sillä olen todella tykännyt hm:n hintalaatusuhteesta. esim lindexillä on mielestäni huonompi laatu ja kalliimpaa. tai näin siis ennen.
että oon ostanut kirpparilta paljon hm:n vaatteita, peruspaitoja ym, ja ne ei oo vieläkään pesussa mennyt miksikään vaikka on monella lapsella pesty ja pidetty..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö tässä nyt ollut ihan tarpeeksi narinaa aiheesta, miksi nostat ketjua uudelleen ja uudelleen?
Mun mieletä ne H&M:n Logg-vaatteet ovat hyviä. Paksumpaa kangasta kuin ne halvemmat paidat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen aina suosinut H&M, koska hinta-laatusuhde on ollut hyvä. Vaan ei ole enää. Ihmeellisiä riepuja nykyään.
Pari vuotta sitten ostetut collarihousut ovat täysin nypyttömät ja niitä on pesty. Nyt pari kk sitten ostetut ovat ihan hirveän näköisiä...
Ihan peestä.
Vielä 2007, kun ostin lapsille H&M:n vaatteita, esim. trikoopaitoja, ne kesti ja kesti ja kesti. Yksikin paita on toisella jo kierrossa ja tuo trikoopaita on paksua läpikuultamatonta kangasta, printit eivät ole menneet miksikään, paidassa ei ole nöyhdän nyöhtää, ei nukkaa ei mitään ja paljon pidetty ja pesty.
Viime kesänä ostetut H&M lastenvaatteet nukkaantui jo muutamissa pesuissa sekä kangas on ERITTÄIN OHUTTA MILTEI LÄPIKUULTAVAA. Noin puolen vuoden käytön jälkeen vaatteet on roskiskamaa, niin pilalle menevät ja erityisesti tulee sellaista hahtuvaa pintaan.
....Mutta....miksi vielä vuonna 2007 oli H&M:n vauvanvaatteet niin hyvälaatuisia, että ne eivät menneet miksikään vaikka niitä pesi 200 kertaa? Mitä on tapahtunut?
Lähdin siis kotiin tyhjin käsin kaupasta.
tavaraa, huonekaluja, kodinkoneita ym hommaatte.
2007 sulla vaan käynyt hyvä säkä, joskus jotain laadukastakin sattuu sekaan.
Halvalla kun ei yleensä saa kuin skeidaa tai sitten tuotteen täytyy olla lapsi tai "orjatyönä" tehtyjä.
Siis orjatyöllä tarkoitan Vietnamin, Kiinan, Burman ym maiden oloja, kun jokaiseen työpaikkaan on kymmeniä tulijoita, voidaan maksaa niin alhaista palkkaa, ettei sillä ihmisarvoisesti elä.
terv. entinen sisäänostaja
PS olen käynyt noissa maissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka ei ole ollut kuittia. Tosin en aina, mutta yleensä. Ja asenne ratkaisee, eli jotenkinhan sille kauppiaalle on tehtävä selväksi ettei laaduttomien vaatteiden myyntiä hyväksytä.
jos ei ole edes kuittia tallella. en mä ainakaan säilyttele käyttövaatteiden kuitteja
eikä ole edes tarvinnut kitistä. H&M:ltä en saannut rahoja takaisin, kun on olemassa joku vaatetakuu, että vaate pitää palauttaa vuoden sisällä sen ostohetkestä niin silloin vaatteella on joku "takuu" voimassa. Näin asian selitti täti H&M:ltä. Sokoksella taas takuuajaksi sanottiin olevan kaksi vuotta.
Ainakin 2009 ostetut t-paidat ja leggingsit olivat paksumpaa materiaalia kuin kesällä 2011 ostetut. Petyin kovasti laatuun ja en osta enää.
Meinas itku päästä. Puoli vuotta vanhat H&M:n lastenvaatteet ovat aivan roskiskamaa, ei niitä voi myydä edes kymmenellä sentillä. Ihan ohutta höttöä, ihan ryppyisiä, vaikka narulta otan.
Sitten joukossa oli näitä ikivanhoja vaatteita, jotka tuntuvat käteen ihan erilaisilta. Laitoin vierekkäin vanhan H&M vaatteen ja uuden. Materiaali on kuin eri maailmasta. Vanhat vaatteet ovat paksua kangasta, sileitä, vahvoja ei nypyn nyppyä, ei yhtään hahtuvaa. Valo ei näy läpi. Ne ovat kuin uusia, vaikka niitä on käytetty ja pesty satoja kertoja.
Sitten nää uudet. Huoh. Ihan ohutta paskaa suoraan sanottuna, ihan ryppyisiä, ohuita, aivan täynnä hahtuvaa ja nukkaa ihan karmeita ja alle puoli vuotta käytössä. Tossa nyt on yks kassillinen puoli vuotta vanhoja vaatteita menossa roskiin. Ei mulla mitään kuitteja ole tallessa. Järkyttävää tuhlausta. Törkeää. En enää koskaan osta henkkamaukalta yhtään mitään.
vai onko niin, että kun maapallo on ylikansoitettu, tehoviljelty puuvilla tulee aina olee niin surkeaa, että kestää käytössä muutaman kuukauden ja sit on roskiskamaa?
vai onko niin, että kun maapallo on ylikansoitettu, tehoviljelty puuvilla tulee aina olee niin surkeaa, että kestää käytössä muutaman kuukauden ja sit on roskiskamaa?
Hyvää puuvillaa yhä saa, mutta ei niillä hinnoilla joihin olemme tottuneet. Jos olemme valmiita ostamaan vähemmän, mutta laadukkaampia vaatteita. Sekä pitäisi taas uudestaan opetella korjaamaan ja paikkaamaan vaatteita ja sietämään sitä, että vaate voi olla jostain parsittu tms. Näillä selvittäisiin vähemmällä vaatemäärällä, joten loput voitaisiin tuottaa laadukkaammin. Loppujen lopuksi elintaso vaatteiden osalta tuskin laskisi, eikä välttämättä tulisi edes kalliimmaksi.
oli hyviä ja tosi huonoja. Esim. sellainen punainen valkopilkullinen Minnipaita. Bongasin sen kauempaa ja läheltähän sen näki ja tunsi,että ei kestäis edes yhtä pesua. Oli jotain mitälie riepukangasta ja printtikin jotenkin ohut ja outo. Kauppaan jäi