Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

"Uusi Kotka" olisi kaksikielinen kaupunki, ruotsinkielisiä 1,3 % !

Vierailija
14.02.2012 |

RKP:n röyhkeydellä ei ole enää mitään rajaa. Ihan pokkana vaaditaan yhtenä vaihtoehtona Kotkaa kaksikieliseksi kaupungiksi!



Lupaan omin käsin mennä repimään ruotsinkieliset katukyltit irti, jos tämä toteutuu.





"

Uudessa kunnassa olisi asukkaita 87 305, joista ruotsinkielisiä 1 114. Tämä on 1,3 prosenttia uuden kunnan asukasmäärästä. Kunnasta tulisi näillä määrillä kielilain 5 §:n väestörajojen mukaan yksikielinen suomenkielinen kunta. Se tarkoittaisi merkittäviä muutoksia

Pyhtään ruotsinkielisten asukkaiden kielellisiin oikeuksiin sekä lain tasolla että käytännössä. Perustuslain turvaamien kielellisten oikeuksien näkökulmasta kuntauudistuksessa

tulisi välttää kaksikielisten kuntien muuttumista yksikieliseksi. Tämän vuoksi kuntaliitos olisi työryhmän näkemyksen mukaan mahdollinen vain, jos ruotsinkielisen palvelun järjestäminen turvataan erityisjärjestelyin. Erityisjärjestelyillä tarkoitetaan kielilain

muuttamista siten, että uudesta kunnasta tulisi kaksikielinen kunta tai ainakin keskeiset

palvelut olisi järjestettävä myös ruotsiksi. "

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
28.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

asuu Kotkassa. Työttömyys nyt päälle 16 prosenttia ja nousee paljon kun siellä irtisanomisajat päättyvät vähitellen. Suoli24:n Paikkakunnat osion Kotka sivu kertoo paljon millaista on kun valtaisa työttömyys ja mielenterveysongelmat riivaa seutukuntaa.

Vierailija
2/16 |
13.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

"jotta he voisivat palvella siis p a l v e l l a ruotsinkielistä Suomessa joita on kourallinen valtaväestöön ja muihin kielivähemmistöihin verrattuna".



Kyllä kielitaidosta on hyötyä muuallakin kuin palvelussa ja vain Suomessa. Yhden kielen kun oppii, on helpompi oppia muita. Ei se ole keneltäkään poissa!



Minua hyödytti pakkoruotsi sillä tavalla, että käväisin asumassa Ruotsin puolella, kävin siellä kouluakin aikuisena, sain hyvän perustan ammatille, enkä olisi nykyisessä työssäni, jos en olisi oppinut ruotsia.



Nyt osaan sujuvasti ruotsia ja suomea, sekä englantia, minkä oppiminen auttoi, kun jo osasin ruotsia. Saksakin sujuu ja osaan hiukan espanjaakin . En ikinä antaisi pakkoruotsiani pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
13.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Kyllä kielitaidosta on hyötyä muuallakin kuin palvelussa ja vain Suomessa. Yhden kielen kun oppii, on helpompi oppia muita. Ei se ole keneltäkään poissa!

Minua hyödytti pakkoruotsi sillä tavalla, että käväisin asumassa Ruotsin puolella, kävin siellä kouluakin aikuisena, sain hyvän perustan ammatille, enkä olisi nykyisessä työssäni, jos en olisi oppinut ruotsia.

Nyt osaan sujuvasti ruotsia ja suomea, sekä englantia, minkä oppiminen auttoi, kun jo osasin ruotsia. Saksakin sujuu ja osaan hiukan espanjaakin . En ikinä antaisi pakkoruotsiani pois.

Ruotsi vie aina paikan yhdeltä kieleltä. Ei koulussa ole rajattomasti oppitunteja.

Miksi pakkoruotsi olisi parempi kuin esim. saksa, ranska, espanja jne? Miksi juuri ruotsin pitäisi olla jokaiselle pakollinen? Pienessä maassa pitäisi kansalla olla KOKONAISUUTENA monipuolinen kielitaito, eli osa opiskelee valintansa mukaan ruotsia, osa saksaa, osa ranskaa, osa venäjää jne.

Lue vaikka tästä fiksu kirjoitus:

http://sa1na.puheenvuoro.uusisuomi.fi/100191-tulevaisuuden-linjauksia-k…

Vierailija
4/16 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska meillä on kaksi kotimaista kieltä!

Vierailija
5/16 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska meillä on kaksi kotimaista kieltä!

Niin, suomi ja saame. Mutta mitä tekemistä tällä kommentilla oli pakkoruotsin kanssa?

Vierailija
6/16 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä käydessäni tuntui joka toinen paikallisessa ostoskeskuksessa liikkunut olevan venäjänkielinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
14.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rikkaushan tuo on, eikä vika.

Vierailija
8/16 |
14.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rikkaushan tuo on, eikä vika.

Kyllä se on kallista tuhlausta. Ruotsinkielinen koulu on ihan eri asia kuin kaupungin määrääminen virallisesti kaksikieliseksi.

Pitäisikö olla venäjänkieliset kyltitkin? Onhan venäjänkielisiäkin varmaan prosentin verran.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
14.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäjä ei ole Suomen virallinen kieli.

Eikä ruotsi ole virallinen kieli Kotkassa.

Keinotekoinen kaksikielisyys kukoistaa myös esim. Vantaalla. Ruotsinkielisiä ei edes kolmea prosenttia, eli kielilain 6% rajasta jäädään selvästi. Vaan RKP on jonkun porsaanreiän keksinyt tuohonkin, että käytännössä yksikielistä kaupunkia pidetään keinotekoisesti kaksikielisenä.

Vierailija
10/16 |
14.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen lait pätevät siellä.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
28.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei, tulen mukaan repimään ruotsinkieliset katukyltit irti jos näin käy. Sapettaa niin paljon kun lapsemme ja lastenlapsemme joutuvat edelleen pakkolukemaan peruskouluista yliopistoon pakkoruotsia jotta he voisivat palvella siis p a l v e l l a ruotsinkielistä Suomessa joita on kourallinen valtaväestöön ja muihin kielivähemmistöihin verrattuna. Lisäksi sapettaa ruotsinkielisten kielikiintiöt, ohituskaista eli huonommilla pääsykoepisteillä opiskelemeaan sisäänpääsevät ruotsinkieliset, ruotsinkielisten valtion ja kuntien suojatyöpaikat (virkamiespakkoruotsi), ylioppilashattua ei saa ellei tee pakolliset ruotsin kurssit. Tämä järkyttävä pelleily maksaa valtavasti verorahoja. Mikään muu maailmassa ei ole kopioinut tätä hullua nk. "kaksikielisyyden rikkautta" jota ruotsinkieliset tolkuttavat, sillä sehän on se rikkaus vain ruotsinkielisille. Ei ole olemassa myöskään mitään "toista kotimaista", kielitiede ei tunne sellaista kieltä, on vain vieras kieli - ruotsi - joka on naapurimaan Ruotsin kieli.

Vierailija
12/16 |
28.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllähän kuka tahansa täysjärkinen ymmärtää, että 1,3% on niin häviävän pieni määrä, että sen takia tuskin kaikille tarvitsee palvelua ruotsiksi tuottaa.



Nää kielilait ja virallisuudet on jäänteitä 100 vuoden takaa jolloin ruotsinkielisten osuus oli 2-3 kertainen ja tietty pakkoruotsia kouluissa eivät muutenkaan edellytä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
28.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

siinä vaiheessa jos kuntaliitosten jälkeen Miehikkäläänkin vedetään kaksikieliset kyltit. Eihän ne siellä ole ruotsinkielistä ikinä nähneetkään. Venäläisiä sitäkin enemmän mutta se onkin jo toinen tarina.

Vierailija
14/16 |
28.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos Pyhtää lyötäisiin Loviisan suuntaan tulevaisuudessa. Mutta eihän se vaihtoehto sovi koska ei ole ihanan kallista. Kotkassa ruotsinkielisiä on vähän ja yksi ruotsinkielinen koulu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
28.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ymmärrä miksi näistä ruotsinkielisistä katukylteistä oikein jauhetaan. Kun ei sellasia ole nyt edes Puhtäälläkään...

Vierailija
16/16 |
28.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin ei kai se yhtään sen enempää maksa vaikka kunnan nimi vaihtuu Kotkaksi.



Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän seitsemän