Ärsyttää KD:n hiillostus!

- homot, abortit, lahkot - kuuluvat pakettiin, joten kyllä niistä pitää voida kysyä ja niihin pitää voida saada vastauksia. Meillä on nykyaikainen yhteiskunta, sen moraali ja lakipykälät ohjaamassa käyttäytymistä. Toki laki meillä pohjautuu osaltaan kristinuskon ohjeisiin, mutta politiikkaan ei uskonto mielestäni kuulu. Läpi historian on saatu valtavan paljon pahaa aikaiseksi uskon varjolla.

Kiitti 4. Jee asiallinen kommentti! Tottakai kaikesta täytyy ja saa keskustella, mutta tarkoitin, että noi aiheet on niin loppuunkaluttuja kuin natokin. Ois kiva jos homma vois toimia niinkun pohjalaisen miehen rakkaudentunnustus- ilmotetaan jos tulee muutoksia.



Että voitaisiin keskittyä olennaiseen. Esim. näissä pressanvaaleissa sellasiin juttuihin joihin tuleva presidentti tulee vaikuttamaan.



Ja jos olisit katsonut ohjelman, siinäkin yritettiin sanoa, että ei kaikki KD:läiset edes usko Jumalaan vaan kannattavat kristilliseen oppiin perustuvia arvoja. Ei nyt tietenkään hyvinvointivaltiota uskonnolla voida johtaa. Mutta olis kiva jos se uskonnonvapaus annettais pressaehdokkailla, ihan niinkuin se seksuaalisen suuntautumisen vapaus (niinhän se on muuallakin työmaailmassa).



Ja miekkalähetyksen aikaanhan se uskonto oli politiikkaa, eikä silloin toimittu Raamatullisesti. Enkä käsitä miten se tämän päivän kristittyihin liittyy, kun he eivät ole mitään pakkokäännytystä tekemässä. Tarkemmin huomioisin niitä uskontokuntia, joissa vielä tänä päivänä ajetaan asioita aggressiivisesti.

ja olen oikein tyytyväinen Päivi Räsäsen touhuihin. Niillä on sentään joku tolkku päässä.

- homot, abortit, lahkot - kuuluvat pakettiin, joten kyllä niistä pitää voida kysyä ja niihin pitää voida saada vastauksia.

Läpi historian on saatu valtavan paljon pahaa aikaiseksi uskon varjolla.

Eikö median ole tarkoitus palvella äänestäjiä? Itse harkitsen Niinistön, Soinin ja Essayahin välillä, mutta jos media ei osaa kysyä mitään järkevää, pitää turvautua suoriin yhteydenottoihin.

Jos kaikki jo tietää noi perusasiat, minkä takia ei käytetä vähän mielikuvitusta ja kysytä uutta? Voisi oppiakin jotain. Tuntuu, että on turha edes katsoa paneeleja.

Ja mitä ihmettä sillä läpi historian on merkitystä TULEVILLE vaaleille ja TULEVALLE vaalikaudelle? Demokratian varjolla demarit on laittamassa Iranille pakotteita ja muu demokraattinen maailma on oikeuttanut monet sotatoimet - Irak, Afghanistan, Somalia...

Nyt tietoa siitä, mitä seuraavalla vaalikaudella ajetaan jota ei vielä tiedetä. Jos Kristittyä tai Soinia äänestän, tiedän, että en puolla homoja. Monestiko median se pitää vielä saada kertoa, että tietävät äänestäjien ymmärtäneen?

Hyvä seiska! preach it! :D yhdyn mielipiteeseesi. homokannat on nyt varmaan ymmärretty ja sit jos ihmisillä ei oo muuta tekemistä kun kysellä kristityiltä homoista ja muslimeista (eikö nyt kaikki rippikoulun käyneet tai kristinuskosta kuulleet tiedä mikä se kanta niihin on) niin voi sit perustaa vaik sille Voima-lehden susanna kupariselle jotku fanisivut ja keskustella siellä.



Itse äänestän varmaan ekalla kierroksella Essayahia ja tokalla todennäköisesti Niinistöä..

Kaikki uskonnot ovat saman arvoisia. Uskonto on kunkin ihmisen oma asia. On hienoa, että Suomessa uskonto on tärkeä asia yhteiskunnassa ja tästä syystä minusta kristinuskon ja islamin laittaminen vastakkain on typerää.



KD:n toiminta Suomessa ohjaa sosiaalipoliittisesti hyvään suuntaan. Samaan suuntaan kuin SDP ja Vasemmistoliitto, eli kaikkien ihmisten hyvinvoinnin varmistamisen suuntaan. Siitä KD:lle suuret kiitokset. Silti uskonto pitäisi pysyttää pois politiikasta, koska yhteiskunta on kaikkien. Se on kristittyjen, mutta myös muslimien ja ateistien Suomi.



Onneksi meillä on sellaisiakin kristittyjä poliitikkoja, jotka eivät kuitenkaan lyö toisia ihmisiä Raamatulla päähän. Tätä toivoisin myös kristillisdemokraateilta jatkossa.

Diplomaattinen kommentti 9! Kaikki on täällä olleet nyt samaa mieltä, että uskontoa ja politiikkaa ei pidä sotkea, näin eivät tee myöskään kristillisdemokraatit (eivät lyö ketään raamatulla päähän) vain kannattavat kristinuskon arvoja.



Tuohon uskontojen samanarvoisuuteen voisin kommentoida, vaikken tiedä mitä sillä edes tarkoitat. Asun töiden takia muslimimaassa ja voin sanoa, että uskonnoissa on eroja aivan kuten maissa, jotka on perustettu kristilliselle pohjalle on eroja verrattuna islam maihin. Tällanen pieni välihuomautus kaikella kunnioituksella. Ihmisethän on aina ihmisiä oli sitten homoja tai kristittyjä tai vaikka luoja paratkoon molempia yhtaikaa ;D

Niin siis islam tässä nousi esille vaan siksi, että siitä hiillostettiin linkittämässäni ohjelmassa Essayahia. Muutenhan se ei käsittääkseni liity mitenkään Suomen presidentinvaalien teemoihin :)

Kristillisillä arvoilla pyyhin perseeni. En ikinä äänestäisi KD:tä

Kiitos kommentistasi 2. Olet osa juuri sitä kapeakatseista massaa, joka ärsytti mut kirjottamaan tän alotuksen :D



Kasvatappa sinä sit lapsesi päinvastaisilla arvoilla ja katsotaan miten käy.