Mitä tapahtuu jos en "isäviikonloppuna" anna lapsia isälle?

Kun sopimusta ei ole, ei sinun tarvitse välttämättä antaa lapsia. Mieti kuitenkin, onko lastesi etu vieraantua isästään.

ja eripuraa aikaan.



Saako kysyä, miksi et antaisi lapsia isälle viikonlopun viettoon? Eikö sinusta ole tyhmää olla kertomatta siitä etukäteen?

enkä ala sitä täällä ruotia mutta johtunee ihan exän ja hänen uuden naisen "säännöistä" ja kuvioista. Hän ilmoitti minulle esim. eilen ettei aio ottaa lapsia enää yhtenäkään juhlapyhänä koska en anna hänelle KOKO joulua lasten kanssa.

Ja voisin kirjoittaa näistä hänen uhkailuistaan ja omista "säännöistään" kirjan mutta en ala ruotia tosiaan asiaa täällä. Jollain keinolla vaan haluaisin saada sen tapaamissopimuksen aikaiseksi ja keinoni olisi se, että sanoisin, että hän voi hakea lapset seuraavaksi sitten kun sopimus on tehty ja sitä noudatetaan eikä niin että hän pompottaa meitä ja tekee omia päätöksiään ja peruu lupaamiaan asioita.



T. Ap kirjoittaja



Ps. ja tarkoitus ei ole jatkaa tätä loputtomiin vaan saada tapaamissopimus aikaiseksi "tällä keinolla" kun se ei muulla näköjään onnistu.

että entisten suhteiden lapset eläisivät lähivanhempansa kanssa täysin ja sitten, kun ovat itse kykeneviä ottamaan yhteyttä etävanhempaansa ja sopimaan itse omista asioistaan, niin siinä vaiheessa olisivat yhteydessä. Mä en todellakaan kaipaa niitä äpäräpentuja elämäämme.

Naisilla ojn äiteinä suojatumpi etuoikeusasema ristiriitatilanteissa.

varaat ajan lastenvalvojalle...niihin ei aivan heti pääse ja varaat kyseiselle tapaamiselle ajan. jos miehelle ei käy tuo aika voitte yrittää löytää sopivamman. mulla kävi niin ettei mies tullut näihin lastenvalvojatapaamisiin ollenkaan. pari kertaa yritettiin. sitten lastenvalvoja ehdotti mulle oikeuteen viemistä. kävelin oikeusaputoimistoon ja asiat hoitui hitaasti mutta hyvin. tein oman ehdotelman lasten tapaamisajoista ja miehen oli tarkoitus tehdä omansa, mutta ei taas kuulunut oikeuteen eikä mitään tullut paperille. lopulta sain mitä halusin oikeudessa päättivät tapaamiset kuten ehdotin, koska mies ei reagoinnut.



eli siitä vaan prosessi liikenteeseen ja pysyt vain kylmän rauhallisena, tuli mitä paskaa niskaan tahansa. lastenvalvojallakin teet omat ehdotelmat tapaamisista ja sitten pysyt rauhallisena, mutta kannassasi (tietysti jossain voi tulla miestä oikeudenmuassa vastaan) kyllä se vaan kääntyy miestäsi vastaan ku alkaa viel siellä riehumaan ja vaatimaan sekä haukkumaan.

jossa en oikeasti voi antaa lasta isälleen. Sulle suosittelisin, että kun lapsilla ei isän luona hätää ole, varaat ajan lastenvalvojalle, ja exällesi ilmoitat että ellei sinne tule, SEN JÄLKEEN loppuu tapaamiset. Tuskin on lastesi edun mukaista etteivät näe isäänsä useaan kuukauteen, pahimmassa tapauksessa? Ja mikään sopimus ei pakota etää ottamaan lapsia luokseen yhtenäkään juhlapyhänä, etten kyllä usko että se sopimus mitään muuttaisi siltä osin.

tuettava lasten suhdetta etään. Kieltäytyminen tapaamisista rikkoo tätä.



Missään ei sanota, että tapaamisista tulee tehdä tapaamissopimus. Toki olisi järkevää, että tapaamissopimus olisi.



Sopimusta tai ei, tapaaminen on LAPSEN OIKEUS ja sitä ei saa lapselta pois ottaa.



Ap:n suunnitelma on sitä paitsi puhdasta kiristystä eikä varmasti johda positiiviseen lopputulokseen.



Meillä se tilanne, että lähiäiti ei ole suostunut tekemään tapaamissopimusta. Voin sanoa, että on harvinaisen vittumaista mutta kun ei jaksa koko aikaa tapellakaan; laiha sopu parempi kuin iso riita. Lasten etu kuitenkin tärkein; lapset voivat paremmin kun aikuiset joustaa, vaikkakinb yksipuolisesti.

tuettava lasten suhdetta etään. Kieltäytyminen tapaamisista rikkoo tätä.

Missään ei sanota, että tapaamisista tulee tehdä tapaamissopimus. Toki olisi järkevää, että tapaamissopimus olisi.

Sopimusta tai ei, tapaaminen on LAPSEN OIKEUS ja sitä ei saa lapselta pois ottaa.

Ap:n suunnitelma on sitä paitsi puhdasta kiristystä eikä varmasti johda positiiviseen lopputulokseen.

Meillä se tilanne, että lähiäiti ei ole suostunut tekemään tapaamissopimusta. Voin sanoa, että on harvinaisen vittumaista mutta kun ei jaksa koko aikaa tapellakaan; laiha sopu parempi kuin iso riita. Lasten etu kuitenkin tärkein; lapset voivat paremmin kun aikuiset joustaa, vaikkakinb yksipuolisesti.

tuettava lasten suhdetta etään. Kieltäytyminen tapaamisista rikkoo tätä. Missään ei sanota, että tapaamisista tulee tehdä tapaamissopimus. Toki olisi järkevää, että tapaamissopimus olisi. Sopimusta tai ei, tapaaminen on LAPSEN OIKEUS ja sitä ei saa lapselta pois ottaa. Ap:n suunnitelma on sitä paitsi puhdasta kiristystä eikä varmasti johda positiiviseen lopputulokseen. Meillä se tilanne, että lähiäiti ei ole suostunut tekemään tapaamissopimusta. Voin sanoa, että on harvinaisen vittumaista mutta kun ei jaksa koko aikaa tapellakaan; laiha sopu parempi kuin iso riita. Lasten etu kuitenkin tärkein; lapset voivat paremmin kun aikuiset joustaa, vaikkakinb yksipuolisesti.

lähivanhemman velvollisuuksia?

Ellei ole sopimusta, lasta ei tarvitse antaa. Vaikka se tietenkin olisi lapsen edun mukaista, että saisi vanhempaansa tavata. Ilman sopimusta lähi on se joka määrittää miten tapaamiset toteutetaan. Paitsi, että oli sopimus tai ei, etän ei ole ikinä pakko lapsiaan ottaa/tavata.

Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 8.4.1983/361



Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:



1 LUKU



Yleiset säännökset



1 §



Lapsen huolto



Lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä.



Lapselle tulee turvata hyvä hoito ja kasvatus sekä lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito. Lapselle on pyrittävä antamaan turvallinen ja virikkeitä antava kasvuympäristö sekä lapsen taipumuksia ja toivomuksia vastaava koulutus.



Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää.



2 §



Tapaamisoikeus



Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus pitää yhteyttä ja tavata vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.



Lapsen vanhempien tulee keskinäisessä yhteisymmärryksessä ja pitäen silmällä ennen kaikkea lapsen etua pyrkiä siihen, että tapaamisoikeuden tarkoitus toteutuu 1 §:ssä säädettyjen periaatteiden mukaisesti.

Meillä kävi niin, että etä kieltäytyi tapaamasta lapsia, kunnes sopimus saatiin tehtyä. Hän halusi sopimukseen muutoksia, joita lastenvalvoja ei kuitenkaan hyväksynyt eli lopputulos tapaamisten suhteen oli se, että niihin tuli pitkä tauko, mutta sopimus on lähes entisenlainen. Olin tietysti lasten puolesta kiukkuinen siitä, että tapaamisia ei tuona aikana ollut, mutta kyllähän se selkeytti tilannetta, ja varmasti lisäsi lopulta myös etän motivaatiota tulla sopimuksessa omalta osaltaan vastaan - siis sitten kun oli vihdoin tajunnut, että en epätoivoisesti haluakaan päästä lapsista joka toinen vkl eroon ja suostu sen vuoksi mihin vaan...

Kun sopimusta ei ole, ei sinun tarvitse välttämättä antaa lapsia. Mieti kuitenkin, onko lastesi etu vieraantua isästään.

Miten te aikuiset ihmiset viitsitte olla näin naurettavia?



Vai on isällä ja hänen uudellaan sääntöjä...voi kamalan kamalaa.



Ainoa joka näistä kärsii on lapsi. Katso ap itseäsi peiliin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hoitakaa asiat kuntoon keskenänne älkääkä käyttäkö lapsia pelinappuloina.

tosi aikuismaiselta.



Kun riita miehen uuden rouvan kanssa niin eipä anneta lapsia isälle.



Ai mitä seuraa, saat elämänsisältöä kun riiteletta lapsista muutaman vuoden. Lapset kiittävät sitten aikuisina, että oli kivaa aikaa elämästä. Mutta mitäpä ei äiti lastensa eteen tekisi.

lastenvalvoja vain vahvistaa sen mitä vanhemmat keskenään sopii.

Meillä kävi niin, että etä kieltäytyi tapaamasta lapsia, kunnes sopimus saatiin tehtyä. Hän halusi sopimukseen muutoksia, joita lastenvalvoja ei kuitenkaan hyväksynyt eli lopputulos tapaamisten suhteen oli se, että niihin tuli pitkä tauko, mutta sopimus on lähes entisenlainen. Olin tietysti lasten puolesta kiukkuinen siitä, että tapaamisia ei tuona aikana ollut, mutta kyllähän se selkeytti tilannetta, ja varmasti lisäsi lopulta myös etän motivaatiota tulla sopimuksessa omalta osaltaan vastaan - siis sitten kun oli vihdoin tajunnut, että en epätoivoisesti haluakaan päästä lapsista joka toinen vkl eroon ja suostu sen vuoksi mihin vaan...