Siis miten JJ:lle vaaaditaan 5v linnaa? Eihän se muista mitään

Kännipäälle ja saa olla vastuuton?



Alkoholi ja kulkeminen kännissä on todella vastuutonta.

VAIKKA KUKAAN EI KUOLLUT

kännissä saa siis viedä toiselta hengen?

Joutuhan Mattikin linnaan mätkittyään akkaansa.

Miks ihmeessä pitäis selvitä ilman tuomiota jos ajaa kännissä venettä/autoa ja tappaa jonkun?

Olivat mamuja ja taisi muutama vuosi tulla. Eilen mamuraiskaaja sai vuoden kakun, joten onhan tuo aika hullu tuomio tai syyttäjän ehdotus. Ei mitään järkeä. Vaikka olisi itse ajanutkin niin ei se sentään tahallinen teko ollut, vaan vahinko. Suomessa siis julkisuuden hlö ei saa tehdä typeryyksiä, mutta jos mamu raiskaa ja tappaa niin tulee vuosi. Toihan on enemmän kuin mitä ne Oulun sudanilaiset saivat, jotka raiskasivat sen naisen ja leikkaisuvat Fiskars-saksilla välilihan ja puhkoivt virtsarakon, jotta nainen kusee ja paskantaa housuunsa koko loppuelämän.

se sen verran, että tietää ettei ajanut venettä :)

Joutuhan Mattikin linnaan mätkittyään akkaansa.

Miks ihmeessä pitäis selvitä ilman tuomiota jos ajaa kännissä venettä/autoa ja tappaa jonkun?

Kaks kännistä tappeli ja mitään ei käyny mutta niin vaan linnaan vei tie. Sinne se kuuluu JJ:kin. Onhan se ainakin luovuttanut veneensä känniselle jos ei itse ajanut.

Väärin on jos ei linnatuomiota tule

5v. ei tule kakkua ja voin sanoa, että ei tule rangaistusta ollenkaan.

Todistajia ei ole.

Ei se Oululainen nainen, ei se bussikuski, ei raiskatut.



Sinustako henki ei ole minkään arvoinen?

Ei se Oululainen nainen, ei se bussikuski, ei raiskatut.

Sinustako henki ei ole minkään arvoinen?

Bussikuski makaa letkuissa koko loppuelämänsä ja teko oli sairas ja tahallinen. Jostain kumman syystä autolla jos ajaa jonun hengiltä niin pääsee ehdollisella tai sakoilla, mistä tämä mahtaa johtua? Mieheni veli ajoi moottoripyörällä (ei ylinopeutta) ja nainen tuli kolmion takaa autolla eteen, mieheni veli kuoli. Nainen sai 300 euroa sakkoa.

jos ei muuta kun luovuttanut veneensä känniselle.



Tosin jos ajoi niin turha syyte on myös kuolemantuottamus.. Itsehän kännikaveri kyytiin nousi ja halus leikkiä hengellään.

Ei se Oululainen nainen, ei se bussikuski, ei raiskatut.

Sinustako henki ei ole minkään arvoinen?

niin miksi pitää tuomita kuolemantuottamuksesta?? Kyllä se o n puolivarma itsemurha kun hyppää kännikalan kyytiin ja aikuiset luulis olevan tietoisia siitä. Oma valinta.

Kävelee ihan normaalisti. Kognitio saattoi kyllä alentua, mistä kuuluu saada kunnollisen rahallisen korvauksen, mutta ei lisätuomiota.

Ap on joku teini joka ei tiedä rikostutkinnasta yms mitään.

Miten niin 5 v on vähän (syyttäjän vaatimus, ei vielä tuomio) parhaassa isässään olevan miehen hengestä? Ja kun asiaan vielä liittyy hillitön juopottelu. I

Idioottejahan noi juoppokaaharit on, sekä vesillä että maanteillä. Ei niitä voi puolustaa millään.

2 kaveria juo pään täyteen ja päättää leikkiä hengellään, toinen kuolee ja toinen ei



miksi toisen kuolema on toisen vika??? En käsitä..

ei ole tuomion pituuden kanssa mitään tekemistä.

2 kaveria juo pään täyteen ja päättää leikkiä hengellään, toinen kuolee ja toinen ei

miksi toisen kuolema on toisen vika??? En käsitä..

Lain rikkomisella pitää olla seurauksensa.

2 kaveria juo pään täyteen ja päättää leikkiä hengellään, toinen kuolee ja toinen ei

miksi toisen kuolema on toisen vika??? En käsitä..

Lain rikkomisella pitää olla seurauksensa.

5v. ei tule kakkua ja voin sanoa, että ei tule rangaistusta ollenkaan.

Todistajia ei ole.

et voi tässä vaiheessa sanoa yhtikäs mitään.

Todistajia ei ole. Todisteita on.

Ymmärrätkö eron? :)

2 kaveria juo pään täyteen ja päättää leikkiä hengellään, toinen kuolee ja toinen ei

miksi toisen kuolema on toisen vika??? En käsitä..

Lain rikkomisella pitää olla seurauksensa.

siis noin tyhmä?

5 vuotta linnaa kaverin tappamisesta on ihan ok rangaistus, vai kuinka?