Miksi suomenkielinen Paavo Lipponen on niin fanaattinen pakkoruotsin puolustaja?

Kyllä tässä globalisoituneessa maailmassa nimenomaan ruotsin ja suomen kielen taito on valuuttaa! Mun mielestä voitaisin opiskella vielä vaikka saamea, sillä Suomi nousisi voittajaksi tässä maailmassa.



Vakavasti..ei voi ymmärtää, varsinkin näin ulkosuomalaisena. Kaikki vaan pudistelee päätänsä täällä, he eivät voi ymmärtää miksi Suomessa on näin.

jonka käytännössä ainoa tarkoitus on tuputtaa pakkoruotsia suomenkielisille!

Paavolla ja Stubbilla on paljon ruotsinsuomalaista rahaa takana, joiden etuja tietenkin täytyy ajaa. Hän on saanut mm Freudental-palkinnon, Freudental oli aikalaisistaan pahimman luokan natsi ja oli suunnilleen pakkosteriloimassa suomalaisia. Paavo on nuollut aina niiden persettä, joilta rahaa irtoaa kuten nyt näitä venäläisiä kaasuputkikavereita eikä häntä ole haitannut tehdä vaikka maanpetosta jos siitä on jotain hyötyä ollut hänelle.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal



Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana, ja esitti aktiivista vastarintaa ja jopa radikaaleja toimia, kuten separatismia vastoin Axel Lillen maltillisempia kantoja.[10] Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden teorioiden äärimmäisissä osissa väitettiin, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa.[3]

Freudenthalin ajatukset edustavatkin ajankohdan tietynlaista germanistista henkistä ilmapiiriä ja jopa tieteellistä ajatteluakin. Fennomaanit eivät kannattaneet rotuoppeja.[11] Se on ymmärrettävää, sillä rotuopit luokittelivat juuri suomenkieliset usein muita eurooppalaisia alemmaksi roduksi. Suomenkieliset eivät kuitenkaan yleisesti muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta kiistäneet mongolien alemmuutta, vaan pyrkivät vapautumaan mongolin maineesta.[12]

Lipposen kannatus taisi olla 7% viime gallupissa. Kolmasosa puolueensa kannatuksesta. Kertonee jotain siitä, miten alhaisena olentona Lipposta pidetään, kun edes omat eivät äänestä.

Paavo Lipposen älykkyysosamäärä on isompi kuin kaikkien persujen yhteensä.



Mistä johtuu se, että persujen taktiikka on panetella aivan kaikkea ja kaikkia? Porukka, joka levittää vain pelottelua, juoruja, haukkuja ja kielteistä mieltä on silkkaa paskajengiä. Anteeksi ruma sana. Tällaisina aikoina pitäisi pyrkiä ihan päinvastaiseen.

Paavo Lipposen älykkyysosamäärä on isompi kuin kaikkien persujen yhteensä.

Mistä johtuu se, että persujen taktiikka on panetella aivan kaikkea ja kaikkia? Porukka, joka levittää vain pelottelua, juoruja, haukkuja ja kielteistä mieltä on silkkaa paskajengiä. Anteeksi ruma sana. Tällaisina aikoina pitäisi pyrkiä ihan päinvastaiseen.

MIten ihmeessä sait tämänkin liittymään persuihin? Et voi olla hei tosissasi, hakeudu hoitoon senkin ääliö.

Paavo Lipposen älykkyysosamäärä on isompi kuin kaikkien persujen yhteensä.

Mistä johtuu se, että persujen taktiikka on panetella aivan kaikkea ja kaikkia? Porukka, joka levittää vain pelottelua, juoruja, haukkuja ja kielteistä mieltä on silkkaa paskajengiä. Anteeksi ruma sana. Tällaisina aikoina pitäisi pyrkiä ihan päinvastaiseen.

Miten tämä liittyi aloituksen kysymykseen ?? Ymmärtääkseni kaikki tässä ketjussa esitetty on ollut faktaa: Lipponen ON innokas pakkoruotsin puolustaja, Lipponen ON svenska.nu:n johtaja, Lipponen ON saanut Freudenthal-mitalin pakkoruotsi puolustamisesta.

Paavo Lipposen älykkyysosamäärä on isompi kuin kaikkien persujen yhteensä.

Mistä johtuu se, että persujen taktiikka on panetella aivan kaikkea ja kaikkia? Porukka, joka levittää vain pelottelua, juoruja, haukkuja ja kielteistä mieltä on silkkaa paskajengiä. Anteeksi ruma sana. Tällaisina aikoina pitäisi pyrkiä ihan päinvastaiseen.

Miten tämä liittyi aloituksen kysymykseen ?? Ymmärtääkseni kaikki tässä ketjussa esitetty on ollut faktaa: Lipponen ON innokas pakkoruotsin puolustaja, Lipponen ON svenska.nu:n johtaja, Lipponen ON saanut Freudenthal-mitalin pakkoruotsi puolustamisesta.

Niin ja aloituksen kysymys koski sitä, että mikä on Lipposen motiivi tähän kaikkeen.

Minkään muun puolueen kannattaja ei kehtaa. Ilmeisesti kotikasvatusta on sen verran. Sillä pelkkää vaalipropagandaa tämä vain on ja populistien ainoa tapa tehdä sitä on nokkia muita. Jokaisen ehdokkaan takaa löytyy vaikka mitä, jos jaksaa kaivaa. Vahvojen ehdokkaiden todelliset meriitit vaan ovat niin ylivertaisia ja kun omaa ehdokasta ei voi ansiotta nostaa, on ainoa keino painaa muita alas niin lujaa kuin jaksaa.



Ruotsia voi kannattaa monista ihan sivistyneistä syistä, vaikka olisikin savolainen - ja Lipponen, vaikka onkin savolainen, on sivistynyt savolainen, jolla on sellaiset yhteydet Euroopan ja maailman poliittisiin päättäjiin, että siinä kalpenee jo Soininkin naama. Ja tämän sanon ihmisenä, joka ei kuuna valkeana kuvittelisikaan äänestävänsä demaria, paitsi jos näissä vaaleissa olisi viimeisessä vaiheessa vastassa Lipponen ja joku muu kuin Niinistö.

s niin lujaa kuin jaksaa.

Ruotsia voi kannattaa monista ihan sivistyneistä syistä, vaikka olisikin savolainen - ja Lipponen, vaikka onkin savolainen, on sivistynyt savolainen, jolla on sellaiset yhteydet Euroopan ja maailman poliittisiin päättäjiin, että siinä kalpenee jo Soininkin naama.

Jos Lipposella olisi oikeasti yhteydet Eurooppaan, hän kannustaisi mm. saksan ja ranskan opiskeluun. Eikä suinkaan marginaalisen ja useimmille tarpeettoman pikkukielen opiskeluun.

Minä arvelen, että Lipponen vaatii pakkoruotsia, koska saa siitä joltain taholta rahaa. Vastaavasti hän lobbasi kaasuputkia, koska sai siitä rahaa.

Siksi hän on täysin epäkelpo Suomen presidentiksi. Isänmaan etu on toissijainen asia hänelle.

Minkään muun puolueen kannattaja ei kehtaa. Ilmeisesti kotikasvatusta on sen verran. Sillä pelkkää vaalipropagandaa tämä vain on ja populistien ainoa tapa tehdä sitä on nokkia muita. Jokaisen ehdokkaan takaa löytyy vaikka mitä, jos jaksaa kaivaa. Vahvojen ehdokkaiden todelliset meriitit vaan ovat niin ylivertaisia ja kun omaa ehdokasta ei voi ansiotta nostaa, on ainoa keino painaa muita alas niin lujaa kuin jaksaa.

Ruotsia voi kannattaa monista ihan sivistyneistä syistä, vaikka olisikin savolainen - ja Lipponen, vaikka onkin savolainen, on sivistynyt savolainen, jolla on sellaiset yhteydet Euroopan ja maailman poliittisiin päättäjiin, että siinä kalpenee jo Soininkin naama. Ja tämän sanon ihmisenä, joka ei kuuna valkeana kuvittelisikaan äänestävänsä demaria, paitsi jos näissä vaaleissa olisi viimeisessä vaiheessa vastassa Lipponen ja joku muu kuin Niinistö.

Mitäs tuossa ap:n aloituksessa oli sellaista, eritteletkö hieman? Sinun kaltaista sekopäistä jonninjoutavaa sontaa suoltaa sitten minkä puolueen kannattajat eli mikä on puolueesi niin tietää varoa jatkossa?

Vaalikoneessa ehdoton vastustus myös Itä-Suomen mahdollisuudelle opiskella venäjää ruotsin tilalla.

Kuntien aloitteesta lähtenyt aitoon tarpeeseen perustuvat toivomus mahdollistaa siellä tärkeän naapurikielen opiskelu tyrmätään. Miksi? Sehän on Suomen etua vastaan, että vain yhden naapurikielen opiskeluun panostetaan, mutta toisen, ja vielä paljon isomman, naapurin kieltä ei saisi opiskella.

En myös ymmärrä, miksei venäjää voisi opiskella kouluissa ruotsin rinnalla. En ole kielien pakkooppia vastaan, koska siitä on vain hyötyä lapsille. Ei mikään taakka. Lapsella sitten vain enemmän vaihtoehtoja, ja parempi kyky oppia niitä kieliä mitä sitten myöhemmin keksii että haluaisi osata. Kyllä me pieninä ei haluttu mitään lisäkieliä oppia, mutta aikuisena, ihan itse lähdemme opiskelemaan jotai ranskaa tai italiaa. Ei ole mikään turhuus, jos lapsena oppii jonkun vieraan kielen tai jopa pari. Itse tekisin näin, että Suomessa olisi yksi virallinen kieli, suomi, ja 3 pakkoopiskeltavaa englanti, ruotsi, venäjä. Oikeasti, siitä olisi vain hyötyä, ja auttaa Tosi Helposti oppimaan lisää kieliä, opiskelin yllämainittuja peruskoulusta alkaen, ja nyt aikuisiässä, ranska ja espanja menevät tosi helposti. no, siinä vaan se tärkeintä että lapsi saa koulusta kaikki edellytykset valita oman ammatinsa, matikka, kielet, biologia. Ei ne turhaan laita pakkoruotsia, suomi ja englanti, liian vähän.

Olen kuullut, että ruotsinkieliset rahoittavat Lipposen poliittista uraa ruhtinaallisesti luullessaan, että Lipposella olisi enemmän valtaaa kuin todellisuudessa on. Nyt Lipponen vaimoineen lienee riippuvainen tästä tuesta.

Toivottavasti persuja laitetaan vastuuseen näistä rasistisistä natsi kommenteista, mitä ne tekee (kuka olikaan se joka sanoi homot ja somalit täytyy karkottaa saarelle) Suomi nyt yksi kehittyneimmistä maista, ajatella kuinka karmeata olisi saada natsipuolue johtoon, ei tosiaan auttaisi kehitystä, jenkkien malli näyttää että kehitys ja voima on siinä että ollaan yhtenä ihmisrotuna yhdessä.

Toivottavasti persuja laitetaan vastuuseen näistä rasistisistä natsi kommenteista, mitä ne tekee (kuka olikaan se joka sanoi homot ja somalit täytyy karkottaa saarelle) Suomi nyt yksi kehittyneimmistä maista, ajatella kuinka karmeata olisi saada natsipuolue johtoon, ei tosiaan auttaisi kehitystä, jenkkien malli näyttää että kehitys ja voima on siinä että ollaan yhtenä ihmisrotuna yhdessä.

Lukekaa, saatana, sitä venäjää! Kukaan ei estä. Vaikka ihan tänään aloitatte!

Käsittääkseni Lipponen kunnioittaa Suomen perustuslakia ja perustuslain mukaan Suomessa on kaksi virallista kieltä, suomi ja ruotsi. Myös venäjän kieltä tarvitaan ja sen opiskelua pitää edistää,(siitäkin Lipponen on paljon kantanut huolta) mutta Ruotsin kielen opetuksen korvaaminen venäjän kielen opetuksella ei oikein perustuslainpykäliin sovi. Eli Lipponnen on käsittääkseni fiksusti ajatellut tuon kielihomman olemassa olevien perustuslain oikeuksien perusteella. Vähemmistölläkin on suojansa.

Lipponen puolustaa sitä asiaa, josta saa itse eniten rahaa

Siksi hän on täysin epäkelpo Suomen presidentiksi. Isänmaan etu on toissijainen asia hänelle.

Jos puolustaa perustuslakia, niin mikä on isänmaallisempaa? Ei muut ehdokkaat ole kantaneet aidoisti huolta perustuslain toteutumisesta Suomessa.



Vierailijan väite, rahasta on kaunis päiväuni.