Tässä yksi apukeino koulukiusattujen vanhemmille

niin voisin hyvinkin käyttää näiden palveluita jos koulu ei tekisi asialle mitään.

Jos olisi ollut muutama vuosi sitten tarjolla, olisin palkannut välittömästi.

He kun hoitavat nämä kiusaamiset koulun sisällä! Eli kun lasta kiusataan, rehtori ei tee mitään, mutta eipä salli kenenkään muunkaan tekevän. Heiltähän menee maine, jos siellä joku näkee, että kukaan ei välitä.

Sanovat, että voivat "ohjata" vanhemmat asianajajan tai poliisin puheille, neuvoa hakemaan lähestymiskieltoa jne. Siis toisin sanoen, ne eivät itse tee mitään, mitä vanhemmat eivät voisi itsekin tehdä. Eivätkä tietysti voikaan tehdä, sehän olisi laitonta, koska eivät ole mitään viranomaisia.



No, voivat tietysti partioida lapsen mukana koulumatkat estämässä pahinta avointa väkivaltaa. Kouluun sisälle rehtorin ei valitettavasti tarvitse heitä päästää, joten luokat ja vessat ja pukuhuoneet jne. jäävät vapaaksi metsästysmaaksi...



nimimerkillä kiusattu...

Sanovat, että voivat "ohjata" vanhemmat asianajajan tai poliisin puheille, neuvoa hakemaan lähestymiskieltoa jne. Siis toisin sanoen, ne eivät itse tee mitään, mitä vanhemmat eivät voisi itsekin tehdä. Eivätkä tietysti voikaan tehdä, sehän olisi laitonta, koska eivät ole mitään viranomaisia. No, voivat tietysti partioida lapsen mukana koulumatkat estämässä pahinta avointa väkivaltaa. Kouluun sisälle rehtorin ei valitettavasti tarvitse heitä päästää, joten luokat ja vessat ja pukuhuoneet jne. jäävät vapaaksi metsästysmaaksi... nimimerkillä kiusattu...

kuin erittäin painavilla syillä. Ja jos kiusaatun lapsen vanhempi hankkii lapselle turvamiehen, joka ei saa rehtorin päätöksellä mennä luokkaan, ja lapsi hakataan, niin voimme vain arvailla, kuka saa rangaistuksen ja mistä. Eli tuo systeemi pakottaa rehtorin toimimaan, koska muuten hän pääsee aika nopeasti oikeuteen.

Sanovat, että voivat "ohjata" vanhemmat asianajajan tai poliisin puheille, neuvoa hakemaan lähestymiskieltoa jne. Siis toisin sanoen, ne eivät itse tee mitään, mitä vanhemmat eivät voisi itsekin tehdä. Eivätkä tietysti voikaan tehdä, sehän olisi laitonta, koska eivät ole mitään viranomaisia. No, voivat tietysti partioida lapsen mukana koulumatkat estämässä pahinta avointa väkivaltaa. Kouluun sisälle rehtorin ei valitettavasti tarvitse heitä päästää, joten luokat ja vessat ja pukuhuoneet jne. jäävät vapaaksi metsästysmaaksi... nimimerkillä kiusattu...

Luokkaan pääsemistä ei voi estää kuin erittäin painavilla syillä. Ja jos kiusaatun lapsen vanhempi hankkii lapselle turvamiehen, joka ei saa rehtorin päätöksellä mennä luokkaan, ja lapsi hakataan, niin voimme vain arvailla, kuka saa rangaistuksen ja mistä. Eli tuo systeemi pakottaa rehtorin toimimaan, koska muuten hän pääsee aika nopeasti oikeuteen.

Minulla on nimittäin neurologisesti epätyypillinen lapsi ja tarjouduin itse palkkaamaan hänelle avustajan kouluun, kun koulu ei saanut sitä järjestettyä (ja väkivallan uhkaa tosiaan oli, sekä meidän lasta vastaan että kun hän sitten yrittä puolustaa itseään niin myös muita vastaan). Rehtori ilmoitti, ettei hän päästä sellaista henkilöä koulun tiloihin, koska tuo henkilö ei olisi palkkasuhteessa kuntaan eikä hän itse olisi sen henkilön esimies/työnantajan edustaja. Asiaa tutkiessa kävi ilmi, että näin tosiaan on: Oikeus seurata lasta luokkaan ja tulla seuraamaan opetusta koskee vain vanhempia, eikä näitäkään säännöllisesti - missään tapauksessa se ei koske vanhempien palkkaamia kolmansia henkilöitä.

Ja jos lapsi hakataan koulussa niin rehtori osaa aina keksiä jonkun sellaisen selityksen, jonka takia se oli lapsen oma syy.

He kun hoitavat nämä kiusaamiset koulun sisällä! Eli kun lasta kiusataan, rehtori ei tee mitään, mutta eipä salli kenenkään muunkaan tekevän. Heiltähän menee maine, jos siellä joku näkee, että kukaan ei välitä.

Keskustelin lapseni ala-asteen open kanssa kiusaamisesta ekana koulupäivänä että miten hän hoitaa mahdolliset kiusaamisjutut. Tämän seurauksena ope piti jutteluhetkiä oppilaiden kanssa ettei ketään saa kiusata uskonnon, erilaisuuden ...takia. KAS kummaa kiusaamista ei juurikaan ollut ketään kohtaan koko ala-asteen aikana.



Yläasteella taas eräs luterilaisen kirkon lahkoon kuuluva monilapsinen opettajaisä kävi mollaamaan erään oppilaansa erilaista uskontoa oppitunnin aikana! MUUT oppilaat puolustivat tätä oppilasta!!!!!!!!!!



Toinen vinkki on että opeta lastasi vastaamaan kiusaajille alusta saakka vastakysymyksellä! Välittävä vanhempi jopa harjoittelee tilanteita ja laittaa lapsensa ääneen sanomaan näitä vastakysymyksiä!



Sopii kokeilla!

Sanovat, että voivat "ohjata" vanhemmat asianajajan tai poliisin puheille, neuvoa hakemaan lähestymiskieltoa jne. Siis toisin sanoen, ne eivät itse tee mitään, mitä vanhemmat eivät voisi itsekin tehdä. Eivätkä tietysti voikaan tehdä, sehän olisi laitonta, koska eivät ole mitään viranomaisia. No, voivat tietysti partioida lapsen mukana koulumatkat estämässä pahinta avointa väkivaltaa. Kouluun sisälle rehtorin ei valitettavasti tarvitse heitä päästää, joten luokat ja vessat ja pukuhuoneet jne. jäävät vapaaksi metsästysmaaksi... nimimerkillä kiusattu...

Luokkaan pääsemistä ei voi estää kuin erittäin painavilla syillä. Ja jos kiusaatun lapsen vanhempi hankkii lapselle turvamiehen, joka ei saa rehtorin päätöksellä mennä luokkaan, ja lapsi hakataan, niin voimme vain arvailla, kuka saa rangaistuksen ja mistä. Eli tuo systeemi pakottaa rehtorin toimimaan, koska muuten hän pääsee aika nopeasti oikeuteen.

Minulla on nimittäin neurologisesti epätyypillinen lapsi ja tarjouduin itse palkkaamaan hänelle avustajan kouluun, kun koulu ei saanut sitä järjestettyä (ja väkivallan uhkaa tosiaan oli, sekä meidän lasta vastaan että kun hän sitten yrittä puolustaa itseään niin myös muita vastaan). Rehtori ilmoitti, ettei hän päästä sellaista henkilöä koulun tiloihin, koska tuo henkilö ei olisi palkkasuhteessa kuntaan eikä hän itse olisi sen henkilön esimies/työnantajan edustaja. Asiaa tutkiessa kävi ilmi, että näin tosiaan on: Oikeus seurata lasta luokkaan ja tulla seuraamaan opetusta koskee vain vanhempia, eikä näitäkään säännöllisesti - missään tapauksessa se ei koske vanhempien palkkaamia kolmansia henkilöitä. Ja jos lapsi hakataan koulussa niin rehtori osaa aina keksiä jonkun sellaisen selityksen, jonka takia se oli lapsen oma syy.

"19 §

Opetuksen julkisuus

Tässä laissa tarkoitettu opetus on julkista. Perustellusta syystä voidaan oikeutta päästä seuraamaan opetusta rajoittaa."

Eli asiaa tutkittaessa asia ei todellakaan ollut noin, laki tai asetus ei rajoita opetuksen seuraamista vain vanhempiin eikä säännöllisyyttä ole kielletty. Joten rehtori oli väärässä. Toki hän voi ryhtyä asettamaan itsekseen erilaisia rajoituksia, mutta AVIsta voi aina kysyä niiden laillisuudesta. Ja siellä herätään kyllä siinä vaiheessa, kun vanhemmat kertovat joutuneensa hankkimaan lapselleen turvamiehen.

Jos ostaa yrityksen palvelua, ei toimi palkanmaksajana vaan tilaajana/ostajana.