Ruotsinkielisiä ei koulunkäynti kiinnosta (HBL:n juttu), koska oikean äidinkielen ja puolueen avulla
pääsee epäpätevänäkin haluamaansa virkaan. Esimerkkinä ylioppilas Eva Biaudet, jota valittiin epäpätevänä ylioppilaana ohi pätevien hakijoiden tehtävään, jossa vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto.
"Hbl: Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat laiskasti läksyjä"
http://www.hs.fi/kotimaa/Hbl+Suomenruotsalaiset+oppilaat+lukevat+laiska…
Kommentit (12)
Puolueesta ei puhuttu vaan todettiin vaan faktat ja pohidskeltiin syitä asialle.
Ei siinä HBL:n jutussa ihan noin sanottu Puolueesta ei puhuttu vaan todettiin vaan faktat ja pohidskeltiin syitä asialle.
Se HBL-viittaus olikin siihen ensimmäiseen lauseeseen, eli viitettä edeltävään tekstiin. Jälkimmäinen teksti oli vain esimerkki siitä, miksi opiskelu ei ns. nappaa. Miksipä rehkiä suotta.
ja ne suomessa olevat yliopistot jotka ovat kansainvälisesti arvostettuja ovat suomenkielisiä.
"Tutkijan mukaan syynä saattaa olla se, että ruotsinkielisiä jatko-opiskelupaikkoja on suhteellisesti enemmän eikä niistä tarvitse kilpailla niin ankarasti."
MIKSI NIITÄ ON ENEMMÄN ???
Hankeniin mennään surkeilla papereilla jne., koska osan virkamiehistä täytyy olla ruotsinkielisiä.
Kätevää sisäsiittoisten ruotsalaissukujen simppeleille lapsille.
Hankeniin mennään surkeilla papereilla jne., koska osan virkamiehistä täytyy olla ruotsinkielisiä.
Kätevää sisäsiittoisten ruotsalaissukujen simppeleille lapsille.
Miksi tällaisen annetaan jatkua? Ei kai enemmistön syrjintäkään ole sallittua?
kommentit tästä aiheesta? Tulee vain tieto, että hakemaasi sivua ei löydy.
"Tutkijan mukaan syynä saattaa olla se, että ruotsinkielisiä jatko-opiskelupaikkoja on suhteellisesti enemmän eikä niistä tarvitse kilpailla niin ankarasti." MIKSI NIITÄ ON ENEMMÄN ???
jokainen jatko-opiskelu koulu ei olekaan niin hyvä kuin mitä halutaan uskoa
Tiedät varmaan, että ruotsinkieliset omistavat edelelleen suuren määrän yrityksistä Suomessa, istuvat johtoryhmissä jne.
Raha ratkaisee, luonnollisesti.
evoluution tuoma käsitys siitä mikä on reilua ja oikeudenmukaista ja tämä nyt saattaa mennä selvästikin sen rajan yli, varsinkin kun ei ole kyse huono-osaisesta vähemmistöstä ja muutakin skismaa on mm. pakkoruotsin muodossa.
evoluution tuoma käsitys siitä mikä on reilua ja oikeudenmukaista ja tämä nyt saattaa mennä selvästikin sen rajan yli, varsinkin kun ei ole kyse huono-osaisesta vähemmistöstä ja muutakin skismaa on mm. pakkoruotsin muodossa.
Minulla on se käsitys, että jos jotain vähemmistöä, niin saamelaisia pitäisi tukea. He ovat pieni ja uhanalainen vähemmistö. Mutta missä viipyy koko kansan pakkosaame, omat saamenkieliset yliopistot sekä virkamiesten saamentaitovaatimus?
Niitä odotellessa...
Oletko joskus nähnyt jonkun haastattelijan pistävän hurri edustajaa koville, että olisi ihan tivannut vastausta kysymykseen?