miten niin makuvedet ei oo terveellisempiä kuin limut??

http://www.ts.fi/online/kotimaa/269487.html

kuluttavat enemmän hampaita.



Kaloreja saa toki vähemmän, kuin sokerillisesta limsasta.

missä limpparitkin, jos jatkuvasti niitä lipittelee.

kuluttavat enemmän hampaita.

Kaloreja saa toki vähemmän, kuin sokerillisesta limsasta.

joten eivät kuluta yhtä paljon. Jonkin verran tietysti.

suurin osa aromeista on juuri sitä keinotekoista lisäinehöttöä.

Kyllähän limsoissa on esim. sitrusmehuja tms., ei kai se happo sieltä häviä etenkään niissä limsoissa jotka on makeutettu keinoaineilla?

joten eivät kuluta yhtä paljon. Jonkin verran tietysti.

Hiilihappo, jota on sekä limsoissa, että kivennäisvesissä, on tietysti itsessään happo, ja lisäksi marjat ja hedelmät ovat happamia. Joku limsa voi olla hyvin hapan, ja toinen vähän vähemmän.



Tavalliset kivennäisvedet ovat pH-arvoltaan aika hyviä, maustetut menevät aika happamiksi. Siinä mielessä maustettu kivennäisvesi tai light-limu eivät ole terveellisyyden kannalta niin kaukana toisistaan.

Jos et usko, mittaa pH

Limsat eivät ole yhtä happamia,

joten eivät kuluta yhtä paljon. Jonkin verran tietysti.

Jos et usko, mittaa pH

Limsat eivät ole yhtä happamia,

joten eivät kuluta yhtä paljon. Jonkin verran tietysti.

kivennäisvesistä. Maustetut kivennäisvedet ovat sitten erittäin happamia, sitä eivät yleensä kaikki tiedä.

Esim alussa mainituissa bonaquossa pH on samaa luokkaa sekä maustetuissa, että maustamattomassa vedessä. Sitten on erikseen nämä makuvedet, joissa on sitruunahappoa ja jotain makeutusainetta. Ne ovat myös pH:taan eri juttu.





kivennäisvesistä. Maustetut kivennäisvedet ovat sitten erittäin happamia, sitä eivät yleensä kaikki tiedä.

[/quote]

se happamuus, niin onhan vesi paljon terveellisempää kuin valkoinen sokeri ja lisäaineet!!